《重点项目工作总结5》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重点项目工作总结5（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、重点项目工作总结 xx年,在县委、县政府的正确领导下，乡党委、政府坚持以经济建设为中心，以项目建设为切入点，以开放开发、科技进步和体制创新为保障,以优化激励机制为动力,突出工作重点，明确目标任务，强化管理措施，在各项目建设业主的共同努力下,楚江乡在x年在建县级重点项目工程个，分别是衡武高速临武段建设工程、s324线XX县区城至朱禾铺公路改建工程、楚江乡集中供水工程、方兴高科预拌混凝土技改工程;新上县级重点项目工程3个，分别是三十六湾风电开发项目建设工程、上舟/城背/龙布江三村委通村公路建设工程、楚江乡农村客运站建设工程等;新上乡级重点项目工程3个。全年完成项目总投资近十亿元,重点项目工作取得较
2、好成绩。 主要做法有以下三点： 一、乡党委、政府主要领导高度重视项目工作，建立乡级领导联系服务重点项目的新机制,打造全乡重点项目建设的新速度。成立了由乡党委书记任顾问、乡长任组长、人大主席任副组长,副科以上领导为成员的重点项目建设工作领导小组，突出工作重点，强化工作措施，明确目标任务，项目分片包干到人。 二、着力创建项目建设的新格局，建立了一月一统计,一月一督查，一月一通报,一季度一调度的综合管理制度;加强了对各村委在项目建设过程中调解矛盾纠纷、优化施工环境等方面工作的督查考核力度，并将考评结果纳入了乡对村年终综合考核评比范围之内，目前全乡项目管理的信息综合面更广,工作的针对性更强，督查力度更
3、大、成效更加明显。 三、针对项目建设中存在的一些问题，进一步转变作风,推进项目建设，进一步优化发展环境，简化办事程序，提高服务质量,提高办事效率,落实优惠政策，确保项目建设的顺利推进。 今年以来,我乡重点项目建设的各项工作取得了一定的成效，但也存在一些不足之处，主要是在项目谋划方面还存在思想放不开、眼光不够远、力度不够大的问题，有待今后进一步改正和加强。重点项目是国家自然科学基金研究项目系列中的一个重要类型，主要支持从事基础研究的科学技术人员针对已有较好基础的研究方向或学科生长点开展深入、系统的创新性研究，促进学科发展,推动若干重要领域或科学前沿取得突破。下面就x年度生命科学部重点项目评审工作
4、及xx年度重点项目立项领域情况做一总结。 一、重点项目申请情况 xx年度，全委各科学部重点项目申请量都有较大幅度提高,生命科学部增长数量最多，为29项，与x年相比增加了.1%，占全委增加总量的27。项目增加的原因有四：生命科学部重点项目的申请领域由去年的2个增加到40个;重新启动了非领域(有条件的自由申请)申请重点项目,该年度非领域申请重点项目达57项,占学部总申请量的28.%;重点项目限资助一项规定的改变;重点项目资助强度的提高。 二、初审与同行评议 本年度重点项目通过初审，共有7项申请不予受理,占申请总数的8.55%。未注明申报领域、申报领域错误以及超项是不予受理的主要原因。为了进一步客观
5、、公正地评审重点项目，同时,使我国基础研究项目的评审逐渐与国际接轨，在过去试点的基础上，今年继续邀请海外专家参加同行评议工作,学部要求每个重点项目争取有位海外专家参与评审。xx年生命科学部共邀请28位海外专家参与重点项目同行评议,有3位专家按要求提交了评审意见，他们的评议意见比较客观、具体详细，效果较好。 三、答辩项目的遴选与专家评审组组成 各科学处根据预分指标和同行评议的结果，按照200%的差额比例推荐候选答辩项目报科学部;学部汇总所有项目的同行评议结果，学部主任会议充分讨论、分析同行专家的评审意见,按照重点项目资助要求，严格审查候选项目。根据学部总的资助计划和差额答辩的原则，最后提出参加答
6、辩的项目,报分管委领导审批;为了使专家在较多和较好的申请项目中遴选出最优秀的项目予以资助，也为了让更多的较优秀的申请者有机会参与竞争。经同行评议、科学处推荐、学部讨论、委领导批准,最终推荐了10个项目进行答辩,差额比例为1028%。 为了在更高的层面上把握对重点项目的资助,学部将相近学科组成一个大组进行答辩评审，共分四个组,分别是:第1组，以植物为研究对象的相关领域,涉及到的学科有植物学、农学基础与作物学、园艺学与植物营养学、植物保护学、林学和生态学;第2组，以动物为研究对象的相关领域,涉及到的学科有食品科学、畜牧学与草地科学、兽医学、水产学和动物学;第组，微观生物学相关领域，涉及到的学科有微生物学、生物物理、生物化学与分子生物学、遗传学与生物信息学和细胞生物学;第组，生物医学相关的领域，涉及到的学科有发育生物学与生殖生物学、神经科学、认知科学和心理学、生理学与整合生物学、免疫学和生物力学与组织工程学。此次会议共邀请了108位专家,其中海外专家7位，专业覆盖四个领域的不同分支学科,目的是为了在大的层面上把握对重点项目的资助格局,从不同角度对答辩项目进行把关。 内容总结()下面就年度生命科学部重点项目评审工作及x年度重点项目立项领域情况做一总结()未注明申报领域、申报领域错误以及超项是不予受理的主要原因
