光大银行打造“两地三中心、大同城小异地”灾备模式

《光大银行打造“两地三中心、大同城小异地”灾备模式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光大银行打造“两地三中心、大同城小异地”灾备模式（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、光大银行打造“两地三中心、大同城小异 地”灾备模式作者：史晨阳来源：中国金融电脑2016年第1期光大银行始终高度重视信息科技应急工作，以业务优先恢复为应急首要原则，自2002年 在金融业率先实现“同城双活网络”开始，光大银行已逐步建成有光大特色、符合监管要求与 国际通用准则的“两地三中心”灾备体系。本文从灾备体系总体规划、运维管理经验、特点与 问题以及下一步建设与管理构想等四个方面介绍光大银行灾备建设经验。一、“两地三中心”灾备体系总体规划架构光大银行根据自身特点采用了“大同城，小异地”策略来建立“两地三中心”灾备体系。“大同城”指以双活模式构建两个同城数据中心，通过部署必要的软硬件设备，使所

2、有系统在 两个中心都拥有相同处理能力，通过EMC SRDF存储同步技术，实现生产数据在两个中心之间 的实时同步。两中心共同担负日常生产任务，一个中心可独立承载全部业务，既可防范机房等 建筑物级别的风险，又增强同城中心日常生产容量弹性。“小异地”指当发生地域性灾难时， 以保障银行关键业务在重要渠道持续开展、对全行生产数据进行保护为目的而建立的异地灾备 数据中心。生产中心位于北京上地，同城酒仙桥灾备中心距离生产中心约21公里。同城灾备中心一 般用于防范火灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及人为破坏引起的灾难。异地灾备中心 位于武汉，距北京生产中心约1150千米，用于防范战争、地震、水灾等区域性灾

3、难。上地生产 中心为自有机房，酒仙桥和武汉灾备中心采用场地外包、自主运维模式（光大银行两地三中心 灾备体系整体架构如图1所示）。在灾备网络建设上，光大银行现有网络中采用的是双星型结构。以同城主、备两个数据中 心为两个核心节点，两个核心节点间由高速链路（DWDM）连接。灾备中心与原有的2个数据中 心形成两地三中心的网络结构，通过灾备中心的建立形成三个数据中心的结构。各分行通过三 条链路分别上连至上地数据中心、酒仙桥数据中心和武汉灾备中心。确保即使一个地区由于自 然灾难等因素产生业务瘫痪，还可以通过异地灾备中心保障关键业务正常运转。在数据容灾机 制上，光大银行采用SRDF/STAR三点容灾方案，三台VMAX分别放置于上地、酒仙桥机房和武 汉数据中心。通过DWDM链路和FCIP链路在三台VMAX阵列之间连通形成数据保护环路，实现 对应用系统的三点容灾保护。同城两个数据中心之间采用EMC SRDF同步数据复制技术确保数 据实时复制，RPO等于零；异地灾备中心利用EMC SRDF异步数据复制技术实现RPO小于等于 10分钟。