《乡土中国读书笔记范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乡土中国读书笔记范文（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、乡土中国读书笔记范文 乡土中国是费孝通著述的一部研究中国基层传统社会-农村的作品。整理了乡土中国读书笔记范文，快来看看吧。乡土中国读书笔记范文一： (一)在男女有别一节里，提到sldSpngl曾说西洋有两种文化模式，一是Apolonian亚普罗式的,一是asan浮士德式的。前者认为宇宙有一个超自然超人力的秩序,人只能接受它,维持它。天堂遗失了，黄金时代过去了,这是西方古典的精神。后者认为冲突是存在的基础,生命是阻碍的克服。没有了阻碍,生命也就失去了意义。他们把前途看成无尽的创造过程，不断的变。费老认为乡村社会是前者，现代社会是后者。 且不说是不是，我对这两种文化模式很感兴趣。柏拉图认为现实世界
2、只不过是对理想世界的拙劣的模仿，还有圣经中对于原罪的解释,原来都是前一种思想的表现;而浮士德式的文化模式,我更愿意把它理解为一种人生观,生命是障碍的克服，苦难越大，生命力因之越强,生活的意义因之越深。这里面隐藏了一个结论就是生命的意义在于过程而不是结果,因为结果无非只有一个那就是死亡。进而推论,我们不是要得到更多而是要经历更多，这就是存在主义者加缪的观点不是生活得更好,而是生活得更多。(二)对于男女感情,费老又说浮士德是感情的象征，是把感情的激动,不断的变，作为生命的主脉。最后的统一是不会完成的,这不过是一个求同的过程男女的共同生活越是向着深处发展，相异的程序也愈是深,求同的障碍也愈是强大,用
3、来克服这阻碍的创造力也需更强大，在浮士德的立场说，生命力也因之愈强,生活的意义也因之愈深。 费老这里说的是性别差异带来的异性吸引力和爱情。我不由想到我们在感情中体会到的爱情，如果抽去了表层的性欲和生活,其实就是这种依恋感，这种恨不得和对方变成一个人的冲动。卢克莱修说情人们热烈地拥抱在一起，情爱的牙齿顶着牙齿,但他们不能在另一方销魂,也不能成为另一个自我。正是这种永远不能克服的距离产生了忠贞不渝的爱情。很多人难以体会这种本质的爱情,甚至用性或者在一起代替爱情,无疑是对爱情的肤浅的理解。 (三)在礼治秩序里，费老认为中国社会既不是法治也不是人治,而是礼治。若是法治的话就不会有那么多私情和冤案发生，
4、若是人治就不会有那么多位高权重的人总说身不由己烦恼重重了。中国社会的人们是依照多年以来形成的传统习惯生活行事的,不管处于什么地位，都得按照这些规定行事。儒家说克己复礼为仁是个最好的例证。 （四)接着,在无讼里,费老接着推论，既然是礼治社会,那么礼就不仅仅是礼貌，不懂礼就简直是个道德问题,如果有官司非打不可，那必然是因为有人破坏了规矩。中国乡土社会的理想是没有法律和政治的,因为一切都按照祖先流下来的规矩进行，政府的统治以教化为主,苛政猛于虎;来到这个世界的新生儿自有父母教化他们适应这些规矩。这就实现了无为而治的理想。 我想到在我的家乡，很少有争端是通过法律手段解决的，家务纠纷或者两家发生了争执,
5、一般都是找村里能说会道的明礼人来评理。很少有人想到用法律维护自己的权益。打官司被认为是丢人的，不管你有理还是无理。当然过了这么多年,中国农村的乡土性已经有所稀释,乡村里的家长和长老们的影响力慢慢下降，村里以前经常为人评理的人现在只不过是个婚丧嫁娶仪式的主持者,平时喜好赌博，在乡亲中已经没什么威信。乡土中国读书笔记范文二:乡土中国开篇第一句从基层上看去,中国社会是乡土性的。正如费老先生所说的，中国的基层社会的确具有浓浓的乡土味。这里的乡土味并不是都市人眼中给乡下人冠上没认识多少字、听到汽车喇叭鸣不知道往左还是往右的的愚昧,而且经过实践证明,乡下人的学习能力并不比都市人差,只是对于知识和城市生活规
6、律的需要没有都市人强烈。我们都知道，传统的中国社会是建立在能够自给自足的小农经济基础上的,传统中国社会的封闭性和保守性制约了中国人民尤其是基层人民思维方式、思想文化的发展。再加上乡土社会是一个社会变迁速度十分缓慢的社会，人民已经习惯了乡土社会里安稳的生活,以致于不能适应其他快速变迁型的社会，这个才是乡土社会之所以乡土的原因。 费老认为如果中国社会乡土性的基层发生了变化,也只有发生了变化之后，文字才能下乡。语言和文字都是表情达意的一种工具，但是这并不是唯一的工具，在乡土社会里,人们有属于自己的语言和交流方式,有时候大可以不必使用文字，表情、动作、声音都是人们独特的交流方式。除非乡土社会的本质改变
7、,要不然,文字下乡进程将会相当缓慢。 在社会结构上,乡土中国深入浅出地把社会分为西方社会的团体格局和中国传统社会的差序格局。团体格局指的是个人间的联系靠着一个共同的架子,先有这个架子，而互相发生关联;而差序格局则是一个一根根私人联系所构成的网络,费老还作了一个有趣的比喻，以己为中心,像石子一般投入水中，和别人所联系成的社会关系，不像团体中的分子一般大家都在水面上的，而是像水的波纹一样，一圈圈推出去,越推越远，越推越薄,而所谓伦，也就是从自己推出去的和自己发生社会关系的那一群人里多发生的一轮轮波纹的差序。当代中国社会又何尝不是乡土中国中的差序格局，在办事的时候,人们总是先找关系。正是这种社会关系
8、的性质导致了许多走后门的现象，在官场上也导致了很多的贪污腐败的现象。这一个比喻浅显而又深刻,在看待人的私心问题上，让我感触至深。 当代社会所强调的德治依旧是源于乡土社会的礼治秩序,维系着私人的道德需要靠个人的内在克制来遵守,于是很多应该遵守的规则便成了礼，礼是公认合适的行为规范。当代社会应该是一个法治社会，但是礼治依然存在。在农村,遇到矛盾的时候都是请一些长者或权威人士来评评理,实在调解不了才选择诉诸于法律手段。久而久之，也就形成了无讼的社会。 在一成不变的乡土社会里，保守封闭的特征形成了无为政治和长老统治的现象。即使是在当代的民主社会，人们依旧不重视自己的权力,敷衍地对待选举活动,对政治大事
9、也不闻不问。只有当自身利益受到威胁时,才会寻求政治或者法律上的庇护。在乡土社会中，长老的生活经验是最为丰富,因此长老具有权威性，年轻一代对长老只可惟命是从。 虽然乡土社会的社会变迁速度慢,但是乡土社会毕竟不是一成不变的，当旧的社会制度不符合实际情况、解决不了实际问题的时候，名实分离的情况就会出现。名是老祖宗定下来的规矩，是不可以轻易改变的,所以人们只好依旧采用这个名而在实际的操作上采用自己的那一套实。这可能也折射出传统中国人们保守封闭的特点。 写到这里,不禁感叹费孝通先生孜孜不倦，敢于探索的精神,虽然乡土中国的创造时间离现今已经6年，但是这本书里所研究出来的理论依然是经久不衰,对于传统中国的基层社会本质看的如此透彻。我还要把这本著作精读几次,加深自己对乡土社会的理解。1
