《单证员-议付行在信用证关系中的法律责任.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《单证员-议付行在信用证关系中的法律责任.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 单证员:议付行在信用证关系中的法律责任1、关于议付行在开证行以单证不符为由拒付信用证时是否担当责任的问题。议付行审单完毕，确认单证相符，从受益人手中购入信用证及所附全套单据后，会将信用证及全套单据寄往开证行要求偿付。假如开证行以单证不符为由，对信用证拒付，议付行在善意议付的状况下，不对该拒付结果担当责任。对于议付行审单不慎造成开证行拒付信用证，有种观点认为该拒付结果应由议付行自己担当。笔者认为，这一观点加重了银行在金融中介业务中的责任，也使银行担当了商品交易的风险。由于在自由议付和限制议付的状况下，议付行与开证行之间都是托付代理关系，议付行不担当最终付款的责任。所以当开证行以单证不符为由对信
2、用证表示拒付，除非有证据说明议付行参加欺诈行为，否则议付行在善意议付信用证的状况下，不担当任何责任。议付行如认为开证行拒付理由不成立，可以向开证行进展追索；或者向受益人行使追索权，要求受益人返还议付款项。2、关于议付行对议付款的追索权问题。假如开证行以单证不符为由拒付信用证，则议付行可向受益人行使追索权。议付行对议付款的追索权可以从以下几方面来证明。（1）UCP500第九条对银行追索权方面明确规定，开证行、保兑行对信用证负有第一性的付款责任。保兑行付款后，只可向开证行进展追索，而对受益人或议付行没有没有追索权。笔者认为，该规定对银行追索权是一种制止性规定，对议付行等其它被指定银行的付款追索权并
3、未制止。故开证行、保兑行对其付款没有追索权，除此以外的议付行等银行，则对其议付款应有追索权。（2）国际商会第371号出版物明确：应付款信用证，如通知行未在付款时作出保存，即丢失向受益人的追索权。对议付信用证，除非通知行已对信用证加以保兑，否则它是有追索权的。从中可以看出，假如信用证规定了议付，在通常状况下议付是有追索权的，例外是通知行或议付行已对信用证加以保兑，成为了保兑行，便丢失追索权。（3）从票据关系来看，在议付信用证下，汇票是一种在法律意义上与信用证相分别的票据。如付款人拒绝付款，持票人可向背书人行使追索权，但未保兑信用证的议付行不担当向受益人履行支付的义务，受益人不得直接迫使议付行议付
4、汇票。如是自由议付信用证，议付行与开证行之间根本不存在协议，而仅仅有开证行向全部银行授予的一般议付权利。而议付行承受单据，并向受益人支付议付款项，然后再向开证行进展追索，这实际是对受益人进展资金融通。故若议付行持有即期汇票，在有效期内开证行以单据不符为理由予以拒付时，议付行作为持票人即可行使追索权，向出票人（即受益人）追回垫款。（4）在信用证议付业务中，受益人要求议付行对信用证进展议付时，应提交议付申请书，如采纳出口押汇议付方式，受益人还必需在出口押汇总质押书上签字。这两种文本往往商定了受益人负责归还全部款额的保证条款。故议付行可据此追索。3、议付行的持单后果（1）议付行取得单据及汇票时，必需对信用证进展议付，即必需付出对价。（2）议付行行使追索权时，必需出示信用证及全套单据正本，证明其是合法的权利人。（3）议付行行使追索权后，应将单据及汇票正本退还受益人，以便受益人凭以行使其权利。
