《中国古代国家的起源(一)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国古代国家的起源(一)（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国古代国家的起源 （一 ）一研究中的棘手问题。实际上，我们几乎没有可靠的证据，以真正重 现世界上任何地方政治权威的中央集权化和固定结构的源起。文字书 写要晚于国家的出现，然而，在最理想的情况下，只有文字固定了以 后，才能提供历史学赖以依据的基础。文字的晚出使得历史记载的年 代总是太晚。从部落组织发展到政治组织的过程也就必然笼罩在相对 黑暗之中，只有凭借考古学或人类学上的推测才有可能稍示端倪。在 这种情况下，可信程度参差不一的假说也就连翩而起了。在近期的研 究论着中，人口增长、商业机会、司法发展乃至精神上的个人化，都 被提出来充作解决国家起源问题的万能钥匙。不过，历史唯物主义仍 然是最具想象力
2、、影响力的解释范式。马克思、恩格斯认为，国家起 源于原始社会分化为阶级；而这种源自劳动日渐复杂的社会分工的分 化本身，乃是以生产力的技术（或组织）进步为基础的。这种解释的 关键概念是对剩余产品的看法。也就是说，历史唯物主义的创立者认 为，正是社会物质财富的生产超过了生活的基本必需，导致了占有这 些剩余产品的剥削阶级的出现，从而损害了绝大多数生产者的利益。 正如恩格斯所说，这种论点的核心就是在文明开始的时候，社会中剩 余产品还太少，不敷进行平均分配，倘若跨过了这道门槛，剩余产品 足够丰富了，但却又集中在一小部分人手里，那么人类历史和文化就 发生了决定性的变化。一旦生产力达到了一定的发展阶段，少数
3、人与 多数人之间就出现了残暴的分裂，以此为基础就出现了包括城市、文 字、国家在内的一系列发展。这种对国家起源的古典看法至今仍然有 其力量。但是，长期以来大家一直注意到，马克思的范式有一个根本 性的逻辑弱点，即社会剩余产品的分配无疑是国家出现的必要条件， 然而，它是不是充分条件呢？剩余产品也许会诱使潜在的剥削者对之 加以垄断，那么，是什么保证他们如愿以偿呢？大多数联合起来的生 产者为什么不断然拒绝这种企图，从他们那里将自己辛苦劳作的成果 没收回来呢？平均分配日益增长的社会产品不会引致统治阶级独占闲 暇和权力这样的文明进步， 然而，却显然会响应庞大人口的立即需要， 至少在同样产出的情况下，适度地缩
4、短劳动时间。要使国家兴起的必 要条件转为充分条件， 似乎还要求必须有更进一步的解释原则。 那么， 哪里才能找到这些原则呢？标准的马克思主义理论着眼于社会内部的 动力一亦即在同一社会内部敌对集团之间的关系。但是，在逻辑上还 有两个与国家兴起有关的决定性因素：社会与其所处自然环境，以及 与其它社会之关系。马克思在其关于历史演变的一般理论中，经常抽 去上述两个因素， 亦即自有人类以来， 在其发展过程中就是不平等的、 社会就是多样化的。然而，对于国家构造而言，自然的和社会的条件 一直就具有根本上的重要性。萨特(Jean-PaulSartre的辩证理性批 判(Critiquedelaraisondial
5、ectique)竭力试图将这些并列配合因素加以 理论化，直接纳入马克思主义框架之中。不过，有意义的是，它们也 许表明了存在着残酷的历史否定性： “匮乏”和“分散”背后的力量削弱了 人类群体控制自身发展、将事业联合起来的能力，而这正是德意志意识形态(TheGermanldeology)视作从必然王国”到自由王国”之路的长期意义。萨特从最普泛的层次探索了自然匮乏和社会多样化对所 有地区人类秩序建构的逻辑作用，为国家的形成过程提供了极敏锐且 根本的洞见。首先，它们有助于我们理解宗教与战争在国家出现过程 中所起的作用：两者正是其中最为明显的特征。宗教仪式试图缓解以 无形力量永远降下贫困和灾难的、难以控
6、驭的自然界；而军事准备则 旨在支配各种社团展现身手的舞台， 这些社团彼此毗邻而又互相差异， 永远怀有潜在的敌意。两者都显示了已经成为整个社会的共同利益的 社会功能，控制并且增强了对周边物理和人类环境的 “外在 ”干预。对剩 余产品(它使国家有能力保持组织化的宗教、供养有力的军队提供了 物质起点)的 “内在 ”占有挪用，本身并没有明显的合法性资源。因此， 也许可以合理地假设，国家兴起的常规形态应该是三种动力的组合： 经济剩余的产生容易导致不平等的分配；建立起以圣事等级制度为条 件的宗教体系；产生出军事机构，使级别差距必要化。假如说战争和 宗教在早期最大国家的形成过程中所起的作用太大了， 那首先是
7、因为， 在建立起少数人对多数人稳定的、中央集权化政治统治过程中一以少数人征用多数人的剩余产品为基础，两者都促使了 “必要条件 ”向“充分 条件”的转换。但是，应该注意到，尽管社会 T自然之间和社会之间的 动力在结构上 “覆盖”了阶级分化与国家建构的社会内部动力， 却不能将 之简单地化约为一用萨特的术语来讲一魔术般地消除匮乏、避免多样 性。在这些概念中，某种悲观主义特征使萨特的思想具有一种特定的 偏见。因为，自然界当然不仅是饥荒与恐惧，而且也是肥沃与丰饶的 背景，既导致生命的减少、衰灭，也促使生命的再生。同样，不同社 会间的关系也未必一定就只能充满敌意：在没有战争的时候或战争间 隙，贸易给双方都带来好处。这样的积极性”在辩证理性批判中被 忽视了，但是，它们对国家起源的潜在重要性乃是显而易见的。农业 一出现，宗教信念就能从与谷物相关的仪式中获取颇新的效能；贸易 一出现，军队保护商路和市场安全的能力就赋予军事力量另外一种意 义。不过，与上面描述的压倒一切的进程相比，这些在某种意义上都 只能是次要的了。因为，在最早向国家转化的过程中，自然尚完全不 由人类控制，而邻人仍然主要是敌人和对手，而非伙伴。
