常用解码芯片介绍共11页

《常用解码芯片介绍共11页》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常用解码芯片介绍共11页（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、解码芯片介绍：（排名不分先后）很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作一 下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研究中。 以排名第一的PCM1794/PCM1794,为100分，对解码芯片进行打分。比较常见的高端解码器芯片有下面那一些：以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难分 难解，各有特色，各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏，关键 看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。下面的声音解说，都 是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也不保 证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的没

2、几款。 如果发现和我们类同介绍，必是盗版。多片DAC芯片并联能提高多少效果：很多客户问，那2片并联或4片并联到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT 的并联，和1片24BIT的，区别多少？并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感和力 度感增强。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将 会减小，各种误差也被平均化而降低。并联的方法有很多种，风格稍有不 同。大体上说：2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit, 4个20 bitDAC并联后转换精度相当于23 bit ，而8个20 bit DAC并联后转换精 度相当于24 bit,等等。PCM17

3、04等24 bit DAC出现之前，高档数字音 响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。所以4个16 bit 的并联，相当于19 bit效果。从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。24BIT的技术指标要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技术指标 要比16BIT的高1024倍。所以2并联从技术指标上来，20BIT的就相当于 21BIT的了，提高100%，但声音效果是提高10%左右。同理4并联可以提 高约20%。所以多片DAC并联，实际听感，并不如很多人想象的可以提高 那么多，很多还是商业广告需求。1，TDA1541： 16BIT芯片。飞利浦

4、顶级CD 机王，大量采用。虽然是16BIT 的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖 甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和 动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属 于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备 不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和 作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无 疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感, 余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到 内脏就有微震的，又

5、亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。综合效果55 分。2, TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉 得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所 以虽然指标高，实际效果并不见得比1541 更好，用的厂家少，周边配套 电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。3, PCM57： 18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。3, PCM63： 20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支

6、持多芯片并联。4, AD1955： 24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能 量感也好，除了 PCM1704/1794,大概这个算细节/动态/解析力最高的了， 属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所 好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不 行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955 不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会 软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。综合效果60-90分， 具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。5, CS4397：

7、 24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音 乐感染力好，解析力和动态都高于 TDA1541，音乐味道高于 AD1955, 是介 于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻, 属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的 机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。综合效果75分。CS4390： 24BIT芯片。声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较 平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。综合效果75分。CS4396： 24BIT芯片。声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错, 我倒满喜欢的，属于美系大开大合的风格，

8、动感十足，颇有AD1955风范。 综合效果80分。6, CS43122： 24BIT芯片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分, 低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的 顶级款。芯片现在已经挺产了。综合效果90分。7, CS4398： 24BIT芯片。CS43122停产后推岀的新的芯片，为现在水晶公 司最高级别款。声音风格类同于CS43122,现在与CS4397 一起并肩作战于 DAC解码芯片市场。周围电路设计好了，动态决不逊色于PCM1704/1794 等更高指标芯片。表现出来的声音：温暖细腻，大概是这几款顶级芯片里 面最细腻的了，听唱歌非常好，富有情感，

9、细节表现好，动态指标也非常 高，柔中带刚。4398是小脚。综合效果80分。8, PCM1702： 20BIT芯片，是PCM1704的早期款，价格不贵，声音比较偏 向模拟味道，中音厚暖，解像力不很高，相当于24BIT的PCM1704的简化 版，输出电流也不大，所以需要多片并联才能出好效果，一般取2-4片并 联，大概有PCM1704的7成功力。因为1702芯片价格不贵20元左右，所 以10年前很多中档DAC采用。70分。8, PCM1704： 24BIT芯片，在1794/1792没出来前，这款是世界第一的。里面本身就是2片23BIT芯片全平衡输出，所以效果十分强悍。比如麦景 图MX-5000, C

10、D机王，大量采用。老款芯片，周边配套设计成熟，实际效 果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个 8000元的，价格都比较贵。声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足， 动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗，人声表现也很好，属 于刚中带柔。缺点，还是输出电流比较小，才几毫安，所以用多片并联后， 加大其输出电流，才能有更好效果，一般取2-4片并联。PCM1704价格比 较贵，200元左右一片，加上供电和线路，多并联都复杂很多，所以多并 联的1704自然价格不便宜了。综合效果，100分。9, PCM1794： 24BIT芯片。继1704后，现在在新出来的芯片。是大

11、名鼎鼎 的美国德州仪器BB公司的作品。性能指标公认的世界第一，价格也比其 他款贵好几倍，最贵的。细节，动态，解析力，和1704样无可挑剔， 也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于， 宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻 松，能静能动类型。就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到 最高最强的效果。听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。国外很多用 1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者，采 用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可 以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到极高效

12、果。声音也更厚实。卖个 几万是算便宜的了。PCM1794本身就有很强的电流输出能力，是1704的好 几倍，所以用1片1794能可以出很好效果。况且PCM1794芯片本身设计 就是支持双并联单声道模式的，一个声道用一片1794。综合效果，100分。10, PCM1792： 24BIT芯片。最新出的。1794 和 1792的技术指标，性能， 脚位，都是一模一样的。他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持 软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦, 所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。而熟悉数字软件设计的 人喜欢用PCM1792,可惜的是，用179

13、2的人一般都只熟悉数字电路，不懂 HIFI，所以反而做出1792的机器的效果都表现平平。结果1794的销售量 是1792的好几倍，用的厂家多，周边电路设计更成熟。综合效果，100 分。11, PCM1798：24BIT 芯片。1794,1792,1798 是 3 兄弟，PCM1798 是 1794/1792 的简化版，性价比高一些。综合效果80分。12, PCM1793： 24BIT芯片。1793,这个小DD,算不上高端DAC芯片，但 现在用的人多，也问我的人多，所以我这里写一下，这款按照PCM的定位, 比1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单， 容。制作成功。出来的声

14、音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用 元件，调音也比较简单。有人觉得做好了，完全可以PK掉老黄忠1541。 毕竟时代在进步了。综合效果60分。13, WM8741： 24BIT芯片。新出来的，欧胜微电子产品，指标很高，但实 际听音效果逊色于他的技术指标那。和PCM1794/PCM1792还是没法比。总 体来说属于声音细腻甜美类型，比较平和的声音，带有一些欧洲英国味道。 有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。但缺点是，兼容性相对CS4398 差一些，如果硬控和软件设计不太好的话，容易出一些奇怪的问题。这芯 片和AD1955 样，产品线路设计和调音对声音影响比较大，一开始我听 过几款烧友做的W

15、M8741的机器，那效果很差。不过最近我自己仔细研究 下，如果周边线路和调音搞好了，这芯片性能还是很不错的。“英国莲” 比较喜欢用WM8741,有欧系的模拟音乐味道，不过其他的还没听到过啥好 的WM8741作品。综合效果80分。14, ESS9018：新来的支持到32位的1BIT芯片。指标是业内最强的，价 格也要300多一个，非常昂贵。多BIT的芯片一般声音音场比较开阔，低 音表现好，音乐味道浓。1BIT的芯片中高音比较好，声音华丽，解像力高, 不过有于BIT流的关系，数码味道比多BIT的浓，声音偏硬，低音效果也 不如多BIT的芯片。所以当年在16BIT的CD时代，同样也有1BIT的芯片, 结

16、果总的来说还是多BIT的芯片最后获得了胜利。1BIT的对时基要求很 高，最好能用温补偿的晶震来稳定频率。具体新产品，所以调音还有待经 验总结。所以综合效果90分。PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音，声音玲珑浮凸，质 感很好，表现力很强。当今最好的DAC,在高端CD厂机里出镜率远高于其 他型号，但是对设计者功力要求极高，设计不好也很容易出恶声，如果要 买DIY圈的作品不建议选择这个。ESS9018的最大特点就是分析力奇好！这已超越自己的“终极1704” 了， 宁听时，大有“潭中鱼若百许头，皆若空游无所依”的感觉。目前业界最 顶级的音频DAC ES9018由美国ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: T20dB, ESS 公司同时推出的还有顶级ADC ES9102 （THD -120dB）。也就是说，PCM1