《《儒林外史》“把”字句与“将”字句比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《儒林外史》“把”字句与“将”字句比较研究（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、儒林外史“把”字句与“将”字句比较研究本文主要比较儒林外史中的“把”字句与“将”字句,共分四章。第一章从句式角度进行“把”字句与“将”字句的比较分析。从下位句式类型上看,“把”字句与“将”字句最典型的下位句式都是“复谓式”,最不典型的是“无动式”。“把”字句各下位句式的数量比“将”字句多且我们并未发现“熟语式”“将”字句。从下位句式长度上来看,“把”字句的句式长度略长于“将”字句。从典型下位句式来看,“复谓式”“把”字句与“将”字句中“连动式”谓语构成占主导,但从所占百分比上看,“连动式”“将”字句比重高于“把”字句,而“兼语式”情况则相反。而对于“动宾式”“把”字句与“将”字句,双音节动词是
2、两种句式中动词构成的主要类型。“把”字句与“将”字句在句法上表现出的不同,主要是因为两种句式语法化过程的不同步,以及补语的发展变化。第二章分“位移义”、“处置义”和“致使义”三类,对两种句式展开语义比较。整体来看,儒林外史中表“致使义”的“把”字句与“将”字句用例较其他两类要少。从“把/将”宾语“生命度”上看,“高生命度”宾语更倾向于出现在表“处置义”的“将”后和表“位移义”、“致使义”的“把”后。从“把”字句与“将”字句动词后宾语的语义类型来看,“把”字句较“将”字句丰富,我们并未在“将”字句动词后发现隶属宾语和偏称宾语。就动词语义分类的情况来看,“把”字句动词语义类型数量也较“将”字句要多
3、,“处置义”“将”字句中没有出现“击打义”动词的用例。我们认为“把”字句与“将”字句在语义上表现出的不同,与“把/将”字自身的词义发展相关。第三章从语用角度对儒林外史选用的“把”字句与“将”字句进行比较。从语用功能类别上看,“把”字句较“将”字句多,可以表达“比喻性陈述”,但“指令义”“将”字句所占比重较多。从文本表现上看,“把”字句倾向于出现在对话句中,而“将”字句多用于叙述句。在主语缺省上,“主语省略”的“将”字句较“把”字句多;在语篇关系上,用于“起始句”“结束句”的“将”字句也比“把”字句多。第四章选取型世言作为比较文本,从句式、语义和语用角度出发考察“把”字句与“将”字句的历时变化。从型世言到儒林外史,在句式上,“把”字句与“将”字句的使用数量都在增加,但各下位句式受句法本身发展的影响,表现出了增减变化如“复谓式”“把”字句数量在增加,而“将”字句在减少。特殊句式“把个”句,其数量和类型都在减少。语义层面上,“处置义”“把”字句与“将”字句在两部文本中都占主导地位,表“位移义”和“致使义”“把”字句的使用量在不断增加,而“将”字句在减少。语用层面上,“把”字句在对话句和叙述句中的比重都在增多,而“将”字句只是在对话句上增加了。
