《辩论稿：直播带货是否有必要聘请明星》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论稿：直播带货是否有必要聘请明星（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【作文365】辩论稿：直播带货是否有必要聘请明星作文题阅读下面的材料，根据要求写作。苏宁易购双十一邀请众多明星打造“超级买手直播间”，为全国观众进行直播带货。 彭昱畅、王祖蓝的“蓝彭友”超级买手直播间开播两个半小时，销售直接破亿。某明星为一款茶具带货，当时的直播观看人数显示是90万，茶具售价为200元最终成交金额不足2000元，加上坑位费，商家血亏100万。张加成今年59岁，是甘肃礼县的一个果农，成了当地年龄最大的农人直播。在手机 镜头下，他带着观众们看自己照料果树的情景，还在苹果成熟时向大家推荐自家苹 果，没想到一个丰收季净赚了 10万元。学校辩论社将举办一场以“直播带货是否有必要聘请明星”
2、为辩题的辩论赛。请结合上述材料，选择正方或反方写一篇四辩陈词，或者以主持人的身份综合两方的观点 写一篇总结陈词。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。命题方向科学精神：理性思维、批判质疑、勇于探究责任担当：社会责任实践创新：劳动意识、问题解决学会学习：乐学善学、勤于反思审题限制性1真实情境的限制。材料提供的写作情境包括三部分内容：一是苏宁易购双十一时邀请明 星直播带货，彭昱畅和王祖蓝的“蓝彭友”超级买手直播间开播两个半小时销售破亿；二是 某明星为一款茶具直播带货，虽然观众众多，但是成交寥寥，商家亏本100万；三是甘 肃果农张加成直播
3、自己平时照料果树的情景并在苹果成熟时直播带货，一个丰收季净赚 10万元。考生要综合三则材料内容，并置身学校辩论社组织辩论的情境展开思考，构思 写作。3价值判断的限制。2典型任务的限制。考生要紧扣“直播带货是否有必要聘请明星”这一辩题，选择正方或反 方写一篇四辩陈词，或以主持人的身份写一篇总结陈词。四辩陈词作为辩论一方的总结陈 词，既要总结本方观点，又要反驳对方观点，所以写作时要兼顾己方和对方所有辩手的观 点，综合整个辩论过程中涉及的关键问题。写主持人的总结陈词时，要设想并综合双方选 手的观点，客观理性，持论公允，并点明本次辩论的意义。不管选择哪一写作任务，写作 时都要眼里有观众。直播带货的明星
4、因其身份优势，能产生较大的影响力；但像张 加成这样的果农直播带货同样因“现身说法”而具备了明星难以替代的影响力。双方 虽然身份不同，但各有各的优势。考生写作时对此要有理性认识，不可站在极端立 场上发表偏激言论。开放性1立意角度是开放的。考生可以选择正方身份，立足材料一，深入阐发自己对明星直播带 货优势的认识，并批驳反方“直播带货没有必要聘请明星”的观点；也可以选择反方身份， 扣住材料二和材料三进行立论，论证明星直播带货未必有优势，未必利大于弊，反驳对方 “直播带货有必要聘请明星”的观点。还可以选择主持人的身份写总结陈词。立意角度是开 放的。2. 联想和思考是开放的。写作时，考生可以立足材料内容
5、进行阐述或反驳；可以将 生活中的实际例子作为论据，比如 2020年4月，多名央视主播参与的一系列直播 带货公益活动；2020年五一之夜，央视著名主持人康辉、撒贝宁、朱广权、尼格买 提联合做公益，利用自身的好口才和影响力直播带货，助力抗疫和复工复产；再比 如在自媒体时代，很多生产者现身说法，直播带货，助推产品的销售；还可以联系 带货的产品类型和带货人的心态进行构思写作。联想和思考是开放的。解题本题属于“组合材料+限定情境+限定文体”的任务驱动型作文题。对于直播带货， 三则材料提供了两种观点，考生可以任意选择。动笔前首先要紧扣“直播带货是否有 必要聘请明星”这一辩题选好写作角度，确定立场，认清身份
6、，不管选择正方、反方 或主持人，只有明确写作身份后才能有针对性地确定立意。这是一道很有难度的作文题。要想写好四辩陈词，既要掌握辩论稿的写法，又要了 解辩论的流程，充分认识四辩的特点。按照当前通用的辩论规则，辩论双方各由四 名辩手组成，四辩是辩论方的最后一次发言，所以四辩陈词既要总结并强化己方的 观点和一辩到三辩的论据，又要回答对方在辩论中的质疑，揭示对方辩论中存在的 漏洞，反驳对方辩论中出现的错误，最后总结和升华己方观点。写作时要预设对方 辩手持论的证据和质疑的问题，在此基础上进行有针对性地辩驳。反驳时用语应礼 貌，不能搞人身攻击。写主持人的总结陈词则要综合双方观点，兼顾双方长处，注 意安抚辩
7、论双方的情绪，并总结本次辩论的意义与影响。不管选择哪一写作任务， 都要有情境意识、身份意识、对象意识和文体意识。参考立意切题立意：1. 明星带货直播，事半功“亿”。2. 现身说法，直播带货没必要聘请明星。3. 直播带货是否聘请明星，还需权衡。1. 直播带货就是好。（跑题，脱离辩论语境）2. 直播带货是时代发展的必然产物。（跑题，脱离辩题）3. 直播带货可以聘请明星，也可以不聘请明星。（骑墙折中，不符合辩论的实际）下水文播带货没必要聘请明星尊敬的辩论会主席、评委、对方辩友以及在座的同学们:大家好！我是反方四辩，很高兴与正方辩友进行这场辩论，下面我将代表我方进 行总结陈词。首先请允许再一次阐述我方
8、观点，我方一致认为直播带货没有必要聘请明星，对 此，我方前三位选手已经进行了有针对性的辩论发言，现在我再次将我方选手持论 理由总结如下。一是直播带货的目的是带货，性质是销售活动，销售才是王道；直播带货不是娱 乐活动和专题节目，既然这样就没有必要聘请明星。二是术业有专攻，不管是演艺明星还是主持明星，销售未必是他们的专长；虽然 他们在做节目之前会做一些功课，了解货品的功用和优点等，但很多只局限于商家 提供的材料，难以保证了解的深度和准度。三是明星出场费很高，羊毛出在羊身上，聘请明星直播带货，货品的价格自然要 增加甚至是大幅度增加，这不仅削弱了和同类产品的竞争力，还损害了客户的利益。四是从资本和雇佣
9、的关系来看，拿人钱财定要为人办事，在这样一种关系中，明 星介绍商品时定要放大优点、回避缺点，再加上明星未必亲身试用，这样出现欺骗 消费者的行为就难以避免。五是2020年的疫情对经济发展和百姓收入都带来巨大冲击，在这一背景下，人 们的消费更趋于理性，就像材料中某明星为一款茶具带货，虽观看人数较多，但成 交寥寥，商家血亏100万，可见盲目聘请明星直播带货还可能给商家自己带来危害。六是人们购买的是自己需要的商品，而不是附着在商品上的明星光环，只要商品 质量过硬，在信息化时代，在人人都可以当主播的今天，像甘肃果农张加成一样， 自己直播带货同样可以将产品销售出去。所以，我方始终认为直播带货没有必要非聘请
10、明星。对方选手一再说今年4月份央视总台主播朱广权和淘宝带货达人李佳琦组成“小 朱配琦”组合，通过直播连麦推广湖北十六款农副产品。说今年五一之夜，康辉、撒 贝宁、朱广权和尼格买提合体带货做公益，不仅让全国网友享受到一场国家级的脱 口秀盛宴，还买到了最划算的产品，同时还满足了观众的公益心。这些是公益直播 带货，不是商业直播带货，如果明星免费加盟、义务直播，自然能凭借自身的影响 力吸引更多的网友，但这和我们辩论的直播带货不是一个性质，应该另当别论，不 能作为驳倒我方观点的理由。网络信息化只是拓宽了销售的渠道，明星直播带货只是销售的一种手段，并非提 升了商品的质量，并不能改变老百姓对物美价廉商品的追求。受海量信息的冲击， 网友反倒越来越理性。所以我方坚持认为，直播带货没有必要花高价聘请明星。我方四辩陈词到此结束，谢谢大家!
