《习惯性功能设计质疑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《习惯性功能设计质疑（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、习惯性功能设计剖析之门对门在酒店、学生宿舍、教室等多个相似单元排列的建筑中，每个单 元的门大多都是相对的，对称分布在走廊两侧。门对门的设计不利于隐私的保护。以酒店为例，如果门上有猫眼 的存在，那么在对门就可以通过猫眼监视这个房间的进出入情况，而 该房间的使用者却丝毫不能觉察。虽然这种设计有利于警察监视犯罪 嫌疑人，但从建筑设计学术的观点上说是应该避免地。在炎热的夏天，在门对门的情况下，门两边的使用者肯定是不愿 意打开门通风降温的。这种情况对学生宿舍的影响最大，毕竟多数中 国高校的学生宿舍都不像清华的宿舍一样是有空调的。就算有空调， 也会因为没法开门通风、使空气对流而被迫开空调，造成不必要的能
2、源浪费，有悖绿色建筑的精神。从另一个角度看。门对门的设计对寻找房间不利，因为两边房间门相对，人只能左顾右盼，而没有一定的顺序。向左？向右？另外，门对门设计会使门外地空间产生重合，楼廊空间利用率不一个直接改进方法是将房间错开布置，如图。这样解决了保护隐私的问题了，视线被阻隔。在人经过寻找房间 的时候也能有一个明确流畅的流线顺序。但另一个问题出现了，这样错开布置布置房间会使两边的墙不在 一条直线上，如果房间较大，墙中有柱子，则柱网等结构问题不易解 决。如何再改进？一般情况下，门的宽度大约为一米，而人长时间使 用的房间宽度都至少有三米宽，大于门宽度的两倍，于是能有只将门 错开布置的解决方法，房间内部布置于门对称放置时呈轴对称。改进过后，能够较好地解决房间间隐私干扰的问题，形成一 定的韵律感，使流线和人的实现更加流畅，并且减少门外空间的重合， 使走廊的空间利用率提高，不且不会产生柱网上的问题。
