《《刺客聂隐娘》观后感及人物分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《刺客聂隐娘》观后感及人物分析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刺客聂隐娘 观后感及人物分析刺客聂隐娘观后感及人物分析 私下认为刺客聂隐娘是极好的电影，虽说电影被一减再 减，候导更是惜字如金。所以整部电影下来，普通观众自然也只 记得漫长的空镜头，美轮美奂的风景。有的中途离场、有的呼呼 大睡，有的骂骂咧咧。观影后，听至一妹子说言，“还不如在厕 所听一个多小时的音乐。”这的确是需要无比的善意领悟，观摩 的好片。一改武侠古装电影的常态，讲述安史之乱后，唐王朝那 段逝的往事。事实上，它并不是在故事，舒淇饰演女主的窈七 （聂 隐娘）总共所说的话不超过 20 句，它并非是对白就能参透的电影。 取而代之的各种的留白，各种长镜头、空镜头，婆娑斑斓的树影、 空明静谧的夜空、
2、山雾缭绕的朦胧、华灯初上的美好，所有场景 都没得那么不可方物，似在梦中，抑或仙境。但倘若你只记得那 些美妙绝伦的风景，那么你不仅没有理会导演的一片至诚，更完 全没有懂得该片的精髓。该片并非豫让、专诸、聂政似的“士为知己者死”，不同于 惯性思维的打打杀杀的江湖儿女，也异与徐克的快意恩仇，区别 于张艺谋空洞的大场景片，差异于陈凯歌的大篇似说理的说教片。 候导用非常人的方式，慢慢悠讲述那个时代，那段故事。从一开场，就明白此片的评价一定会是两个极端，懂它的人 自然心领神会，不懂它的人理所嗤之以鼻。似在秉灯夜读一本古 籍，艰涩难懂的字里行间中，却流露生动形象的面容。于是乎越 读越上瘾，越读越能参透。而候
3、导像是另外一个“王维”，并非 “诗中有画，画中有诗”。而是“景中有言，情中有言”，惜字 如金中却是字字珠玑，如若不动脑，欲破其中奥秘自然是无可能 的。言归正传，回到片中。此片有一样重要的物件，一直贯穿始 终，揭示着剧情的发展和人物的命运。没错，就是玉玦。所谓玉 玦，较之于完玉，是有缺口的玉。所谓“玦”字，似有分别。而 整个电影，也大致有决绝、分割、毅然离之意。剧中人命运也非 自我可以掌控，无一不是活在那个时代的一种无可奈何，心里各 番矛盾，命运如此多舛，不得不和过告别、决绝。此玉玦既是点 睛之笔，也是剧情发展的暗示。下面进行人物分析：势力一：唐势力：角色分析一：嘉诚公主来理理主线，故事发生在晚
4、唐，也是那个盛世大唐在经历安 史之乱后，外强中干，中央权力削弱，藩镇崛起，其中最强的藩 镇当属张震饰演的田季安，所在魏博。唐为了缓解与魏博的关系， 运用千古以来“和亲”制度，外嫁嘉诚公主于魏博，平一时之乱， 获一方太平，解朝廷危机。然而，公主自然是不愿意的。从影片中，舒淇她妈（嘉诚公主的录事官），在给隐娘讲公主之死时，讲 出公主初期不愿意，唐王就将轿子换成金轿子，公主不得已了魏 博，不得以与之前唐王朝的生活了断，留下两对玉玦作为信物， 一块赠与隐娘，一块赠与田季安，意为两人永结其好。并遣散带 来的随从和奴仆，还其自由。可见公主的意志蛮坚定，用一人之 躯，换国之太平。在这里，不得不提下“青鸾舞镜
5、”的典故，青 鸾三年不鸣，悬镜照之，青鸾见影悲鸣，终宵舞镜，亡。公主何 尝不是那青鸾，只身一人来到魏博，孤独而没有同类，孤立而左 右无援。她唯能尽一己之力，安国之太平。但对于魏博，她又是 矛盾的，在此后，其胞姐嘉信公主（道姑，舒淇她师傅） 决定刺杀魏博主公，嘉诚拦下。当然这段影片中，未能体现。角色分析二：聂隐娘（小名：窈七，舒淇饰）自小与张震所饰的田季安，魏博主公青梅竹马，有婚约，但 于田季安之母，处于政治利益考虑，棒打鸳鸯，悔其婚约，致使 田季安娶洛州刺史元谊之女 （田元氏，魏博主母）。隐娘失常，被 送之道姑嘉信公主处，方才保命，成为刺客。舒淇所饰的隐娘并 非豫让、专诸版的“士为知己者死，”
6、而是，基于局势，舍一人 之命，保大唐基业。为此，道姑给她的任务杀堂兄，也就是旧情 人田季安，魏博自当大乱。作为刺客，精准的剑术理当是首位。在片头以黑白两色的形式，呈现出隐娘往日刺杀场景，一刀毙命。事实上，隐娘看似外表冷酷不清，不苟言笑却是一个多情之 人。在刺杀大僚时，“见小儿可爱，未忍下手。”可以看出隐娘 还是有情，有恻隐之心，也注定之后会刺杀田季安失败，注定和 师傅决绝。在道姑布置完刺杀田季安任务之后，隐娘返家。母亲说到嘉 诚公主的死时，蒙面而哭。作为刺客理所应当不应有任何感情， 对于田季安，对于公主，她还是爱着的。三次魏博试探田季安， 每一次都要得手之际，弃而不杀，也甚至于后来救田季安宠妾
7、 瑚姬。她是善的，还是那个曾经在田季安病危之际，立于角 落，寸步不离的窈七。为此，她并没有完成师傅的任务，也在后 来和道姑决裂。导演巧妙地用一黑一白两种穿着，师傅各有一方 的画面暗示了一切。隐娘的最终结局还算不错，放下了所谓杀一人拯救天下的大 任，护送磨镜少年了新罗。 （由于，电影版本删除太多，不再分析 磨镜少年）由出世到归隐，完美体现“刺客生涯原是梦”。角色分析三：嘉信公主对于这个角色，我本不想分析。但鉴于和嘉诚公主有个对比， 我把结论和嘉诚公主的分析都放这。嘉信和嘉诚公主就势力而已， 都是属于唐朝势力。但两人性格不同，在面对相同的大背景之下， 有着两极端的选择。嘉诚如之前所言，选择舍一人而
8、成全万人。 而嘉信则是认为杀一人可以安天下。于是，派出隐娘刺杀田季安。 结果是嘉诚公主用一人之力，维系着唐王朝和魏博的稳定。嘉信 把隐娘当做杀人工具，但以失败告终。剧中仅“先断其爱，然后杀之”明显就能看出嘉信的心狠势力二：魏博势力：角色分析一：田季安（张震饰）最大藩镇魏博节度使，刚愎懦弱，看似愚蠢无救，却不失奸 诈狡猾。因为庶出，为了稳定自我地位，当上魏博主公，抛弃儿 时伴侣，迎娶洛州刺史之女为正妻。其实，田季安的处境可以说 的算是四面楚歌，危机四伏。一方面，唐王朝这边，大权旁落， 对于藩镇魏博，欲除之。但势力衰微，则拉拢魏博，派公主和亲， 安插势力党羽可见一斑。另一方面，年轻的藩镇势力中，爱
9、恨交 加、虎视眈眈。此外，在魏博势力中，田季安的正妻更不是省油 的灯。当年，元氏投靠田氏家族，是有政治野心的，时刻想取田 氏，而代之。（这点，田元氏处有分析） 在如此危险的处境中，田 季安自然不会好过，虽说没有任何政治远见和主公气度，但田季 安也不是蠢主，能够准确的识别出田兴装病，将其贬官发配。以 三年之前的活埋事件为由，派隐娘他爹护送。半夜跑田元氏处， 言之三年活埋旧事不能重演，巧妙的暗示了田兴在路上，让田元 氏（精精儿）与隐娘互相搏杀，以取渔翁之利。角色分析二：瑚姬瑚姬，田季安之妾，能歌善舞，为田季安所宠爱。一度觉得 瑚姬并没有看起来的单纯，面对一个刚愎自用的男人，一步不慎 便可惹怒他，失
10、宠爱。而瑚姬偏偏处理的相当到位，面对隐娘来 还玉玦时，田季安说出和隐娘的种种过往。瑚姬只是慢慢靠在田 季安的肩上，淡淡一句“为窈七不平”，明明是高情商的表现。 换成普通女人，心爱之人说与往日恋人之事，并对此还有念想， 大多数女人定会变得面目可憎，哭天告地，高呼“你不爱我”之 类的经典桥段。然而瑚姬并没有，巧妙藏下自己的小心思，站在 男方的立场，更让自己变成楚楚可怜。难怪，田季安会宠信于她。 在此之后，有身孕的瑚姬用鸡血伪冒月事，试图瞒天过海，躲过 田元氏一族的迫害。这一点点上看来，瑚姬也懂内廷中田元氏势 力巨大，选择明哲保身。事后被田元氏的“纸人事件”所伤，险 些致命，也多亏隐娘救下。只奈后面
11、无人可靠，无枝可依，只能 靠无能的田季安，下场定会很惨。势力三：魏博势力：外来势力，姻亲势力角色分析：田元氏田元氏，一个识大体，懂全局的野心家，并且是一个顶尖高 手（精精儿）从最初的嫁到魏博家田氏家中，就一直在暗中积累力 量，欲取而代之田氏。女人得不到不夫君的宠爱，选择谋权，也 并非易事。虽说，田元氏的手段和策略并不高明，但对付一个田 季安、瑚姬什么的绰绰有余。田元氏深知田季安不爱自己，所以 每次田季安来，都会叫上孩子们一块，与夫君共享天伦，试图用 孩子牵制住夫君，也达到成效。当得之瑚姬怀孕，欲用侍鬼之术纸人杀人。东窗事发，田季安前来问罪时，随有子护，母以 子贵，仍面不改色。田季安无奈不能为瑚
12、姬报仇，唯有拿剑乱砍 一通，气愤而归。田元氏只是淡定坐下，叫奴仆打扫残局。其实， 她早就知道，这个男人奈何不了她，自己儿子已经成为世子和夫 君临朝听政。更何况田季安那种懦弱的性格，事情也不了了之。也只能逮捕用纸人做法的空空儿，背后元凶逍遥法外。从对纸人 事件的调查中，可以发现魏博前主公，为空空儿的纸人所杀，如 此看来，该女真可谓处心积虑，不断靠近权力中心，真正接手魏 博指日可待。事实上无论是哪种势力都不逃脱不了大背景，人的命运往往是不能完全自主选择的。只能说在现有的位置上，权衡利弊，做 到最优选择，无愧于心。对于隐娘，归隐无疑是最佳之选，情不 知所往，就留在此处。回首相望时，此番皆梦而已。由于
13、，写作 仓促，不当之处还望海涵。作者无独有偶并不是受不了聂隐娘里文白夹杂的对白。并不是不适应侯式冗长沉闷的长镜头。并不是不接受（和商业片比）镜头里的隐而不发，镜头间的故意留白，给观众留下充足的想象空间。侯导的经典之作悲情城市，一样的固定机位静止镜头， 接近于实际时间的电影时间，大段的沉默留白，我反反复复看过 三遍，并真心认为那是部该进入华人电影殿堂级的伟大作品。怀着巨大的期望而来，带着巨大的失望离开。聂隐娘和墨镜 少年牵着马走入林间，鼓点开始密集地响起，我心里一戈登，这就要结束了？千万别！这都哪跟哪儿啊！然后字幕就 roll 上了， 倏忽间有种被儿戏的感觉。我本以为不会像我那些被商业片惯坏了，
14、受不了5 秒以上的不动镜头的朋友，我本以为我能欣赏得了你的。大致的情节并非没有看懂。但恕我直言，中心人物聂隐娘没 有任何一点打动到我，也未和剧中任何人物产生一点共振。我只 想问侯导，你到底想说啥？若这是一个电影学院学生的毕业作品，算有点意思：不长的 篇幅里，已有足够纠葛的人物关系，让现代人领略千年前的一个 截然不同的武侠、道义的世界，哪怕是惊鸿一瞥。但您这电影， 近亿的投资，这么好的演员，这么国际水准的制作班底，这么大 的阵仗，就让我们看点儿这个？据说电影原片有被大幅的删减，很多起承转合的戏都被删掉， 从而影响了全片的完整性。但删减原因为何？ （不觉得可能有什么 政治不正确的地方） 如果真被迫
15、删减至如此，以致连基本的人物关 系、情节都交代不清，贸然在影院上映是否算对观众负责？不要 跟我说为什么不事先做足功课。我没见过任何好的电影，需要观 众提前做大量的功课以理解其 伟大性 。如果你不能在电影院就 打动到观众 （哪怕一个镜头，一句话，让他们觉得 100 分钟坐在这 里值了），对不起，你已输了。不错。许多画面太美，那种鲜艳中带着哀愁的色调是激起我 兴趣的重要原因。大远景镜头中巨大峡谷中穿行的马队，或莽野 下草甸边缓缓移动的阵仗，时时提醒我人在自然中的渺小；那长 焦镜头中模糊的景深，多么像是一幅恬淡致远、重意境不重精确 的中国山水画；那寥寥数语对白，提醒我古人的那份一字千金的 郑重它让我
16、想起卧虎藏龙中的那个江湖（如果说卧是 藏青色的，这是冷艳的） 那是一个我愿为之耽溺的世界，无论它曾 真实存在，还是只存于文人的想象中。但仅只于此。电影本身给我太多太多问号。聂隐娘内心的转 变在哪里？多年后她对田季安是怎样一种感觉？磨镜少年从哪儿 窜出来的？周韵演的田妻为何要做那些事？胡姬为何要掩盖怀孕？ 蒙面女刺客又是哪儿出来的？关键的关键，任何人物都没有让我 产生同理心。他们就像一群傀儡，在导演的操纵下执行着各自的 剧情。不要跟我由青鸾起舞扯到孤独，告诉我影片的主题的是孤独 - 几乎一切文艺片的基本主题都是孤独，选择孤独做主题不自然 等同于你就牛逼了，你得让我也感受到他们的孤独。不要把叙事 的失败标榜为 反叙事 ，不要把干瘪的人物塑造称为 写意，把 前言不搭后语的剪辑算作 留白 ，不要把自我感动自诩为天下人 不解风情，不
