《如何走出“老虎吃天-无从下口”的困境——关于网络文学批评的思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何走出“老虎吃天-无从下口”的困境——关于网络文学批评的思考.docx（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何走出“老虎吃天，无从下口的困境关于网络文学批评的思考作为一种新兴的文学形式，网络文学获得迅猛开展。尽管近 几年网络文学用户略有下降，但创作依然在高位运行。如今，全 国网络注册作者多达1900万人，网络文学作品库存总量超过 2500万部，网络文学用户为4. 67亿人。网络文学还以强劲之势, 向出版、影视、动漫、游戏、音频、舞台剧等领域辐射。和网络文学创作的繁荣相比，网络文学批评和研究那么显得滞 后甚至缺席，没能充分而有效地发挥文学批评指导创作、引领风 尚的效力。当下的网络文学批评和研究与网络存在一定的脱节， 往往不能迅速抵达网络现场，不能在网络上及时发声。现有的网 络文学批评与研究成果，从论
2、文到著作到工程多在线下以纸质的 形式出现，而网络文学作品的发布是在线上，这之间存在严重错 位。面对海量作者和浩瀚文本，缺乏应有的阅读量，对网络作家、 作品缺乏跟踪式关注，批评与创作明显疏离。网络文学存在的弊端呼唤网络文学批评的指引。尽管网络文 学创作也在自我提升和完善，尤其是近几年来，网络文学创作的 现实感、责任感不断增强，但是网络文学依然存在低俗化、游戏化、快餐化、模式化的问题。这就需要网络文学批评褒优贬劣、 激浊扬清，从而净化网络文学空间，建立良好的网络文学生态。网络文学就是汪洋大海，网络文学批评犹如大海捞针网络文学批评的滞后，固然有客观难处，诸如网络文学门槛 下移，导致前期筛选缺失，遂使
3、海量作品涌入网络，使批评一时 难以应对，阅读成最大的难题。但也有主观成因。从历史看，轻视通俗文学由来已久。小说自古被认为是雕虫 小技，不登大雅之堂。到了明清，小说不断开展壮大，打破了正 统诗文的垄断地位。晚清将小说从“下里巴人”提到民族振兴的 高度。五四文学革命时期提出白话小说是中国文学正宗的命题， 但也是有雅俗之分的，即把小说分为雅文学和俗文学、纯文学和 杂文学、严肃文学和娱乐文学等，这两者的地位不是平等的。直 到后来范伯群等学者通过扎实研究，为现代通俗文学正名，不断 完善现代文学的科学体系，积极倡导雅俗两种文学“比翼齐飞”。尽管如此，传统的惯性还是根深蒂固的。不少纯文学作家、 批评家依然瞧
4、不起通俗文学。网络文学自然属于通俗文学范畴， 而且鱼目混珠，于是不少人对网络文学有一种潜在的轻视和偏 见，甚至不屑一顾。比方，“网络文学是不是文学”还有争议； 纸质文学的创作者被称为作家，网络文学的创作者那么被称为“写 手”；有的批评家不成认网络文学是“创作”和“文学”，只能 称为“网文”。他们对网络文学不屑于评论和研究，也不进入网 络文学现场。这种思想的轻视，必然带来对网络文学批评的忽视。面对浩如烟海的网络文学作品，评论家、研究者确实存在着 “老虎吃天，无从下口”的感觉。更重要的是，网络文学作为通 俗文学、商业文学，有不同于传统纸质文学的作者、作品和读者 群，也有着和传统文学不一样的生产、流
5、通、消费、接受、传播 等机制0这个机制是传统文学批评家不太熟悉的o在这个机制中, 批评家一时找不到自己的位置，甚至手足无措。网络文学就是汪 洋大海，批评家的批评犹如大海捞针；网络文学也如无垠的沙漠, 批评家的批评就是披沙拣金。于是，他们对网络文学批评拒而远 之，畏而避之。应该说，庞大的网络文学作品数量，对于批评者 而言是一场严峻的考验和挑战，它检验着批评者的耐力、毅力和 恒心。因为没有阅读，何谈批评，何谈引导，何谈引领风气？正视网络文学这个庞然大物的存在有人形象地说，网络文学犹如房间里的大象，你不得不面对、 不得不正视这个庞然大物的存在。面对网络文学，批评何为？批 评家何为？这是摆在每一个批评
6、者面前的严峻课题。只有直面网 络文学，重视网络文学批评，不回避，不退缩，迎难而上，才是 应有的正确态度。同时，探索解决网络文学批评滞后、发声微弱 的对策，更显得意义重大。不管和网络文学庞大的作者群、读者群、产量和类型的多样 相比，还是和纸质文学批评队伍相比，网络文学批评队伍都显得 严重缺乏、势单力薄。网络文学批评队伍，从批评主体身份划分，可以大致分为四 支队伍。一是网民在线批评队伍，虽然人数最多，但他们的“段 评”过于主观随意和自由率性，也有信口开河、褒贬失当、哗众 取宠等弊端。二是媒体批评队伍。这是一支重要的批评力量。他 们依托报纸、杂志、电视、网络等平台，对网络文学创作、评论 活动进行跟踪
7、报道，也及时展开评论，新闻性、时效性是他们的 优势和职业本能，但媒体批评者的兴奋点多在“新闻”上，深度 剖析、学理式研究比拟稀缺，况且他们也并非只专注网络文学批 评。三是文艺界批评队伍，主要包括供职于各级文联、作家协会、 研究中心、网络文学中心等机构的专职研究人员。这是一支生力 军，他们有良好的文学修养、丰富的文学阅读体验和敏锐的文学 眼光。然而他们对网络批评不一定全身心投入。四是学院派批评 队伍，主要由高等院校和研究机构的教学、研究人员组成，应该 是网络文学研究的主力军。但他们大多重视“经营”纸质文学研 究的“一亩三分地”，真正涉足网络文学研究的少之又少。上述四支队伍看似庞大，但真正投身网络
8、文学批评并持续研 究的还非常有限。正如有论者所说，批评家中时下能持续在网络 文学领域前沿发声的累计不过二三十人，“以至于在各种网络文 学研讨会上见到的总是老面孔”。网络文学批评需要依靠机制保障和政策引导，依靠营造良好 的网络文学批评环境，以吸引更多的批评家投身其中。比方，要 完善网络文学批评人员的学习、培训、奖励、激励机制，健全网 络文学评论成果的认定机制等。网络文学犹如汪洋大海，只有置身其中，才能感受到它的汹 涌澎湃，才能搏击冲浪。网络文学批评自然离不开网络，要用网 络的形式展开网络批评。因此，需要从上网开始，从阅读出发， 走进网络文学现场，积极在线上展开批评，充分利用手机、微博、 微信、贴吧、网站等阵地发声，也可以在文学网站、学术网站等 开办专门的批评栏目，多方面、全方位加大线上批评的力度。（ 王卫平、付秋思，分别系辽宁师范大学文学院教授、博士生）（2021 年）
