《2020年浅论反垄断法公共利益的实现方式论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年浅论反垄断法公共利益的实现方式论文（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅论反垄断法公共利益的实现方式论文对公共利益的维护 ,是反垄断法最基本也是最根本的价值诉求,在现代市场环境之中 ,对公共利益的考量是可以允许超越市场的存在。而在反垄断法维护公共利益的价值实现的过程中,其会在某种程度上因为法律类型化的原因而受到制约。因此 ,必须要落实切实的方法,使其追求的公共利益得以实现。在反垄断法之中 , 明确强调了公共利益这一核心的追求以及维护目标。可以说 , 在反垄断法的标准之中 , 公共利益并不仅仅表现为一种理念或者价值。 而很多个国家以及地区的反垄断立法之中 , 都将其纳入到了立法文件之中。但是 , 公共利益这一概念本身是模糊的 , 至今而没有一种基于反垄断法基础上的
2、 , 明确界定公共利益含义的概念或定义。现阶段 , 我们只能根据现代反垄断法的法律实践以及立法经验 , 对公共利益这一概念进行大致的界定。(一)有效竞争这一概念内涵在日本反垄断法之中具有比较鲜明的体现 , 其认为公共利益 , 就是竞争自由的经济秩序本身。由这一观点进行分析 , 破坏了自由竞争秩序的行为 , 就是违反或损害公共利益的行为。 在德国的反垄断法之中也表现出了这一观点 , 其认为公共利益必须要通过自由的市场竞争 , 才能够得到最真实的体现。 这一观念的产生 , 是由于市场竞争与公共利益二者之间本身就具有某种不可分割的紧密联系。因此 , 对竞争的保护 , 也就是对公共利益的保护。 从另一
3、个角度进行分析 , 对竞争的保护 , 就是一种追求以及维护公共利益的方法。在日本法学界 , 普遍认为反垄断法就是一种为了保证自由竞争而制定的法律。而这种法律的本意 , 也就是维护公共利益。总的来说 , 有效的竞争 , 可以理解为公共利益的内容之一 , 并且 , 有效的竞争 , 也是反垄断法维护公共利益的核心内容。(二)消费者利益在所有的国家以及地区 , 消费者的权益 , 都是反垄断法重点保护的内容之一。对有效竞争的保护 , 可以明确的认定为是对市场之中经营者的保护 , 而对于消费者的保护 , 就是将消费者与经营者二者放在了同等的保护立场。 在韩国的反垄断法之中就明确指出 , 反垄断法的最根本宗
4、旨之一 , 就是对消费者权益的保护。 从反垄断法的角度进行分析 1 。不论是对价格的限制 , 还是对销售资格的规范 , 根本上都是为了保证消费者的利益。 而美国的反垄断法之中 , 更是将维护消费者的利益作为了其立法的基本出发点之一。 从本质上分析 , 垄断行为的主体所获得的垄断利益 , 就是于消费者的利益。 因此 , 维护消费者的利益 , 也就是保证市场的有效竞争。 从这一角度进行理解 , 消费者利益 , 也是公共利益之中的重要内容。 并且 , 对消费者权益的保护, 在反垄断法之中必须要占据核心的重要地位。(三)整体利益这一观点在我国的反垄断法之中体现的较为突出。我国着名经济学以及法学专家漆多
5、俊就明确提出,反垄断法的最核心内容之一,就是对社会总体经济效益的维护,其根本目的是保证社会各利益主体利益的公平性。在德国的反垄断法之中 , 也强调了整体利益的概念 , 其将公共利益与整体利益放到了并列的位置上 , 并且认为整体利益是一种被公共利益所包围的利益内容。 现阶段 , 随着经济全球化发展趋势的不断深入渗透 , 所有国家都会在一定程度上出台一些保证本国企业在本国市场内部优势竞争地位的法案。 这一现象 , 从本质上理解就是一种保证本国 _ 整体利益的方法。从这一角度进行分析 , 社会整体的经济利益 , 也是公共利益的重要部分。经过上述分析 ,已经对反垄断法之中的公共利益进行了较为明确的界定
6、 , 并落实了公共利益与反垄断法二者之间的紧密联系。 对此 , 必须要明确垄断法之中公共利益的价值以及地位 , 通过切实有效的手段方法 , 实现公共利益的维护。(一)落实公共参与权在上述的分析之中 ,已经明确了经营者、消费者以及社会整体的利益 ,都属于公共利益 ,而要想落实反垄断法对于公共利益的维护,就必须要积极推进各利益主体在维护过程中的参与2 。例如 :在美国的反垄断法之中就明确规定,在反垄断法裁决两个月之内,必须要对裁决的结果进行公示,两个月之后 ,裁决才能够生效。并且 ,在公示的期间之内 ,政府积极接受广大民众的上访以及评论,其根本目的 ,就是确定裁决的结果 ,是否能够在最大程度上满足
7、维护公共利益的需求。一般来说,垄断组织都具有非常大的经济实力以及_。而在反垄断法对其进行审查的过程中,其极有可能会利用自己庞大的经济实力以及_ 增加群众参与的难度 ,提高其参与的成本。这就在极大程度上限制了反垄断法对公共利益的维护。 对此 , 政府相关部门应该通过立法手段 , 构建多元化的群众参与通道 , 增加民众参与的热情。除此之外 , 应该在最大程度上保证司法程序的公开透明 , 以此在最大程度上保证广大社会公众的听证权、知情权、参与权、申辩权、决策权等基本权利 ,进而切实保证政府司法行为的有效性以及合法性。如此 ,才能够切实保证反垄断法的落实能够有效维护公共利益。(二)落实反垄断司法审查我
8、国现代法治的基本要求以及内容,就是对行政权利的制约以及监督 ,在这一理论之下 ,对行政以及司法行为是否符合宪法或法律的司法裁决就可以明确为现代司法体系的精髓所在 3 。这一做法 , 一方面是保证在司法或行政的过程中 , 所有程序都是公平、 公正、公开, 没有受到任何外界主客观因素的影响。 另一方面 , 是保证司法以及行政行为能够保证公众的基本利益。 对此 , 要想实现反垄断法对公共利益的维护 , 就必须要落实好健全的司法审查体系。 如此 , 才能够保证反垄断法能够真正的落实到实处 , 切实反应维护公共利益的本质核心。(三)健全反垄断公益诉讼制度公益诉讼这一概念最早起源于古罗马时期 , 发展到现
9、代社会 , 公益诉讼已经成为了现代法治体系之中的重要构成部分。 这一制度的落实 , 能够在极大程度上保证司法的公正性 , 真正的落实法律对公民权益的维护。对此 , 应该落实健全的反垄断公益诉讼制度。例如 , 在美国在反垄断法体系之中 , 就明确的规定了反垄断法的社会公益诉讼制度。这一制度的落实 , 在极大程度上保证了反垄断法的覆盖范围, 增加了反垄断法的社会价值 , 使其能够切实有效的保证社会公共利益。综上所述 , 对公共利益的维护是反垄断法的根本核心 , 也是其最本质的社会价值。 对此 , 相关政府部门应该积极落实切实有效的手段措施 ,推进反垄断法维护公共利益核心的实现,促进我国现代社会主义社会的和谐、稳定发展。1 王先林 . 我国反垄断法实施的基本机制及其效果兼论以垄断行业作为我国反垄断法实施的突破口J.法学评论 , xx, 30(5) :96-103.2 吕明瑜 . 知识产权垄断呼唤反垄断法制度创新知识经济视角下的分析 J. 中国法学 , xx (04) :16-33.3 李国海 . 反垄断法公共利益理念研究兼论中的相关条款J.法商研究 , xx (05) :19-25.内容仅供参考
