《基层税务机关依法治税实施情况调查报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基层税务机关依法治税实施情况调查报告（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基层税务机关依法治税实施情况调查报告 为了治理整顿税收秩序，国务院18年在全国税务工作会议上首次提出“以法治税”。时隔10年之后，在198年3月，新一届国务院成立伊始就发布了关于加强依法治税严格税收管理权限的通知，明确提出了“依法治税”。从“以法治税”到“依法治税”,这一字之差,反映了从“人治”到“法治”、从法律工具主义到法律价值理性的根本转变。 依法治税是依法治国的重要组成部分。是发展社会主义市场经济的客观要求，是调节过高收入、缓解社会分配不公的重要手段，国家税务总局在提出“法治、公平、文明、效率”的新时期治税思想时,把“法治”摆在了首要位置,由此可见其重要性。 因而可以说,从以法治税向依法
2、治税转变,是为了实现税收法治。依法治税是过程,税收法治是状态，依法治税是手段，税收法治是结果。实施依法治税就是要实现从“法制”到“法治”的转变。实现税收法治的关键，就是要不断加大依法治税的力度,坚持将依法治税作为税收工作的灵魂，狠抓法规基础工作,不断规范税收执法行为，从思想上坚持依法治税,从组织上保证依法治税，从管理上落实依法治税,从手段上强化依法治税,从执法上体现依法治税,从责任上促进依法治税。 笔者拟对依法治税过程存在的问题进行剖析的基础上，提出相应的改进措施，以促进依法治税工作,对推动依法治税工作有所裨益。 一、基层税务机关依法治税实施过程中存在的问题及成因 (一）纳税人的纳税意识不强。
3、这是一个老生常谈的问题，几乎一提到依法治税存在的问题,都要涉及到这一话题。通过0多年的普法教育宣传，这个问题仍没有得到很好的解决。笔者认为，纳税人纳税意识不强只是问题的表象，其深层次的根源在于现行制度没有从根本上理顺征税与用税之间的关系。 原因分析。纳税人缴税后,不知道自己缴的税都用在了什么地方,和自己有什么样的利害关系，纳税人纳税积极性自然不高。现代社会是以“权利”（权力+利益)为本位的社会，人们的思维模式首先是考虑我能得到什么样的权利,然后才是思考为拥有这样项权利我应该付出什么样的代价和义务。纳税当然可以说是一种权力，但它更重要的体现的是一种义务而非利益。在实际的宣传和工作中,我们税务机关
4、更多的注意力是集中在监督纳税人的纳税行为、强调纳税人的义务上，而不是把关注的焦点放在维护纳税人的利益上。它意味着税务机关投入到企业居民交钱和税务机关收钱两个环节的精力多，对于构成税收运行全过程的政府部门用钱环节的关注少,税务机关对纳税人解释税款使用情况时笼统陈述为“取这于民,用之于民”,运用事实并细化到具体项目的分析少。这必然给纳税人思想上造成我知道必须缴税，但为什么缴税我不清楚或者缴的税用到哪去了我更不清楚，以及我缴了税只承担了义务，却没有享受对应的权利的思想误区。给形成诚信纳税的思想观念产生了障碍。 收税是国家运用强制力将一部分私人财产收归国有，以用于公益需要。由私而公的强制性转化过程，必
5、然容易导致纳税人与税务机关的利益对抗冲突。化解这种冲突需要在执法过程中贯彻民主参与精神，将对抗性有效转化为自主性。从法理上讲,公民有权参与对自己财产的分配。执法的内容只有体现民情,顺应民意、体现人民当家作主的精神，才能更好的达成社会诚信征纳的共识。但现实是，我们征税过程本身是不透明的，公众的参与程度极低,征纳双方在实际的税收法律关系中,作为征税机关,主要是将自己看作行政权力的行使者，没有认识到税收的本质属性,漠视纳税人的利益，责任意识淡薄；作为纳税人，也没有树立现代市场经济条件下的纳税人税收观，还是从传统的角度看待税收，将税收看作与自己利益无关的一种负担。这样导致的后果是,税务机关的征管手段不
6、断强化，严厉打击偷漏税等违法行为，使税收征纳关系在总体上处于失衡状态:一边是纳税人消极义务观念下冷漠的面孔，一边是税务机关片面强化权力下疲惫的身影。这种状况的存在影响了税收职能的发挥,破坏了纳税人和征税机关之间应有的法律关系,没有形成适应现代社会要求的税收法治观念。 (二）税法宣传效率不高。税法宣传工作是提高税收法治观念的重要手段。强化税法宣传,对做好依法治税工作意义重大。近年来，有些地方税务部门为了扩大税法宣传影响,热衷于出新招、出奇招,有的动辄组织税务干部统一着装，身披绶带，悬挂横幅，散发宣传资料,而花费很大精力和财力印制的宣传材料却很少有人看，起不到应有的作用;有的单位热衷于在大商场、大广场、大市场搞所谓的大场面、大制作、大声势，看似轰轰烈烈，但由于宣传内容与纳税人的实际需求脱节,与老百姓关注的热点关系不大,因此,纵使形式再新、声势再大,也难以引起纳税人和老百姓
