《有关金钱货币物权性质法律检索.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关金钱货币物权性质法律检索.doc（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选文档有关金钱钱币物权性质的法律检索一、学界看法1. 王利明：物权法研究,北京:中国人民大学第一版社,2002年版,第37页“全部和据有一致原则不过一般的民法例则,可是不完整合用于各样复杂的交易关系,特别是一些特别的商事关系”2. 杨立新：“论钱币的权益客体属性及其法律规制”，载中州学刊，2008年7月第4期“钱币是作为法定支付手段的一般等价物,拥有法定独一性、国家书用性和高度流通性三大特色。钱币电子化并未产生新的法定钱币形式。物权法公布后应当对钱币的“据有即全部”规则进行全面审察。钱币不可以直接合用绝大部分动产物权制度,在物的分类中也表现出极强的特别性,应将之作为一般等价物,从传统民法对一
2、般物的分类中抽离出来,合用特别物格的法律规则。”3. 张庆麟（武汉大学国际法研究所副教授,法学博士）：“论钱币的物权特色”，载法学议论2004年第5期“钱币的往常含义是指充作互换媒介使用的硬币和其余物质,它最早是从物物互换中离开出来的一种特别商品,自产生以来,已由实物钱币发展到金属钱币再到纸币或信誉钱币,但这主要表此刻钱币资料的变化上,它们皆为动产。在法律上钱币就属于物的一种,具备物所拥有的基本法律特色。但因其性质与功能的特别性使得它与其余的.精选文档动产物又有着大不同样的特色。”4. 周显志（暨南大学法学院常务副院长,法律学系主任,博士,教授）：“论钱币全部权”，载河北法学2005年第9期“
3、钱币是代表必定财产权的凭据,是民法上一种特别的物。在民事法律关系中,钱币既可担当物权的客体,又可充任债权的客体。钱币是特别的种类物,在交易上能够相互代替。钱币全部权,即以钱币为标的物建立的全部权。钱币全部人依靠其全部权,可对钱币为自由的占有、使用、利润及处罚。同时,钱币因为属于法律上的特别动产,所以也能成为据有之标的物而建立据有。钱币全部权的法律性质:全部与据有一致。其特色有以下几点：1. 钱币的据有的获得,即钱币全部权的获得,钱币据有的丧失,即钱币全部权丧失。2. 钱币全部权的移转,意味着钱币的据有的获得或丧失。第一,即便接受无行为能力人交托的钱币,钱币全部权也发生转移;第二,将钱币借贷别人
4、或拜托别人保存,钱币全部权因据有之移转而发生移转;第三,钱币被盗时,被害者之钱币全部权丧失,盗者获得盗得钱币之全部权。3. 钱币,不发生全部物返还恳求权与据有之答复诉权的问题。在接受无行为能力人交托钱币的场合,仅发生不妥得利返还恳求问题;在将钱币借贷别人或拜托别人保存的场合,仅发生鉴于侵权行为的损害补偿恳求问题。4. 钱币,不发生即时获得(好心获得)问题。因为钱币的据有与所.精选文档有属于一致,为别人保存钱币之人,及偷取别人钱币之人等皆为钱币的全部人,因之,自此等人处受让钱币据有的第三人,系从真实的钱币全部人那边继受获得钱币全部权,故不生好心获得的问题。这样一来,钱币交易的安全也就获得极大的保
5、护。5. 钱币之据有,仅指现实据有,而间接据有(代理据有)无由发生。将钱币的直接据有授与他之人,在丧失钱币占有之同时,也丧失钱币的全部权。看法：钱币全部权随据有的转移而转移,但拜托、代理、信托、行纪等行为中钱币全部权的转移应当依照其余法律的规定。”5. 其木提，上海交通大学凯原法学院，“钱币全部权归属及其流转规则对据有即全部规则的怀疑”，载法学2009年第11期“钱币为民法上的特别动产，既是一种有形之物，又是一种拥有高度代替性的种类物和花费物。钱币的特别性其实不表示在钱币的据有与全部问题上法律一定采所谓“据有即全部”原则。依动产物权改动的法律规则规范钱币全部权的归属问题，既能保护交易安全，也能
6、兼顾全部之安全。”.精选文档二、司法事例（一）各地高院有关事例1. 泛成国际货运有限公司诉中海集装箱运输(香港)有限公司海上货物运输合同案(补偿预支款与合同保证金的鉴别)审理法院：上海市高级人民法院案号：(2010)沪高民四(海)终字第110号裁判看法：“钱币作为特别动产，也能够设定担保物权”2. 王芳与湖北建勋置业有限公司执行异议之诉再审民事裁决书审理法院：湖北省高级人民法院案号：(2016)鄂民再217号裁判看法：“如前文所述，该60万元保证金属一般钱币，为特别种类物，依据钱币的性质和职能，钱币的全部权不得与据有相分别，对钱币据有即全部，该60万元已被法院扣划，则建勋公司丧失全部权。”3.
7、 欧阳宗科与王天祥、九江市第三建筑工程公司案外人执行异议之诉特别程序民事裁定书审理法院：江西省高级人民法院案号：(2016)赣民申474号裁判看法：“钱币是一种特别的种类物，在交易上能够相互代替。司法实践.精选文档中通说以为，对钱币全部权归属的判断标准是“据有即全部”，即由钱币的性质和职能所决定，钱币的全部权不得与对钱币的据有相分离，钱币的实质据有人就是钱币的全部权人。据有是对标的物的一种控制状态，详细到本案就是要判断王天祥和九江三建公司之间谁对涉案的银行账户下的钱币资本享有绝对的控制权。”4. 李宝君、恒丰银行栖霞支行等案外人执行异议之诉民事裁决书审理法院：山东省高级人民法院案号：(2013
8、)鲁民一终字第369号裁判看法：“李宝君主张权益的标的物经过查明的事实能确立为一笔特定的款项，但该款项的实质是钱币，而钱币是一般等价物，展转流通是其重要功能。因为钱币拥有高度可取代性，同种同量的钱币能够相互取代，所以钱币的全部权和据有拥有不行分其余特色。钱币的据有，仅指现实据有，将钱币的直接据有授与别人据有，在丧失钱币据有的同时，也丧失钱币的全部权。钱币丧失据有后，不存在作为物上恳求权的返还恳求权，仅存在不妥得利返还恳求权，即权益人只好要求义务人返还同种同量的钱币。钱币属于一般种类物，钱币的全部权和据有拥有不行分其余特点。依据钱币属性，在丧失钱币据有的同时，也丧失钱币的全部权。”5. 招商银行
9、股份有限公司泉州江南支行执行异议一案执行裁定书审理法院：福建省高级人民法院案号：(2015)闽执异字第21号.精选文档裁判看法：“依据我国担保法和担保法司法解说的规定，保证金是钱币，作为特别动产，一般而言，保证金定性为债务人为执行合同而向债权人供给的一种钱币性质的动产质押担保，须以转移据有作为担保奏效要件。所以，保证金要产生抗衡第三人的担保法律效劳，应具备两个法律要件：一是质押物应当特定化，不可以任意更改改动；二是质押物应当移交债权人据有。”（二）最高人民法院有关事例1. 青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆鼎盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司公司借贷纠葛执行裁定书审理法院：最高人
10、民法院案号：(2016)最高法执复42号裁判看法：“商品房预售资本，是开发商将正在建设中的商品房销售给购房者，购房者依照商品房买卖合同商定支付给开发商的购房款。依据中华人民共和公民法公则及中华人民共和国物权法的有关规定，钱币作为一种特别的动产，推行据有即全部原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资本即属于开发商全部。”2. 青海亿邦小额贷款股份有限公司、西宁华泰小额贷款股份有限公司等案外人执行异议之诉民事裁决书.精选文档审理法院：最高人民法院案号：(2015)民二终字第277号裁判看法：“依照钱币作为等价流通物的法律属性，中商财产担保公司收取并据有该笔资本即获得全部权。”3.天
11、津市亿达化工销售有限公司与秦皇岛市兴业达经贸有限公司、大连京港石化有限公司执行异议之诉纠葛申请再审民事裁定书审理法院：最高人民法院案号：(2013)民申字第1719号裁判看法：“因为钱币属于动产和种类物，谁据有即谁全部；当钱币寄存于银行账户，该账户的开立者即账户全部者即视为该钱币的全部者。”.精选文档三、司法文件（一）最高人民法院对于河南省高级人民法院就郑州亚细亚五彩购物广场有限公司破产一案中董桂琴等50家商户可否履行取回权问题请示的答复发文机关：最高人民法院公布日期：“因为钱币作为动产的特别属性，董桂琴等50家商户对没有特定化的货款不拥有全部权关系，在公司破产还债程序中不可以履行取回权，能够
12、以一般债权人的身份参加破产财产的分派。”（二）浙江省高级人民法院审理执行异议之诉案件疑难问题解答(二)发文机关：浙江省高级人民法院公布日期：9、被执行人银行账户内款项的全部权认定规则？答：物权法第二十三条规定“动产物权的建立和转让，自交托时发奏效劳，但法律还有规定的除外。”钱币作为一种特别动产，其自己存在没法鉴其余困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是履行钱币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情况下，账户内钱币的据有与全部高度一致，只需钱币合法转入即属于法律规定的合法交托行为，全部权自交托时发生转移。但法律、行政法例、规章和最高人民法院司法解说有特别规定，应依照规定执行。.精选文档（三）四川省高级人民法院印发对于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的建议（试行）的通知发文机关：四川省高级人民法院公布日期：第四条向被执行人发出报告财产令，应当责令被执行人书面报告目前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，详细包含：（一）现金、收入、银行存款、非银行支付机构存管资本、住宅公积金、养老保险金等钱币类财产；（二）房子、土地使用权等不动产；（三）交通运输工具、机器设施、产品、原资料等动产；（四）债权、有价证券、知识产权、非上市公司股份、股权、其余投资权益等财产性权益；（注：此处将财产分为四类：钱币类财产、不动产、动产、财产性权利。）四、域外研究
