《2022年GRE考试阅读长难句详细解析(7).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年GRE考试阅读长难句详细解析(7).docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 2022年GRE考试阅读长难句详细解析(7)Although qualitative variance among nerve energies was never rigidly disproved，the doctrine was generally abandoned in favor of the opposing view，namely，that nerve impulses are essentially homogeneous in quality and are transmitted as “common currency“ throughout the nervous s
2、ystem. (4) 尽管在神经能量上存在着质的不同，这一点从来都没有在严格的意义上被反对过，但是以上教条通常被抛弃掉，而转向相反的观点，即：神经冲动从根本上本质一样，而且被当作“一种一般流”在整个神经系统中传播。 难句类型：简单修饰、双重否认 解释：前半个分句中有一个双重否认，was never rigidly disproved,这种表示法用中文说出来还是比拟好懂的，缘由是我们熟识中文的这种表示法，但在英文中消失，由于在以前的学习中见得少，所以感觉上很别扭。因此，同学们的任务，就是通过反复阅读此类句子来熟识这样的英语。其实在英文表达中，许多双重否认与中文表达是一样的，表示确定;如not u
3、nlimited就等于limited。但是值得读者留意的是在GRE和GMAT这两种对考生的规律有苛刻要求的考试中，假如这种双重否认中所涉及的概念不是dichotomous(即二分法的词汇，比方上面例子中的limited和unlimited)，则双重否认不肯定表示确定;比方本例中的not disprove, 不能理解为agree， 不反对者中，确实有人会同意，但通常心存疑虑，随大流者居多。不但如此，大双重否认中加上限定词以后，在否认的范围上也有所变化，如本句的be never rigidly disproved，没有完全被反对，不能理解为从来都被严格支持的，而应当理解成从来都可能有人支持的。综上
4、所述，对双重否认的句子，简洁的把其置换为确定，不是最准确的理解。而的方法，就是通过多读、多练来熟识其语言表达及其规律方式，根据其字面的表达理解成没有完全否认，然后大脑中反响出其目前的生存状态是一个仍未消逝的状态;这种理解才是在考试现场既快速又准确的理解。 运用前面所说的用合理化原则中的取非读法，可以很简单的读出在后半个分句中想说前面的那种观点被反对了。但是，初学者会对这个分句中的something be abandoned in favor of something else这种语言表达感到突然，假如理解成由于喜后者而抛弃了前者，虽然也能说得通，但是其实原文从来没有这种因果关系，in favo
5、r of强调的是这两种动作的同时性;抛弃了前者，而转向后者，namely之后的内容是前面的opposing view的同位语。 Other experiments revealed slight variations in the size，number，arrangement，and interconnection of the nerve cells，but as far as psycho neural correlations were concerned，the obvious similarities of these sensory fields to each other se
6、emed much more remarkable than any of the minute differences. (4 -) 尽管其他试验显示在神经细胞的大小、数量、排列和相互连接上有一些小的差异，但是就心理-神经的关系而言，这些感官区域彼此之间的明显的相像性看起来比起微小的差异更为令人注目。 难句类型：简单修饰、插入语 解释：在前后两个分句之间有一个插入语as far as psychoneural correlations were concerned。在后面的分句中，主语the obvious similarities之后的、修饰主语的成分较长、以至于有许多读者看到相隔很远的more remarkable than时一下子反响不过来是什么比后者更明显。其简化形式应为：similarities seemed more remarkable than differences。
