《A公司物流优化案例分析报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A公司物流优化案例分析报告（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、word 格式A 公司物流网络优化设.word 格式09 物流管理二班第五小组 ： 章克彬 郭少纯 郑伯加 黄水凤 杨志平.word 格式目录1 案例介绍 .3.2.1 A 公司简介2.2 A 公司现有物流模式概况及存在问题2 RDC 选址的要求 .5.3 RDC 选址的基本条件及原则 .6.3.1 RDC 选址的基本条件4 A 公司 RDC 选址的基本思路 .7.5 RDC 选址的具体过程 .7.5.1 分仓库的区域整合 .75.1.1 RDC 选址影响因素分析5.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合5.2 最佳 RDC 区域地点的确定 .1.9.5.3 最优 RDC 的区域选址 .1.6.5
2、.3.1 RDC 选址问题分析5.3.2 RDC 选址的基本假设5.3.3 模型的建立及求解.word 格式1 案例介绍1.1 A 公司简介A 公司集团成立于 1980 年5 月 ， 座落在风光秀丽的深圳湾畔 。经过二十多年的快速发展 ，A 公司已成长为总资产 100 亿元 、净资产 30 亿元 、年销售收入130 多亿元的大型电子信息产业集团 ，和境内外上市的公众股份制公司 。公司现有总股本 6.02 亿股 ，HQ 集团为第一大股东 。公司主导业务涉及多媒体消费电子 、移动通信 、信息网络 、汽车电子 ，以及上游元器件等多个产业领域 。是中国彩电行业和手机行业骨干龙头企业 ，曾连续四年位居中
3、国电子百强第 4位 ，是国家 300 家重点企业和广东省 、深圳市重点扶持发展的外向型高科技企业集团 。其生产彩电和小家电的工厂分别分布在深圳 、重庆 、咸阳 、牡丹江 。年产量超过 2000 万台 。 销售商上万家 ， 遍及全国各地 ，随着销售市场的扩张 ，客户群的分散 ，A 公司原有的一对多的批发型销售模式已经让 W 公司因为时效性等丧失了很多的销售量和客户 。长距离的预定式物流模式因不能对市场需求做出及时的反应而满足不了终端客户的需求 ，为此 ，A 公司销售公司连同物流部决定对现有的物流模式进行改变 ， 决定设立区域 RDC， 分解工厂 CDC 的压力 ，将.word 格式物流细化做到终
4、端配送 ， 满足客户需求 ，争取订单 ，从而降低长途运输成本 ，提高货物的空间及时间效益 。1.2 A 公司现有物流模式概况及存在问题在讨论设立 A 公司 RDC 之前，先对 36 个仓库进行编号 ，如表 2-1。表 2-1 仓库编号编号 仓库 编号 仓库 编号 仓库 编号 仓库1 济南 10 菏泽 19 韶关 28 湛江2 淄博 11 天津 20 肇庆 29 海口3 聊城 12 中山 21 青岛 30 玉林4 东营 13 石家庄 22 烟台 31 茂名5 柳州 14 邯郸 23 潍坊 32 梅州6 桂林 15 衡水 24 南宁 33 深圳7 河池 16 厦门 25 梧州 34 南昌8 济宁
5、17 广州 26 赣州 35 上饶9 临沂 18 佛山 27 福州 36 宜春.word 格式全国共有 36 个仓库 ，仓库分散 ，面积大小不一 。仓库货物的补给均由四大工厂进行补给 ， 四大工厂的生产线各有侧重 。 各仓库的补货完全通过各地销售公司根据市场预测来向各大工厂要货 ， 仓库的出货主要是对大型经销商 ，出货批量大批次小 ， 单库单一产品库存比较大 ，不能满足客户多品种的要货 ，由于36 个仓库分布较广且散 ，只有工厂 CDC 直接对接于各个仓库 ， 这给工厂 CDC很大压力 ，且运输距离长 ，成本高 ，很可能造成极大的缺货成本 ，从而削弱集团公司总体竞争力 。由案例所给 A 公司全
6、国仓库分布情况 可知 ，公司现有的 36 个仓库 ，其仓库面积大小 （见图 2-1）、 年出库量 、常年流通的规格品种数 、 辐射的经销商数量 （见图 2-2）等指标各不相同 。A公司仓库面积面积4000350030002500200015001000 50001 3 5 7 9 1 31 51 71 19 21 23 25 27 29 31 3 35仓库名称图 2-1 仓库面积.word 格式一般辐射的经销商数量400300 量数商销经200100一般辐射的经销商数量01 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34仓库图 2-1 仓库辐射经销商数量2 RDC 选址的要求1可
7、以满足终端客户的 B to C 单台送货要求 ，同时有能力满足各级经销商2-3 方的零散订单配送 ；2降低工厂直发经销商的比率 ；3RDC 的辐射半径在 600 公里左右 ；4车辆行驶时间不超过 8 小时；5RDC 设立大小按照区域销售量 2000 万、4000 万、4000 万以上分别设立。通过仓库整合降低管理成本 、运输成本和缺货损失 。.word 格式3 RDC 选址的基本条件及原则选址之前 ，首先要明确 RDC 选址的必要性 、目的 、原则及基本条件 ，这样能够更好的指导我们做好选址 ， 作出有实际意义的选址方案来 。3.1 RDC 选址的基本条件1. 自然环境条件 。RDC 的选址地
8、点要考虑该地区的气象条件 、地质条件 、地形条件等 。如家电产品对湿度有较高的要求 ，仓库地点尽量选在湿度较低的地方 ；配送中心可能户堆存较高的物品 ，如果地质条件不好 、 承载能力较低 ，将会严重影响配送中心的运营 ； 而选址地点地形高低不平 ，则又给仓库带来较大平整费用 。2. 地理条件 。由于配送中心的运营成本只要来自运输配送 、 仓储等作业 ，而运输距离则是决定运输配送成本高低的直接因素 ，所以配送中心的选址应充分考虑其所处的地理位置与各个配送需求点之间的距离 ，最佳的 RDC 选址能使总的配送距离最小 ，即运输配送总成本最少 。3. 产品需求条件 。主要包括配送中心的服务对象的现在分
9、布以及未来的分布情况预测 ，货物作业量的增长率和配送中心的区域范围 。4. 运输条件 。配送中心应靠近交通枢纽点 ，如铁路货运站 、港口、汽车站及高速公路交汇入口处等 。5. 政策条件 。它包括土地使用 、税收优惠 、法律法规完善情况等 ， 因为配送中心建设初期投资很大 ，如果当地政府政策支持的话 ，企业能节省很大一笔.word 格式费用 ；企业要综合考虑设施 、土地 、劳务等费用 ，多数情况下 ，首先考虑土地购置费用 。6. 空间发展条件 。配送中心的选址满足可持续发展的要求 ， 而选址地点的综合经济情况 、 产业布局 、经济辐射范围及其未来发展方向 ， 将对给地区和周边的物流市场需求产生重
10、要影响 。7. 其他条件还有配送服务条件 、管理与信息条件等 。4 A 公司 RDC 选址的基本思路1. 将 A 公司分布在全国的 36 个仓库依据其具体地理位置 、规模大小等因素进行聚类 ，从而使得条件相似的仓库整合在一起 。这样 ，通过聚类分析和 RDC设计要求 ，可把 36 个仓库划分为几个区域 ，从而得到几类不同的 RDC 设计方案。2. 针对上述不同的 RDC 设计方案 ，应用模糊综合分析法及 AHP 法对这几种方案中不同区域内的 RDC 进行选址 ，从而得到不同 RDC 设计方案的最佳 RDC选址。3. 从第 2 步通过模糊聚类法得到的对应于不同 RDC 设计方案的备选地点排序结果
11、中 ，选择前 4 项为候选地点 ，应用多元线性规划法 ，建立数学模型 ，求解出不同 RDC 设计方案的最优 RDC 选址。.word 格式5 RDC 选址的具体过程5.1 分仓库的区域整合5.1.1 RDC 选址影响因素分析结合 A 公司具体 RDC 选址 ， 在这里我们主要考虑三个影响因素 ：需求点的地理分布情况 、规模大小 、规格品种数 。由于 A 公司的 36 个仓库的分布较为分散 ，在这里我们用仓库所在城市的地理坐标 （ 经度 、 纬度 ）代替仓库的具体地理位置 ，如某仓库的地理坐标为（X1，X2）， 其中 X1 表示经度 ，X2 表示纬度 。规模大小是针对各个仓库而言的 ， 由于每个
12、仓库的规模大小不同 ，其对聚类分析结果的影响程度不同 ，我们给每个仓库赋予一个权重表示 ，范围 14 之间 。 本文以每个仓库的年出库量来衡量 。结合 RDC 设计要求 ，50000 台及50000 台以上赋予权值 4，3000049999 赋予权值 3，1000029999 赋予权值2，10000 以下赋予权值 1。每个仓库的常年流通的规格品种数也是重要的一个方面 ， 相同产品规格的仓库尽可能整合在一起 。由案例 W 公司全国仓库分布情况 常年流通的规格品种数子项数据可知 ，明确规格品种数的仓库 ， 它们所含的规格品种大致相同 。如济南 、淄博、聊城、东营 、济宁 、临沂 、菏泽 、赣州 、
13、湛江 、海口 、茂名等仓库主要产品规格是 2134 寸彩电 、 冰箱 。 在这里我们用表示 ，范围 13 之间。如济南 、淄博 、聊城 、东营 、济宁 、临沂 、菏泽、赣州、湛江、海口、茂.word 格式名等明给出产品规格的仓库赋予权值 3，如广州 、佛州、韶关、肇庆大致给出（ 彩电 、 冰箱 ） 的赋予权值 2，没给出产品规格的赋予权值 1。6.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合1. 由于案例所给 W 公司全国仓库分布情况 各个仓库的常年流通的规格品种数不同 ， 给年出库量统计工作造成极大困难 ，所以我们假设各个仓库的规格品种只有 21 寸、25 寸、29 寸、34 寸彩电 ，其库存所占比例稳定 ，21 寸占 20%、25 寸占 30%、29 寸占 40%、34 寸占 10%。由以上
