《经济观察报记者自查自纠总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济观察报记者自查自纠总结.docx（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 经济观察报记者自查自纠总结 经济观看报记者自查自纠总结 我仍旧清楚地记得去年此时写年终工作总结时，我的心情有多么懊丧和沉重。假如说去年年终我能总结的更多是工作中失败的教训的话，我回想今年的工作，终于是有些胜利的阅历可以总结了。就我个人而言，今年工作中感受最深、思索最多的有以下几个方面：一，选题的来源虽然在现在的媒体环境中，独家与抢先的报道已经 是特别的不易与偶然，但这样的报道体验带给人的兴奋感和成就感仍旧无可替代。所以今年几次阴差阳错的独家与抢先报道的阅历，留给我许多的感受和思索。 今年在我的报道领域中称得上独家与抢先报道的有，国资委首批指定产交所名单确定京津沪吐纳数万亿中心国资、奥运工程建
2、立经受钢价震荡考验、钢价暴跌急召40余家企业进京安抚、国资委管人年龄设限央企负责人60岁退休、大面积停电“应急预案”紧急待批、领先投融资改革“北京模式”亮相、国资委：确定方向检查国企改制与价格联动倒计时煤电宿怨得解？。 这些报道大约可以分为两种状况区分分析： 第一类是国资委确定产交所、央企负责人60岁退休、大面积停电“应急预案”与煤电联动这几篇。 这类报道是属于那种大家都始终特别关注它的进展、在等待它的结果，而我们先于别人得到了结果或者更核心的内容，然后把握主动权抢先报道的大事。在这一类报道中，我觉得做得比拟胜利的是国资委确定产交所的稿子，而其他几篇都不尽如人意。 国资委最终确定三家指定产交所
3、的消息，是我特别偶然、特别凑巧在一次去国资委新闻处长的办公室时获知的，当时已经是星期四的下午。我赶回报社跟主任、编辑商议后，抓紧开头联络采访。虽然时间特别紧迫，但得益于始终以来对这一大事的关注和追踪（由于早在去年底国资委就称会优选几家作为央企国资转让的指定交易场所）、以及对国有资产产权交易这一领域与产权交易所的现状和问题的了解，使我在采访时特别的顺当和高效，很便利就完成了对几个相关方的电话采访，尤其是对这一大事始终抱否认态度的业内人士和专家的观点和理由。所以连夜就完成了针对这一大家都拭目以待的重大大事的一篇既有独家的新闻事实、又有分析和解读的近4000字的深度报道。 次周，许多相关媒体都随后报
4、道了这一消息，但我发觉他们根本上都是以我们这篇报道为消息源与素材来源而做的，并没有更多更新的东西，由于直到最终，国资委都没有公开公布这个消息，也没有公布那两份相关的文件，只直接下发给三家产交所而已。所以我们的报道就成为最圆满的一篇，既抢到了第一时间，又在第一时间将这个大事报道的足够完备和充分。 这篇报道在报社获得了认可，也为我日后在产交所、产权领域的报道工作赢得了很多便利。直到很久以后，我还在不同场合听到产交所的人、以及其他媒体同行对我们这篇报道的赞扬。 但我们在央企负责人60岁退休、大面积停电“应急预案”与煤电价格联动这几篇同类型的报道上，都有很大的缺憾。这三件事情当时都是正处风口浪尖的舆论
5、焦点：国资委突然连续罢免了包括三九老总赵新先在内的几家大型知名国企的一把手；夏季将近，媒体爆出电监会已经向国务院上报了一份今夏全国消失大面积停电的应急预案，正等待批准；发改委高官很早就承诺，年内肯定会完成对煤电价格的改革方案。 这几件事情无疑都是我们的报道领域之内特别重大的新闻大事，也都是业内瞩目的焦点。主任在这时的意见特别明确：我们应当努力获得更多更核心的信息来做这几件事情的报道，假如我们的报道不能供应比别家媒体更多的信息，假如我们不能获知国资委罢免高官的真实考虑、假如我们不知道应急预案和煤电价格联动方案的详细内容，我们就不必要做这个报道了，由于那样即使牵强做出来，也只会湮没在其他类似的连篇
6、累牍的报道里面，对读者而言毫无价值。所以当时我的工作重点首要放在争取获得选题的核心事实和内容上。 结果我们也的确获得了这些东西。我在国资委的内部会议上无意中得到了央企负责人的治理方法，这就是他们近来罢免高官的依据；我们还从电监会得到了应急预案与煤电价格联动的详细文件。 但是我们后来的报道却并没有做得很好，最终完成的稿子都有两个很大的缺点：一个是文章写的枯燥干涩，很不好看；一个是文章并没有凸现出我们获得的独家信息的价值，我们千辛万苦获得的核心材料都是支离破裂的呈现在文章当中的。 我总结造成这种结果主要是两方面的缘由：首先是由于我们在这样的报道中，都要特别留意爱护为我们供应机密信息的人。既不能透露
7、信息来源，又不能在稿子中显出我们已经看到重要文件的事实，我们只能在稿子中装出我们也只是无意中从知情人处获知了只言片语的信息而已，这样我们稿子的价值就被大打折扣了；其次是由于，我们在这几件事情所涉及领域的深入程度、了解程度都特别不够，所以我们即使获知了这些领域的重大大事，也很难在短时间内对这些大事有通盘与精确的熟悉和把握，这就造成我们在联络一些采访时的低效率，由于之前没有累积起码的采访资源，也造成我们写稿时的窘迫和牵强。于是就使得文章最终成为一篇特别不如意的稿子，虽然其实我们为这篇稿子付出了特别困难的努力、虽然我们原本是把握了更多报道的信息优势的，但全都没在我们的报道表达出来。 特别让人懊恼，特
8、别让人圆满，由于这样能获得一些独家信息的时机特别特别少。 这几篇报道虽然都在报社内部被批判，但事后也获得了一些与这几件事情亲密相关的人的认可，比方，央企负责人60岁退休的稿子，我接到生疏读者的电话，问能否从我这儿获得更多的信息，说他和他的许多关怀此事的朋友沟通，觉得我的报道还隐含了许多的信息。而煤电价格联动的稿子，以我们报社内部的标准认为写的特别不好看。但次周我们看到华尔街日报、新京报、21世纪经济报道都做了这个报道，但他们都没有供应更多的信息，也都没有写的更好，而且他们的报道中还有从我的稿子里猎取信息的影子。可见，从报社内部的标准而言，我们的自我要求特别高，这样的报道并不能令我们满足，但追求
9、核心信息的目标使得我们的报道较之其他媒体还是更优些的。 其次类也属我们独家报道的有奥运工程经受钢价震荡、钢价暴跌急召安抚与投融资体制改革“北京模式”的稿子。这些话题虽然都不在当时的舆论中心，但其实是特别重要重大却还未被媒体广泛关注的大事，我们于是在无意获知后优先做了报道。我认为其中比拟胜利的是钢价暴跌的稿子，特别糟糕的是投融资体制改革“北京模式”。 钢价暴跌也是在我们抢先报道后，其他媒体才跟风报道此事的。他们的报道里也有许多我们这篇报道的影子。其实我们的这篇报道也特别偶然，也是对一个行业持续跟踪中的意外收获。我是在就焦炭出口的报道做采访时，得到之前一段时间的钢价飚升，致使奥运工程的承包商本钱大
10、增向政府叫苦，北京市委书记刘淇因此特地前去钢铁工业协会恳求帮忙的消息，于是次周我们就做了奥运工程经受钢价震荡的稿子，同时又是在这个报道的采访中，我听说了钢价在宏观调控中价格从之前的暴涨突然转为暴跌的形势、以及国务院授意钢铁工业协会出面安抚钢铁企业的紧急会议。于是我们就刚好特别准时地独家抢先做了报道，而且由于之前在煤电油运、钢铁、宏观调控等方面的报道积存和采访资源的储藏，都使得这个报道在我们得知消息后很短的时间内能做的比拟充分。 而投融资体制改革“北京模式”的报道，我们也是在其他的采访中顺带获知的特别有价值的信息，但由于对这一牵扯许多因素的庞杂改革的熟悉不够透彻，也使得我们虽然占有先机，但最终成
11、稿的效果却不甚抱负。 所以，总结国资委确定产交所、钢价暴跌的胜利，与其他几篇同类报道的失败，以及报社的要求与读者的评价，我觉得在独家选题的来源、以及这类报道的操作上给我们了几个很重要的启发： 首先，我想独家和抢先的报道对一份周报而言虽然不易，却并非完全不行能，它仍旧是个特别值得追求、也有可能实现的目标，而我觉得今年的这些报道阅历给我最大的启发就是，保持高数量的采访是获得高数量与高质量选题的前提。 虽然我们获得独家的消息更多都是出于阴差阳错的偶然，也并不是大量的采访就肯定能收获独家的新闻。但记者假如不走出去、在各种场合、跟各种人沟通沟通，而是仅仅坐在办公室通过网络了解世界的话，就只能做网络或者其
12、他媒体的转载者，而不是一个自己独立发觉真相、获知详情、然后准时精确的报道者。只有大量的采访才能供应给记者丰富的信息和选题，只有大量的采访才能提高记者获得独家消息的几率。所以，我觉得记者每周都应当争取和安排更多的与业内人士面对面沟通的时机，即使并不是特别有针对性的正式严厉的采访。这样才能保证与你的报道领域的接近和熟识程度、才能保证你的信息储藏的不断积存和更新。虽然许多这样的采访都不能马上做出报道，但对长远的工作的确大有裨益。 其次就是，记者在自己的几个报道领域肯定要有足够的急躁做长久而深入的关注和累积。由于宏观经济一些领域的报道，我觉得都有肯定的门槛，就是说假如你在这个行业没有肯定的积存、没有足
13、够的熟悉，你在获知一些消息后，在很短的时间内是很难搞明白许多简单的关系和规律的，甚至都很难去争取到采访。 我们在大面积停电“应急预案”与煤电价格联动上的失败报道都是由于如此，由于这些大事都涉及简单的行业背景与专业学问，没有对这个行业的深入和精确的理解，不仅采访会特别的困难和低效，而且写稿时保证最起码的精确、清楚地讲明白事情原由都会特别困难，更不必说要写成文字美丽的稿子。 比方上周四我正在预备煤电价格联动稿子的时候，看到文件里打算上涨工业、商业电价平均7厘6。而当时的选题会上就有同事说，“不是已经有媒体报出来电价要上涨1毛2么？”我也看过了中国经济时报的那条新闻，我就觉得它的报道不对劲，至少跟我
14、报道的不是同一件事。由于他的报道里说，是电监会与亚洲开发银行共同举办的一个论坛上面传出消息说，电监会与亚洲开发银行的人说电价要上涨1毛2。而只要略微对电力行业、电力体制、电力改革稍有了解的人都知道，电价的上调和下调，电监会是没有发言权的，电价的定价权在发改委。结果今日我就看到新闻说电监会特地出来辟谣，说那篇报道是失实报道。 我想主要就是由于这个记者编辑对电力行业缺乏根本的了解，而一般不了解电力行业的人都可能犯这样的错误，包括我们报社其他部门的同事不是也搞不清晰状况么。但作为负责这一领域报道的记者，是不能不越过这个门槛，保证报道起码精确的最低要求的。 还有我所从事的国资改革方面的报道也是如此，它
15、牵扯的方方面面实在是太简单太庞杂了。获知一点信息后写篇日报用的消息很简单，但要写一篇周报需要的深度报道，就肯定需要对这个领域有清楚透彻的理解和认知，否则你的报道就很简单犯下牵强附会、自以为是、甚至根本概念都混淆的种种错误。周放生不是都说，讨论国企改革的专家有大把，但真正头脑清晰理解这项改革的人其实屈指可数。的确是有个挺高的门槛在的。 所以对报道领域的长久而专注的积存，才能保证记者跨过报道领域的门槛、获得源源不断的选题与丰富的采访资源、才能保证报道的精确与深度、才能保证我们在间或获得一些宝贵的独家信息的时候，能在最短的时间里做出比拟充分完备的报道。 二，报道时机和角度的选择 除了一些偶然的独家新闻之外，今年在三部法律修订方面的报道也给我留下了许多值得总结的阅历，就是外贸法重修能否消解中国企业专利之痛？、新破产法呼之欲出国企政策性破产何时终结？与新公司法破题国有独资公司去留存疑这三篇报道。 三部法律都经受了漫长而曲折的修订阶段，也是与我国的经济活动关系特别亲密的几部法律，所以备受各方瞩目，始终以来媒体的
