《托比阿斯·敏德尼克尔评述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《托比阿斯·敏德尼克尔评述.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、托比阿斯敏德尼克尔是托马斯曼于1898年完成的一部短篇小说。小说原名为Mitleid (我自己翻译为可怜之人）。在这篇小说里，托马斯曼对人性的剖析表现得更为复杂和浑然。敏德尼克尔是一位厌世的人，人们也总是嘲笑他引人注目、古怪和滑稽的外表，他也总是活在自卑的阴影里。但是这个总是一副卑下、愚拙的可怜相的人，会用手帕为一个在马路上绊倒的孩子包扎伤口，这时他的眼睛里会散发出光彩并充满自信，但人们只是会暂时停止对他的议论。一天，他买了一条狗，他用冷酷的目光、阴森可怕的语言恫吓它，而他在感受到小狗的身体发出的动人的温暖时，却又忍不住把它抱起来。狗舔着他的脸，他的心就会软了下来，充满了同情和忧伤。他忘我的照
2、料受伤的狗，替它洗涤和包扎，抚摸它，安慰它，怜悯它。但是当狗恢复了生气，他看到小狗又开始拉扯床单和翻筋斗时，他的心里又会充满了嫉恨和凶狠，他竟然将刀子刺进了小狗的胸膛。小说也带着淡淡的悲剧色彩结束了。凶残与温情、霸道和怜悯被托马斯曼圆熟而又浑然一体的的驾驭在小说里。看完小说后，一开始会觉得情节似乎有点荒诞，于是脑海里会闪现几个问题。托马斯曼笔下的敏德尼克尔代表着当时社会哪个阶层的人群？人们为什么总是嘲笑他，仅仅是因为他滑稽古怪的穿着外表吗？敏德尼克尔自身的多重性格是怎样，为何要在小狗的身上释放自己的多重不稳定情绪？托马斯曼想借小狗最后死去的结尾说明什么？带着疑问，将小说又看了几遍，渐渐有了一下
3、一些收获。矮个儿弗里特曼先生、小丑、托比阿斯敏德尼克尔是托马斯早期的主要作品，三部作品里的主人公其实都有相似之处，比如不被常人理解会遭人嘲笑，内心有点怯弱和自卑，性格比较多面和复杂，同时最后的结局都带有淡淡悲剧色彩，但是可以看出来，托马斯对这些人物的命运也是寄予了同情和怜悯的。敏德尼克尔孤苦伶仃的住在贫困简陋的房间并穿着破烂，算是社会阶层中贫困弱势群体的代表，而人们对他的嘲笑和讥讽体现了社会对于弱势贫困人群的不尊重和轻视。即使他做了一些好事，如扶起摔倒的小孩，也只是暂时平息人们对他的嘲笑。小说里有一段写道，敏德尼克尔不敢用目光去正视人和物，似乎是内心天生缺乏有意识的自尊心和昂起头生活的力量和勇
4、气，仿佛屈服于每一种现象。因此尽管大家都在嘲笑他，他还是会很恭敬的向站在门口的人敬礼。这里说明，以敏德尼克尔为代表的社会弱势群体尽管值得同情，但是他们并没有对社会的不公提出反对和抗议，而是选择忍气吞声，选择承受和叹息，和后来将所有情绪发泄在一条小狗上。这也暗示了当时社会弱势群体内心的麻木、软弱和无奈。小说的后半段主要是描写敏德尼克尔和他的小狗。虽然敏德尼克尔在旁人眼里是个沉默而又压抑自己的人，但是他在面对小狗时，却展现出自己的大胆情绪，时而爱抚，时而暴打，时而愤怒，时而怜悯。可见敏德尼克尔一直是在压抑自己的情绪不在众人面前表露，以至于在单独面对小狗时，心理会有点扭曲和变态，变得暴力和喜怒无常。仿佛是将他对旁人和社会的不满去强加于小狗的身上，因为狗无法对他野蛮的主人进行反抗，只能像敏德尼克尔默默承受人们对他嘲笑那样去默默承受主人对它的暴打。所以可以说敏德尼克尔将小狗最后弄死而造成的悲剧，其实根本原因要追究于社会特别是上流社会对于穷人和弱势群体的歧视和轻视。而作者却将最后的小说悲剧只是体现在一个小狗的惨死身上，更体现托马斯曼的别有用心和其对社会的讽刺用意。从小说里可以看出，托马斯曼虽然出身于富裕家庭，但是也经历了生活的起伏和不平，所以他对于社会的弱势群体和大众也是寄予了深深的同情，也体现了他早期人道主义思想的萌芽。
