《演化经济学的理论知识体系分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《演化经济学的理论知识体系分析.doc（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、演化经济学理论知识体系分析投稿时间2006-07-10基金项目中国地质大学（武汉）资源环境经济研究中心开放基金青年课题（批准号2004A0017）。作者简介 刘志高（1974,6）,男,湖北省荆州人,中国地质大学（武汉）经济学院讲师；德国法兰克福大学人文地理系博士生。研究方向：演化经济学、演化经济地理学,E-mail:; 尹贻梅（1974,1）,女,黑龙江省宝泉岭人,博士,中南财经政法大学讲师,研究方向：应用演化经济学,E-mail: 。注：本文写作过程中得到德国法兰克福大学人文地理系Eike W. Schamp教授和法国巴黎第十大学经济系ric Brousseau教授指导和帮助。当然，一切文
2、责自负。刘志高1,2 尹贻梅3外国经济与管理 2007年第6期（1.中国地质大学（武汉） 经济学院，中国武汉2.德国法兰克福大学 人文地理系，德国法兰克福 3.中南财经政法大学 工商管理学院，中国武汉 ) 摘要 近20多年来，演化思想在经济学领域影响越来越大，几乎渗透到经济学的每个领域。但是众多的理论问题尚不清晰，如演化经济学的主要议题是什么？它的研究起点是什么？核心理论与临近知识体系有什么联系？本文在回顾演化经济学思想史的基础上，探讨了演化经济学的理论知识体系框架，并指出：行为主义企业理论是演化经济学的研究起点；产业演化研究是演化经济学家一直关注的传统研究领域；演化经济学可以为创新系统提供有
3、力的理论支撑；演化主义和制度是两个相互交织并且互补的概念体系；演化经济地理学可以为演化思想的发展提供独特的贡献；共同演化值得进一步关注和深入研究。 关键词 演化经济学；理论演化；共同演化；理论知识系统On The Theoretical Framework of Evolutionary Economics LIU Zhi-gao1,2 YIN Yi-mei3 (1. Department of Human Geography, Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt am Main 60325)(2. School of Economics,
4、 Chinese University of Geosiences (Wuhan), Wuhan 430074)(3. School of business and administration,Zhongnan University of Economics and Law ,Wuhan 430070)Abstract: In the last two decades, the influence of evolutionary approach on economics has more and more intensive, and has begun to renaissance in
5、 almost every field of economics. However there are yet some basic theoretical issues that have not yet been answered clearly, such as “what the main research issues of evolutionary economics are”, “what its starting point is”, and so on. On the base of review of evolutionary thoughts in economics,
6、the paper explores the theoretical framework of evolutionary economics, argues that firm theory based on behaviourism is its starting point, industrial evolution is a traditional and significant research field, evolutionary economics maybe provide useful and powerful theoretical support for innovati
7、on systems, evolutionary economics and institutional economics are two intertwining and inter-complementary system, finally points out that evolutionary economic geography is the emerging field that will give special contributions and research on co-evolution is an upcoming hot topic. Key words: Evo
8、lutionary Economics, Theoretical Evolution, Co-evolution, Theoretical Knowledge System演化经济学理论知识体系分析投稿时间2006-07-10基金项目中国地质大学（武汉）资源环境经济研究中心开放基金青年课题（批准号2004A0017）。作者简介 刘志高（1974,6）,男,湖北省荆州人,中国地质大学（武汉）经济学院讲师；德国法兰克福大学人文地理系博士生。研究方向：演化经济学、演化经济地理学,E-mail:; 尹贻梅（1974,1）,女,黑龙江省宝泉岭人,博士,中南财经政法大学讲师,研究方向：应用演化经济学,E-
9、mail: 。注：本文写作过程中得到德国法兰克福大学人文地理系Eike W. Schamp教授和法国巴黎第十大学经济系ric Brousseau教授指导和帮助。当然，一切文责自负。1.引言20世纪80年代以来，以新古典经济理论为特征的主流经济学出现理论危机，以及生物学蓬勃发展，人类文化、社会演化过程与生物基因变化过程的相似性逐步受到重视。演化经济学吸收了德国历史学派、年鉴学派、老制度主义等中的有机营养，借用了现代生物学的进化隐喻，对主流经济学的“硬核”进行了革命性改造，把正统理论中处于背景状态的演化力量和机制放在了核心地位，形成了解释经济学现实的全新范式（贾根良，2004）。演化思想在经济学研
10、究领域日益活跃起来，主要表现为：（1）专业文献的大量涌现。越来越多的文献和著作归到演化经济学的旗帜下。它们的作者都声称自己应用了“演化思想”、“熊彼特传统”和“新熊彼特主义或后熊彼特主义”；（2）专业学会的成立。20世纪80年代成立了两个演化经济学研究的专业学会欧洲演化政治经济学学会和国际熊彼特学会；（3）专业期刊的发行。1991年演化经济学杂志创刊，一些国际经济学界公认的专业期刊也越来越关注演化经济学，包括经济行为与组织杂志（Journal of Economic Behaviour and Organization）、经济问题杂志（Journal of Economic Issues）、结
11、构变化与经济动力（Structural Change and Economic Dynamics）、剑桥经济学杂志（Cambridge Journal of Economics）、经济杂志（Economic Journal）等；（4）演化主义的流行在经济学的影响越来越大。对演化主义的关注并不局限于异端学说（Hodgson，2000），一些经典的新古典经济学家也开始关注生物隐喻，如Anderson（1995）、Arroww（1995）和Hahn（1991）。但是演化经济学的主要议题是什么？它的研究起点是什么？核心理论与临近知识体系有什么联系？这些重要的理论问题还一直没有得到解决。本文试图在回顾“
12、正统的”演化经济学思想发展历史基础上，探讨演化经济学的理论知识体系框架，以廓清演化经济学与相关理论知识之间的关系。2 演化经济学的发展简史2.1演化经济学的萌芽时期在经济学中，“演化”并不是一个陌生的概念，亚当斯密、马克思、门格尔、马歇尔等人的著作中都早有论述。如马歇尔早在一百多年前就指出“经济学家的目标在于经济生物学，而不是经济力学”（马歇尔，1948)。他的研究“始终是关注引起发展的种种力量，它的基调是动态的，而不是静态的。”，但他由于“生物学概念比力学的概念更复杂；所以研究中又不得不重视力学上的类似性；并常使用平衡这个名词，它含有静态的相似之意”。因此，很多现代演化经济学家认为，尽管马歇
13、尔的“生物隐喻”在现代演化经济学中成为了一个很流行的词汇，但是马歇尔本人对他自己所关心的“经济学的生物隐喻”理论方面却没有什么建树。凡勃伦，第一个将“演化经济学”作为专业词汇使用的人，并发表了著名的“为什么经济学不是演化的科学”(1919:56)，他的思想不仅对制度经济学，而且对演化经济学产生了深远的影响。尽管凡勃伦的著作产生了普遍的影响，但是却没有特别的证据来说明凡勃伦著作与演化经济学之间存在着明显的关系。一些经典的演化经济学家，如Nelson和Winter(1982)、Clark和Soete(1982)都没有参考凡勃伦的著作。即使熊彼特的经济分析史也仅仅四次提到凡勃伦。相反，经济学中的制度
14、主义者却热衷于讨论凡勃伦的思想，并将其追认为制度经济学的主要开创者。2.2旧演化经济学时代熊彼特是除了Hogson(1993)之外，绝大部分现代演化经济学家，如Dosi等(1988), Nelson和Winter(1982), Witt (1993) 等人都公认的利用演化思想来研究资本主义长期发展的提倡者。几乎所有的现代演化经济学家都是从熊彼特的主要著作(1934, 1939 和 1943)中获得灵感。熊彼特质疑新古典经济学的静态观点，并在资本主义、社会主义与民主中指出“领会资本主义的关键在于将资本主义看作是一个演化的过程。然而，除了马克思很久以前讨论过这些，大多数人都没有明白如此明显的事实”
15、(Schumpeter, 1976,82)。很多迹象表明：熊彼特不仅深受马克、恩格斯思的动态观点的影响，而且吸收了马克思的企业间的竞争推动资本主义进化的重要观点。但是熊彼特的动态演化观点和马克思的动态观点是不同的。在资本论中，马克思认为资本主义企业保持竞争优势的主要方式是通过引进新的、更有效率的机器来提高生产率。同时，马克思提出了生产力和生产关系，认为生产关系和生产力之间的矛盾是资本主义演化的根本动力，阶级斗争是这对矛盾的外在表现形式。而在熊彼特的演化模型中起着重要作用是的具有高度创新活力的企业家。而且，马克思的创新分析仅仅局限于现代所谓的“过程创新”，而熊彼特的创新概念是相对宽泛的，包括了新技术、新产品和新型组织等一系列元素(Schumpeter, 1934, 1943)。此外，熊彼特的动态思想是不彻底的。由于受到了当时兴起的新古典经济学，特别是瓦尔拉斯的影响，熊彼特依然是在新古典均衡框架下进行研究，只是特别关注经济系统中的质变而已。在熊彼特之后，1950年代后的很长一段时间里，演化主义在经济学领域里的声音异常微弱，占绝对优势的是追求高深数学模型的新古典主义和后期的凯恩斯主义，只有少数学者如阿尔钦（1950），彭罗斯（1952），哈耶克（1945）等，在经济学中曾使用生物类比的方法。到1960年代，研究国家贸易的实证分析中渗透了一点演化主义思想（如Posner, 196
