《西方接受不了中国企业的过度竞争(共4页)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方接受不了中国企业的过度竞争(共4页)（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上西方接受不了中国企业的过度竞争 大陆企业在海外的各种形式火拼，西方接受不了。那么这种现象是通过市场方式自行解决，还是国家出面发文件？或许，中西方都较能接受的办法是：企业间建立同盟。 大陆三种恶性竞争 中国企业在走出去的时候出现了“恶性竞争”或者“内斗”。不过恶性竞争也得分清楚。央企间的恶性竞争，首先是在海外投资时彼此压价。由于他们手里有的是钱，不用考虑盈亏，结果央企互相角力。因为国资委只管年底能不能盈利，这就造成了国有企业上面其实平常没人管。央企领导主要受政绩约束，关心的是每三年的考核成绩，下一期能不能提升，而经营成本是次要的，他遵循的并不是市场原则，也不是盈利原则，
2、要想理解中国的央企肯定只能这么理解。 进口时，央企垄断体制下，是中小企业出现恶性竞争。进口铁矿石最明显，那些中小企业因为拿不到铁矿石自己只好竞相抬价，结果恶性竞争。 如果是产品方面，往往是私有企业出现恶性竞争，有时是为了存货和增加市场占有率而竞争，私企完全把价格压到不能生存的情况虽然有过，但不是特别普遍。 西方接受不了过度竞争 西方人接受不了不以盈利为目的的竞争，认为是恶意捣乱。现在西方有反倾销法，中国企业总是被调查，认为过度竞争或者恶性竞争以后使得当地的企业没法挣钱了。 过度竞争是日本词，最先是从日本引出来了的，传到美国后，西力人很不理解，不明白竞争之外为什么还有过度竞争。后来就有人把它们区
3、分了，是以盈利为目的的竞争还是以市场占有率为目的的竞争。对后者的争法，西方人是不干的。 现在有很多人比较中国和日本企业走出去的模式。日本中小企业大举出口的时候，跟中国八九十年代差不多，质量比较差，那个时候完全靠低价竞争。 日本为何可以支持这种不盈利的竞争？日本企业的融资是向银行借钱，要是通过股市，投资者得看你能不能盈利。银行借钱中有一个“主银行制度”，一旦企业跟某家银行建立以它为主的关系，集团所有的业务，都必须使用一个银行。银行觉得拿到了主银行资格，是比几个月盈利要重要得多。另外，银行与企业还相互持股，一损俱损，一荣俱荣。这在西方就不行，企业一旦不盈利的话，就要被抛售了。 由此而来的恶性竞争，
4、当时想解决的办法就是成立强制性的产业协会，比如卡特尔，约束企业对产品的最低价格达成协议。但是成效不怎么样，因为有很多东西很难控制。 但日本通产省是有约束作用的。它的约束作用并不是说像国有企业上面直接有领导，而是能通过“窗口指导”，说的是主管的政府部门有权利对企业、银行等进行业务上的劝告，名义上说是没有法律效力，可以不执行，但是如果真的不执行，通产省以后会处处找麻烦。所以威力是蛮大的。 但对于中国，我一直鼓吹的是卡特尔产业协会，也就是除了市场和进口调节外，还要有一种非市场治理结构，以形成企业间之间的制约，德国、日本、欧洲大陆国家都给我们提供了经验。 国家资本主义利弊 在大陆，政府的作用是很强大了
5、。现在企业之间的恶性竞争，基本是政府在出面干预。 中国人看到的都是国家资本主义的弊病。一方面2008年“救市”，投进4万亿，出了好多央企的“地王”，把房地产给炒起来了。另一方面央企都是垄断企业，垄断价格，有不少霸王条款，老百姓对这种国家资本主义的弊病有一种怨恨。 虽然中国人自己并不认同国家资本主义，对这种模式没什么信心，但西方人看到的，恰恰是国家资本主义的强项。比如建高铁，中国用了三四年的功夫，现在高铁的总里程数已经是1.2万公里了，超过了全世界其他国家加在一块的总和。他们认为只有中国这种体制，才能在这么短的时间内，集中这么多资源，办成这么大的事。这次习近平访美，洛杉矶市市长说高铁，他们一是没钱，有钱的话如果要从议会通过，得很多年。 不过他们也觉得这种体制特别可怕。2008年以后，普遍反映是，现在一般性体制都不灵了，比如欧洲和美国都弄得一塌糊涂，美国还有巨额国债，失业率也在8%以上。在这种情况下，他们担心中国趁机做大。现在关于国家资本主义的讨论很激烈。专心-专注-专业
