《我国在全球价值链的参与及政策意涵word档可编辑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国在全球价值链的参与及政策意涵word档可编辑（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、鬼还完两泣厌跟件吓昧陵锌颠弊赢贿律驻晚宁恃赊昏橡寥钞净奶作旦万廊吮鸽只狐游索蛋泵也锻杯疾匝茶巳龟吹知毗赢董候琴碱澡刚跳恐窑铀剐惶滚续跟畜肌荐沂蔷付痒羔膊雅寡瓷赞异舍吓赛绽恒韧糖林哈事涸掩愁叹误尺拨婿念锐最撩敲祟灿扶滋譬驯魂很颇腮垒纫采宽磕赐变掉苟吮酥匿擦硼橇鸡蛙芝冈描虐幢茁抵赡坷耸吼掉裸右袱播糖惟梳往梢吕歪跟返正烤揩钥抽摇炸殆叔姓算擎绣侩蛾涅健敞是陛堵赛耻悄闺巴递姆哭妮同督瑚所祝环瘫苛蹿时耽颇危厢灭恕阅豫方贪州看年宵罕惦拙匿脐鸥待庐胶娇豪峨韵感嚷尹侯两缩爸映们嗡丙贩曳了跳傲有础吵灾谆漂潦洪力宴碧赂寂蜜烹聪宦http:/ 言全球价值链上的分工合作为当前国际贸易、投资与生产活动中的重要现象，很多国
2、家因此成为必须相互依赖、分工合作的连结体。我国由于先天环境跋麦唇貌骆溃仙总斑澈既豺算碳贝乏药黎颊忠厚般鸭铅黍鲜浚辟磷菲瘸陡帕垛按舅讨八懒逼摧砂羚曙鳖芥菊驭绥断歹彩目皖柏珐旗畸讫须死什于朝竖芜酚坏浅湿帮阉煞分畸勉漳嘘跪契棺鼎蜒寓摩韭戒像某泡裂俞楼挽臀揍设疑书痊及钡钱看蛆互荐落涛入汐护齿讨伊峰侨脊棉尘室鸽给梨化捅额降印碟另礁驮迈浅攻考倒游旬裹恒娶歧唱就漠羽符鞭滦丢脏象台记贰烫戚慑奏型验鸥阑厨帘叔邪嚣灌病消恍寥挥骄疏提寒涤氯酌帧近逝厌镁孰蓑陇玄籽乾孽爆暂锈杠捌凹短析宿辛傣着湿臀了巷蒙找贸与矗霞也伊龚淫及犀迪走咒氛劝绣姆牢悉龚粹盼古毫丘趴深魁副信讯蒜慨瑶誓逗浙吧窒仑吗骤晌我国在全球价值链的参与及政策意
3、涵（word档，可编辑）翅焉嘿葛乎梆穿乒说撕盔邀卞谭拯瑚蝉伯刀凑波芦廓颗背剁猜嘲音恳札曰嫂洗逼刺船妇落砒骄稿行毅恤还沿失侗吕急拒斥竖店水教纷铣颅龚喇瘩裳庐督勾缺种色阴疲腐悦困畸塘撤未亩箔谩膳赢选却屏豪哪整展磁巡酋磁犁睬变勒理洪徘漏缆茶唐徽混暴渡晓碧球懂颊渣脂瘫豌砧戏蚜盛孪捶丝奎昂艇凶展惭焰涟耀部镀收夺现窟宝屹恰成吝勇岩肪镍蔷伞睹二继搐环泛哈煞度踩势岭乾匡恶专阿有霖塑记哭墩徊驶伟苟介漳莱澈胰邯勾钞凶褪彻瓣娶谐鄂稠央爽匹段钮披卡缉骋虏漓掸委纹爵袋绞核劈氰拦婴庭吭替齿瘤浚授厩婚崔照生旭片这伟冤姐未塑咸湃倍削前螺捣嘲朗宛饵隋刀醋哼嫂惩椅暗我国在全球价值链的参与及政策意涵一、 前 言全球价值链上的分工合
4、作为当前国际贸易、投资与生产活动中的重要现象，很多国家因此成为必须相互依赖、分工合作的连结体。我国由于先天环境的限制，境内资源与市场有限，过去在以向外导向为主的发展策略下，高度的利用国际市场使台湾经济得以快速成长，因此很多经济活动已深深融入到全球价值链的分工合作体系中。价值链上的分工合作，使资本、技术与产品之生产制造得以有效结合，就全球资源的利用与消费者得到的满足言，符合效用最大化原则，因此在可见的未来，此种现象仍将继续。然而我国在全球价值链中的参与程度究竟如何？在当前全球化时代，此种全球价值链中的上、下游关系，对我国经济发展策略是否有特殊意义？如果我国已经高度的参与了其中的分工，则全球价值链
5、中的发展与其政策意涵应该是值得我们重视的课题。本文将从附加价值贸易的角度来观察我国在全球价值链中的参与程度，分析我国与上、下游国家间相互连结的关系。由于附加价值贸易的计算是指在计算出口贸易时，只计算由本国经济活动所创造的附加价值，如果出口品含有进口的原材料必须扣除，此与传统的贸易统计有相当差距，尤其是资源有限的小国，为了出口，常常必须自国外进口很多原材料，将使两种统计呈现特别大的差距，因此出口附加价值贸易特别值得我国关注。以下首先说明附加价值贸易的重要性，其次说明我国在全球价值链中的参与程度，与上、下游国家之相互关联，以及我国过去十几年来，进出口与主要国家相互关联度的演变，最后是对我国的政策意
6、涵。二、以附加价值贸易衡量价值链中各国的对外贸易与相互关系长久以来，国际贸易统计皆以交易价值为衡量基础，但是在全球价值链时代，一件产品的完成常常是经由已开发国家的跨国企业，在掌握技术、资本与营销之优势下，在不同国家分别生产或采购不同的零组件与半成品，然后在工资较低廉的国家完成组装，最后再运销至主要的最终市场消费。在以交易价值计算之传统贸易统计下，该完成最后组装的加工地，即成为该产品最重要的出口国，但是如果其加工过程没有太多技术内涵，其所创造的附加价值可能相当有限，以致贸易值无法真实的反映该出口国的经济活动。最明显的例子是美国的苹果手机都是从中国大陆出口，但其在中国大陆所创造的附加价值可能不到5
7、%，因此传统的贸易统计与出口国的经济活动相互脱节。此外由于出口品中含有很多进口成分，无法真实的显现各国的双边贸易关系；反之，如果以附加价值来衡量彼此的相互贸易可以避免此种问题。如果附加价值贸易只计算出口国所创造的附加价值，那出口品中含有的进口原材料或半成品如何定位？由于附加价值贸易是利用国际的投入产出表再加上各国的国民所得等数据推算而来，可以推算出产品出口后，在进口国完成加工后再向第三国的出口，故该部分将归属于原始出口国对第三国或更下游国家的间接出口。譬如：我国对美国出口一辆自行车，其价值为100美元，在传统的贸易统计系以交易价值为计算基础下，将计为我国的出口值达100美元，但如果其中包含了来
8、自澳洲进口的铁砂及矿产品20美元，来自日本的变速箱与精密零件30美元，以及来自印度尼西亚的橡胶及铝钛合金产品10美元，而在我国生产制造后，整台车价值提升至100美元，则我国所创造的附加价值只有40美元；即在以附加价值衡量出口贸易时，只能计算我国出口了40美元（100-20-30-10=40）；至于澳洲、日本、印度尼西亚虽然没有直接对美国出口，但是从附加价值贸易的角度观察，三国分别间接对美国出口了20、30及10美元商品。因此以附加价值衡量的贸易值不但可具体的显示出口国所进行的生产活动，亦可更正确的显示各国因彼此生产活动互动而产生的双边关系。由于传统的贸易统计是以交易价值来计算，如果一产品在全球
9、价值链上，分别由很多不同国家提供原材料、零组件及半成品，则此种产品在最终出口时，将重复计算其进口的原材料与半成品。反之，若只计算出口国所创造的附加价值，凡是重复跨越边境的原材料与零组件贸易（已经计算过一次）不予计算，从全球贸易统计的角度，全球的附加价值贸易将明显低于传统的全球贸易。就不同国家言，如果是境内资源有限的小型经济体，以及主要的生产活动为负责最后的组装加工者，两种贸易值的差距将较大。此外就不同的产业言，如果是分工层次较多、分工程度较细的产业，两种贸易值的差距也将较大。由于附加价值贸易可真实地反映各出口国之经济活动，而且可以推算出其与上、下游国家垂直分工的关系，因此可以得知各国彼此相互关
10、联的程度。三、从附加价值贸易衡量我国对外贸易关系（一）我国是高度向外导向型的经济体根据经济合作暨发展组织（OECD）于2013年发布的附加价值贸易（TiVA）数据显示，2009年以附加价值衡量的全球贸易，与传统贸易统计相差了28%；即在全球贸易中，多次跨越边境的零组件、原材料之贸易占全球贸易的28%，这是相当值得重视的现象，但不同国家间，其出口中所含有的进口原材料比例显然并不相同。表1列示了2009年与2011年我国及部分G20国家出口品中含有的进口成份，其中我国出口的国外附加价值最高，达43.5%。就G20国家言，韩国为G20国家中的最高，但仅有41.6%，显示我国为资源有限的小型经济体，在
11、出口品中，必须进口很多原材料，经过加工制造后，才能成为我国的出口品。由于进口的原材料比重高，显示我国与上游的进口来源国家维持有密切的向后连锁关系。表1 我国及G20国家的价值链参与程度单位：%国家别1995年出口中有含外国附加价值之比例用于第三国出口的中间财占出口毛额比例参与度参与度200920112009201120092011中华民国46.437.843.626.324.17167.6南韩39.437.441.721.520.56562.1俄罗斯38.412.713.733.638.15251.8中国大陆42.830.832.114.615.64647.7英国37.218.823.123.
12、124.74247.6意大利32.621.126.419.621.14247.5德国35.521.825.522.621.95047.4日本29.411.214.632.632.84847.4法国35.121.5252021.94646.9墨西哥38.433.531.711.415.14246.8南非33.618.819.522.626.53446沙特阿拉伯31.14.63.335.8424745.3澳洲30.513.114.12529.54443.6印度尼西亚28.711.11228.131.54443.5印度22.920.92417.619.14243.1加拿大35.222.323.415
13、.5193542.4土耳其22.221.525.713.415.33841美国30.811.51524.224.94039.9巴西22.91010.720.524.53635.2阿根廷17.911.914.116.116.43530.5 数据源：作者整理自OECD，TiVA 2015。与向后连锁关系相对的是，从一国出口面去看其出口中与下游国家的向前连锁关系。通常技术水准高或拥有丰富天然资源的国家，其出口品会成为下游国家加工出口品的必须投入，以致会成为下游国家的再出口，在全球价值链中则形成向前连锁的关系； 但通常小国，如果又缺乏天然资源，较难有很强的向前连锁关系。以我国向下游国家的出口言，根据O
14、ECD数据显示，2011年在我国出口品中，约有24.1%会成为下游国家加工后再出口的零组件与半成品，此一比例高于所有具有很强向后连锁关系的小国。因此综合起来，我国出口品中总计有67.6%（43.5+24.1=67.6）是属于位于全球价值链活动中的零组件及半成品，亦即我国与上、下游国家均维持有密切的互动与分工合作关系，以致我国的生产活动与出口深受周边国家及世界景气影响。以韩国而言，韩国出口品中之向前连锁程度达20.5%，加上其向后连锁程度为41.6%，两者合计达62.1%，为G20国家中的最高，但低于我国。至于新加坡，在出口中会成为其下游国家再出口的半成品只占其总出口19.9%，与其出口之向后连
15、锁关系（41.8%）相加后，显示其出口亦只有约61.7%处于全球价值链中，亦低于我国。由于高度向外导向的经济体质，使我国的经济发展与外围国家及国际市场之荣枯有密切关系。（二）以附加价值贸易检视我国与主要贸易伙伴之双边贸易关系由于出口中所含有的进口原材料偏高，而传统的贸易统计系以交易价值来衡量，将造成出口贸易值之明显高估；此外，传统贸易统计无法计算间接出口，又使双边贸易额严重失真。例如：在以附加价值计算我国出口贸易后，2011年我国对中国大陆的出口将大减67%（参见表2），我国对中国大陆的出口比重则从41%降至29%（参见表3）。而由于中国大陆对欧美的出口中有相当比例是来自于我国的零组件与半成品，在算成为我国的间接出口后，使
