《本文旨在强调六国失败在於赂秦.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《本文旨在强调六国失败在於赂秦.doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、六 國 論一、主旨：本文旨在強調六國失敗在於賂秦，並借此諷今，指出北宋對外族的退讓，比諸六國賂秦更為不智。二、內容大要：全文共分四部分：1、提出論點：六國滅亡的原因在於賂秦。（一）文章一開首，便以開宗明義，下筆立論的手法，指出六國之敗，在於賂秦：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦（六國滅亡，並不是因為六國的武器不鋒利，作戰本領不好，弊病在於賄賂秦國）。2、接著，就從兩方面說出這個論點所持的理由：（一）第一個理由是賂秦而力虧，破滅之道也（因為拿土地賄賂秦國，而削弱了自己的力量，這就是滅亡的原因）。（二）另一個理由是不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完（不賄賂秦國的國家，因為有賄賂秦國的國家而滅亡
2、，原因是不賄賂秦國的回家失掉了強而有力的外援，不能單獨地保存）：（）第二個理由的提出，是因為六國中真正賂秦的只有韓、魏、楚三個國家。作者統指六國破滅，弊在賂秦，對照史實，顯然有出入；從邏輯上說，並不全面。（）為了彌補論述中的缺失，於是作者借助設問：a.六國互喪，率賂秦耶？（六國接連的滅亡，都是因為賄賂秦國嗎）b.然後主動地回答這個問題：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。（）這樣的手法有以下的優點：既可彌補了缺點，補充論點。更有鞏固和深化論點的作用。以肯定的口氣重申自己的論點：弊在賂秦。三、論述：（一）先就弊在賂秦，作出正面的論述：（）用平實的敘述，權衡得失，讓讀者從簡單計算中分析賂秦的弊病：
3、指出秦國在攻取之外所得的土地，比戰勝而得的竟多百倍；諸侯賂秦所失的土地，比戰敗而失的也多百倍，突出了賂秦求和的危害性。接著，作者順勢作了這樣的論點：則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。（秦國最大的欲望，六國最大的禍患，當然不在於戰爭了）賂秦，無異於自取滅亡。照應開首四句中非兵不利，戰不善，補充闡發弊在賂秦的論點。（）以形象的描繪寫秦的貪欲無厭：極寫六國之君的祖父創業維艱，而其子孫卻將土地舉以予人，如棄草芥上。今日割五城，明日割十城，然而結果只是得一夕安寢，起視四境，則秦兵又至矣，活現出賂秦者畏懼的情態，而其所得苟安的時間，竟如此短暫。通過這些生動的描敘，清楚地看到諸侯之地有限，暴秦之欲無厭
4、，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。割地求和，其亡必速。（）以古人言論作為論據：引魏大臣蘇代諫魏王的話以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。此手法（語例）有以下優點：）藉蘇代之言，說明賂秦之失，古人已指出來，而非出臆測和危言聳聽。）藉抱薪救火這一形象的比喻，有力地補充本段論點，指出賂秦的不智猶如抱薪救火。（二）再就不賂者以賂者喪展開論述：（）分析齊、燕、趙三國亡國的原因：齊國：）齊國未嘗賂秦，最後也不免滅亡。）由於與嬴而不助五國，對秦的兼併鄰國，袖手旁觀。燕國及趙國：）燕、趙之君，始有遠略，守衛疆土，義不賂秦。因此，燕雖小國而後亡，）趙也有五戰於秦，二敗三勝的光榮紀錄。至於燕、趙之亡
5、其內在因素為：）燕國滅亡，主要因燕太子丹派荊軻入秦行刺秦王失敗，觸怒秦王，於是秦大舉攻燕。）趙國滅亡，則因趙王誤中秦反間計，誅殺大將李牧。就客觀情勢來看燕趙二國之亡：作者指出燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已（燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅的時候，智謀和力量都很單薄，跟秦國作戰而敗亡，確實是不得已的事）。（）就六國的實力提出反面假設立論：假設六國的行徑：）如韓、魏、楚三國各愛其土地，不賂秦求和，不使秦國增強實力；）齊國不依附秦國，不與秦國修好、結盟；）燕國能忍小忿，不派遣刺客入秦，以免激起秦王憤怒；）趙國能冷靜應變，不誤中反間計，誣殺大將。對六國勝敗的判斷：作者在此從
6、反面立論，指出若六國義不賂秦，並能積極西向攻秦，那麼勝敗存亡之數，與秦國相較，或許仍未易作出判斷。四、申論：（一）對六國本身形勢的分析：六國本有很好的形勢，若能團結抗敵，可跟秦決一勝負：（）用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣；（）用侍奉秦國的誠意來禮待天下的奇才；（）並且六國合力向西對付秦國，則恐秦人食不得下咽。（二）對六國賂秦的原因分析：作者指出六國有戰勝秦國的實力，而竟賂秦以求一夕安寢，主要為秦人積威之所劫（被秦國的威勢所脅制）只懂割地求和，故終亡國，實值得悲歎。（三）對為國者作出忠告：作者藉六國被秦國威勢所嚇倒而致滅亡的故事，忠告治國者應吸取這個歷史教訓，無使為積威之所劫，以此為鑒。五、結
7、論：向北宋統治者發出勸諫。（一）以今昔對比，結束本文。作者在此以借吉諷今的手法，道出他本文之深意，當年六國其勢弱於秦，而猶有可以不賂秦而勝之之勢（勢力雖然比秦國弱，可是還有可以不依靠賄賂而能戰勝秦國的形勢），故作者總結說：苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國五矣。（二）暗喻北宋時遼、夏雖強，但畢竟偏居一隅，而宋以大國身份，竟向他們忍辱求和，不圖振作，重蹈六國滅亡的故事，那就連六國也不如。丙、寫作技巧：一、借古諷今，含蓄深刻：六國敗亡，弊在受秦積威所劫，向秦割地求和，以圖苟安。這與北宋當時情況相似，北宋自檀淵之盟以後，只懂向外族賂金帛，求安穩，不思振作，國勢堪危。作者借六國史事諷諫當局，
8、應以歷史為鑑，不要重蹈六國覆轍。作者運用借古諷今的手法的好處在於不用直接指斥朝廷，但又可藉著對古事的評論，達到勸諫君主的目的。二、立論明確，層次井然：本文一開始，明確提出六國破滅，弊在賂秦的中心論點，逐層論證，從而導出賂秦、未嘗賂秦、義不賂秦的六國滅亡史實，論述六國若不賂秦而合力抗秦，則誰勝誰負，未可估計；並提出無使為積威之所劫的結論；最後更借古諷今，勸諭北宋政府，結束全文。全篇以六國破滅為線索，貫串始終。三、善用小結，具說服力：本文不少論點，作者都先作解說分析，然後再加上一個小結。這種技巧，使各論點顯得穩確有力，如：（一）談及不賂者以賂者喪，作者點明蓋失強援，不能燭完，小結是弊在賂秦。（二）
9、作者分析賂秦而力虧的觀點時，指出秦所得土地，極大部分是列國自動獻上的，而列國賂秦而失的土地，又比戰敗而失的土地多出百倍。繼而作出的小結是則秦之所大欲，諸侯之所大患，因不在戰矣。（三）燕、趙義不賂秦，燕雖小國而後亡，趙亦能多次戰勝秦國，作者認為這都是用兵之效也。（四）設想六國不賂秦而合力抗秦後，慨歎六國為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡，因而歸結到為國者，無使為積威之所劫哉。四、修辭多樣，感染力強：本文運用多種修辭手法，使文章生動活潑，更具感染力，如：（一）對偶：小則獲邑，大則得城、暴霜露，斬荊棘、刺客不行，良將猶在、諸侯之地有限，暴秦之欲無厭、奉之彌繁，侵之愈急、薪不盡，火不滅。（二）設問：
10、六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。、齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。（三）比喻：舉以與人，如棄草芥、以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。（四）對比：較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍跟諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍對比，突出秦之大欲和諸侯之大患，不在於戰爭。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地跟子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥對比，突出賂秦的不智。（五）誇張：今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。誇大六國割地的情況，強調割地事秦的不智。五、例證手法：（一）語例：以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。作者引用這
11、個比喻，說明六國以地賂秦，只會自取滅亡。因為六國的土地好像柴薪，秦的欲望好像烈焰，用柴薪救火，柴薪必被燒盡；向秦割地求和，也不能止息秦國侵略的慾望。（二）設例：向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。反面說明六國倘能避免賂秦，可與秦爭一日之短長。以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；并力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。說明六國若能重賞謀臣，禮賢下士，合力抗秦，則秦人不能安寢。（三）事例：齊國與嬴而不助五國，燕國太子丹派荊軻入秦行刺秦王，趙王則誤中秦反間計，誅殺大將李牧。問題討論1. 六國論與出師表都有勸喻君主之意，二者表現手
12、法有甚麼不同？不同的表現方法與作者的身分有甚麼關係？(1) 六國論與出師表都有勸喻君主之意，六國論是勸喻北宋國君(宋仁宗)不應以納幣求和為國策，出師表則勸喻國君(後主劉禪)要親賢遠佞，獎罰分明，雖然二文皆勸喻君主，但二者的表現手法卻有不同。1/ 出師表用的是直接勸喻的方法。諸葛亮直接向後主說明應該做甚麼，不應該做甚麼，如誠宜開張聖聽、不宜妄自菲薄、陟罰臧否，不宜異同、宜付有司，論其刑賞、不宜偏私，使內外異法也等；或直接向後主說明自己的意見，希望後主照做，如愚以為官中之事，事無大小，悉以咨之、愚以為營中之事，悉以咨之、此悉貞良死節之臣，願陛下親之信之等。此外，諸葛亮又屢次提及先帝，用先帝的名義使
13、後主接受他的意見。2/ 六國論則採取借古喻今的方法來勸喻國君。蘇洵借六國滅亡的歷史教訓，指出六國直接或間接因賂秦而亡，勸喻北宋執政者改變向契丹和西夏採取屈辱求和的外交政策，以免重蹈六國的覆轍。文中以為國者，無使為積威之所劫哉和苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣點明勸喻的主旨。(2) 這兩篇文章採用不同的表現手法，與作者的身分有很大關係。諸葛亮雖然是後主的臣子，但也是他的長輩，劉備臨終時，曾囑咐諸葛亮輔佐後主，所以諸葛亮便以用較直接的方法向後主進諫言，甚至用教訓的語氣來勸喻後主。蘇洵則人微言輕，沒有甚麼官職。這篇文章只是他給歐陽修看的幾十篇文章中的一篇。雖然他對政事有卓越的見解，但
14、也不能隨便議論朝政，所以他便用借古喻今的委婉方式來表達。2. 蘇洵怎樣論證六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦？蘇洵以下列兩點事實作為論據，證明六國之破滅的原因，非兵不利，戰不善：1/ 秦國從戰爭所得的土地遠遠不及賂秦所得土地之多。2/ 燕趙兩國用武力對抗秦國。結果燕國雖弱小，但亡國反在其他國家之後；趙國在對秦國的五次戰爭中取得了三次勝利(在李牧未死之前)。蘇洵以下列各點論證六國滅亡的原因在於賂秦。1/ 割地賂秦並非長遠之計，只能換取短暫的和平，秦國並沒有因此而停止侵略。2/ 以六國有限的土地無法滿足秦國無窮無盡的野心。3/ 賂秦一方面削弱了六國的實力，另一方面卻加強了秦國的實力，結果助長了秦國侵略的野心。4/ 韓、魏、楚三國因賂秦而滅亡。5/ 齊國雖不賂秦，但也沒有幫助五國抗秦，終於招致滅亡，這是賂秦的間接後果。6/ 燕、趙兩國用武力抗秦，但處於其他國家相繼破滅的時候，勢孤力弱，因此戰敗而亡，這也是賂秦的間接後果，所謂不賂者以賂者喪。3. 蘇洵認為六國對秦國，有可以不賂而勝之之勢，他的見解怎樣？蘇洵認為只要做到下列各點，就有不賂而勝之之勢：1/ 韓、魏、楚三國不以土地賂秦求和，以免削弱自己力量，而增添秦國實力。2/ 齊國不與秦國結好，而加入諸侯抗秦行列。3/ 燕國不派荊軻刺殺秦王，激起秦王的憤怒。4/ 趙國不中秦國的反間計，誣殺大將
