《MBA逻辑解题十八套》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA逻辑解题十八套（67页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一. 简单推理与与直接推推断型这这类题型型的具体体形式是是：以题题干为前前提，要要求在选选项中确确定合乎乎逻辑的的结论；或者，从从题干出出发，不不可能推推出什么么样的结结论。对对一个逻逻辑推理理，不管管是简单单还是复复杂，都都要明确确推理形形式的有有效性。推推理形式式的有效效性亦称称“保真真性”，指指一个正正确有效效的推理理必须确确保从真真的前提提推出真真的结论论。尽管管从假的的前提出出发也能能进行合合乎逻辑辑的推理理，其结结论可能能是真的的，也可可能是假假的，但但从真前前提出发发进行有有效推理理，却只只能得到到真结论论，不会会得到假假结论。只只有这样样，才能能保证使使用这种种推理工工具的安安
2、全性。这这种保真真性是对对于正确确推理是是最起码码的要求求。其实实，解决决这类简简单推理理或直接接推断型型考题，考考生只需需运用日日常逻辑辑推理就就可以找找到答案案，几乎乎没有什什么技巧巧可言，这这类题型型中很多多属于送送分题，一一般可在在十秒中中内解决决。下面面对历届届试卷中中属于此此类的考考题进行行逐一分分析。119988-111-488学校复复印社试试行承包包后复印印价格由由每张标标准纸00.355元上升升0.440元，引引起了学学生的不不满。校校务委员员会通知知承包商商，或者者他能确确保复印印的原有有价格保保持不变变，或者者将中止止他的承承包。承承包商采采取了相相应的措措施,既没有有因
3、而减减少了盈盈利,又没有有违背校校务委员员会通知知的字面面要求。以下哪项最可能是承包商采取的措施？A.承包商会见校长，陈述因耗材(特别是复印纸)价格上涨使复印面临难处，说服校长指令校务委员会收回通知。B.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变，但由使用进价较低的三五牌复印纸改为使用进价较高的大北牌复印纸。C.承包商把复印价格由每张0.40元降低为0.35元，但由使用进价较高的大北牌复印纸改为使用进价较低的三五牌复印纸。D.承包商维持每张标准纸0.40元的复印价格不变,但同时增设了打字业务，其收费低于市价,受到学生欢迎。E.承包商决定中止承包。解题分析正确答案：C。当然是C。不让涨价，又要
4、保证自己的赢利，怎么办，降低成本喽。对于本题而言，该承包商实际上是降低了服务质量，但是这并没有违背校务委员会通知的字面要求。1999-10-39古时候的一场大地震几乎毁灭了整个人类，只有两个部落死里逃生。最初在这两个部落中，神帝部落所有的人都坚信人性本恶，圣地部落所有的人都坚信人性本善，并且没有既相信人性本善又相信人性本恶的人存在。后来两个部落繁衍生息，信仰追随和部落划分也遵循着一定的规律。部落内通婚，所生的孩子追随父母的信仰，归属原来的部落；部落间通婚，所生孩子追随母亲的信仰，归属母亲的部落。我们发现神圣子是相信人性本善的。在以下各项对神圣子身份的判断中，不可能为真的是：A.神圣子的父亲是神
5、帝部落的人。B.神圣子的母亲是神帝部落的人。C.神圣子的父母都是圣地部落的人。D.神圣子的母亲是圣地部落的人。E.神圣子的姥姥是圣地部落的人。解题分析正确答案：B。B项断定神圣子的母亲是神帝部落的人，则不论神圣子的父亲是哪个部落的，由题干的条件，可推出神圣子都一定相信人性本恶。因此，B项的断定不可能真。其余的各项都可能真。二. 奇迹3000分逻辑辑解题十十八套路路（2）复复杂推理理与综合合推断型型此类类考题表表面无统统一特征征，只是是比直接接推断型型要复杂杂些，当当然所谓谓复杂，其其实并不不很复杂杂，只是是要多绕绕些弯而而已。这这种试题题通常在在题干中中给出若若干条件件，要求求考生从从这些条条
6、件中合合乎逻辑辑推出某某种结论论。这类类题型很很多涉及及复合判判断推理理，特别别是对假假言、联联言和选选言等推推理的综综合运用用。解解这类题题一般一一下子看看不出答答案，需需进行深深入分析析和推理理。其解解题基本本思路是是，从题题干中所所给条件件的逻辑辑关系或或事物的的内部联联系出发发，逐步步综合进进行推理理。下面面对历届届试卷中中属于此此类的考考题进行行举例分分析。119988-111-388从赵、张张、孙、李李、周、吴吴六个工工程技术术人员中中选出三三位组成成一个特特别攻关关小组，集集中力量量研制开开发公司司下一步步准备推推出的高高技术拳拳头产品品。为了了使工作作更有成成效，我我们了解解到
7、以下下情况：(1)赵、孙孙两个人人中至少少要选上上一位；(2)张、周周两个人人中至少少选上一一位；(3)孙孙、周两两个人中中的每一一个都绝绝对不要要与张共共同入选选。根据据以上条条件，若若周未被被选上，则则下列中中哪两位位必同时时入选？A.赵赵、吴。B.张、李。C.张、吴。D.赵、李。E.赵、张。解题分析正确答案：E。根据条件推导即可。周未被选上，而张、周两个人中至少选上一位，所以张肯定选上了。张选上了，孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。所以答案是赵、张。1999-1-48某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分
8、别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。以下哪项判断最可能为真？A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C.甲公司和乙公司的经理都说错了。D.乙公司和丁公司的经理都说错了。E.甲公司和丁公司的经理都说错了。解题分析正确答案：C。我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳：若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中
9、标者出自乙、丙丁。若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。由此可知，丙错了，只有丁说对了。因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论。若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。
10、因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。2000-1-71血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当?A.有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子。B.不经常经进体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增大，血液中出现高胆固醇的风险越来越大。C.体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最
11、有效的方法。D.有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。E.标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇。解题分析正确答案是D。题干断定：有些人通过体育锻炼和减肥，能增加血液中的高浓度脂肪蛋白；同时，血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会降低血液中的胆固醇。由此可以推出，有些人可以通过体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。因此，D项作为题干的推论是恰当的。C项和D项类似，但其所做的断定过强，作为从题干推出的结论不恰当。其余各项均不恰当。三. 直言判断及及对当关关系是最基本的的一个逻逻辑知识识点（这这里，我我们把模模态命题题及其推推理也归归入其中中）。这这类试题题的
12、表现现形式可可以多种种多样，但但近几年年在MBBA逻辑辑考试中中出现的的次数有有减少的的趋势。解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属于对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。1998-11-59这个单位已发现有育龄职工违纪超生。如果上述断定是真的，则在下述三个断定中：I.这个单位没有育龄职工不违纪超生。II.这个单位有的育龄职工没违纪超生。III.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。不能确定真假的是：A.只有I和II。B.I、II和III。C.只有I和III。D.只有II。
13、E.只有I。解题分析正确答案：A。选项I的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。选项II的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。这跟题干也不矛盾，不能确定真假。选项III的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生，这与题干矛盾，肯定为假。1999-1-42你可以随时愚弄某些人。假若以上属实，以下哪些判断必然为真？.张三和李四随时都可能被你愚弄。.你随时都想愚弄人。.你随时都可能愚弄人。.你只能在某些时候愚弄人。.你每时每刻都在愚弄人。A.只有。B.只有。C.只有和。D.只有、和。E.只有、和。解题分析正确答案：A。我们先解释为真。题
14、干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、李芳、王鹏。说的是“你随时都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。并没有关心被愚弄的人是谁，只要有一个人就行，是上述确定集合的人当然可以。因此，由题干(具有能力)可以推出(行为可能发生)。其次，我们说明除以外，其他不是必然的结论。关于，请注意张三和李四可能不属于“你”要以愚弄的人的集合。说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一
15、部分时间，与题干说的“随时”不符。断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。四. 加强强支持型型在MBA逻逻辑考试试中，围围绕前提提和结论论之间的的支持或或反驳关关系，设设计了多多种形式式的考题题，主要要有加强强前提型型和削弱弱结论型型。前提对对结论的的支持或或反驳程程度，有有许多推推理或论论证尽管管不满足足保真性性，即前前提的真真不能确确保结论论的真，但但前提却却对结论论提供一一定程度度的支持持，或者者前提对对结论构构成一定定程度的的反驳。一一个推理理的证据据支持度度越高，则则在前提提真实的的条件下下，推出出的结论论可靠性性越大。在在批判性性思维以以及MBBA逻辑辑考试中中，重点点考察的的就是思思维的论论证性，即即对各种种已有的的推理或或论证做做批判性性评价：对某个个论点是是否给出出了理由由？所给给出的理理由真实实吗？与与所要论论证的论论点相关关吗？如如果相关关，对论论点的支支持度有有多高？是必然然性支持持（若理理由真，
