《生育政策导致出生性别比失衡.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生育政策导致出生性别比失衡.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生育政策导致出生性别比失衡？近些年来，我国出现的出生性别比失衡的状况，引起了社会的广泛关注，对于其现状、成因、影响和解决方法的讨论也纷至沓来，特别是对生育政策和出生性别比失衡的因果关系的讨论，尤其受到舆论的关注。一、出生性别比失衡的影响因素有哪些？虽然众多研究的侧重点和研究结论都不尽相同，我们还是可以总结出一些大家都一致认同的观点：1、虽然我国的普查数据存在一定程度上的瞒报、误报，但是我国出生性别比失衡的现状是客观存在的。2、非法性别鉴定和人工终止妊娠是导致出生性别比失衡的直接手段。3、我国一定范围内存在强烈的男孩偏好；4、在较低的生育水平下，人们更容易采取认为的性别选择方式来满足男孩偏好，从
2、而影响我国的出生性别比。但是，对于这几者之间的相互作用关系和影响强弱并没有达成一致的意见。有些学者认为深层次的社会经济、文化传统是出生性别比失衡的主要原因，而另一些学者认为计划生育政策起到了决定性的作用，也有一些学者认为用于性别选择的手段容易获得、价格可接受，也是出生性别比失衡不可忽略的原因。二、生育政策是“罪魁祸首”么？在关于生育政策是否对出生性别比失衡具有决定性影响的讨论中，有些学者认为这两者没有直接的关系，只要有男孩偏好存在，无论有没有生育政策，出生性别比都可能失衡。而另一些学者认为，“男女有别的计划生育政策”暗含“女孩不如男孩”的观点，使人们产生误解，从而加剧了社会上本已存在的男孩偏好
3、。还有一些学者认同二者还是有一定关系的，但认为这种关系是通过生育率的下降间接的发生作用的。也就是说生育政策加速了中国低生育率时代的来临，而在社会存在强烈性别偏好的条件下，一个家庭可以生育的孩子数越少，人们越有可能进行性别选择，从而获得所偏好的性别的孩子。这些学者并不认为，这种生育率下降是生育政策直接造成或仅仅由生育政策造成的。但另一些学者认为，生育政策是中国生育数量减少的最主要原因，并且出生性别比失衡发生在生育政策推行之后，满足因果关系的时间前提，因此两者存在很强的逻辑关系，但是政策主要影响的是第二胎的性别。判断生育政策对出生性别比影响的主要分歧在于两个方面，一是“男女区别对待”的生育政策对人
4、们的“男孩偏好”是否有“推波助澜”的作用；二是，生育率的下降是否主要是由生育政策造成的。对于第一点，曾经有学者和官员专门对这一误解进行过澄清，可见至少生育政策制定的初衷主要是考虑到农村家庭的实际困难，例如需要劳动力，并没有对女孩的“歧视”，不然为什么城市为什么不实行这样的政策呢？但是民众对于政策深意的个人解读不尽相同，是否存在误读、误解政策，从而加重“男孩偏好”的现象，还需要进一步的考察。对于第二点，我认为生育政策是难辞其咎的，但是并不能承担绝大部分的责任。如果说生育政策同出生性别比失衡存在时间上的先后顺序，从而具有因果关系的时间前提的话，改革开放及其所标志的中国社会经济翻天覆地的变化同样与出
5、生性别比失衡存在这样的因果前提。目前关于经济发展和生育率降低的关系研究，主要发现了一下两点结论，一是在经济发展达到一定水平之前，经济发展同生育率存在负相关关系，而当经济水平发展到较高水平的时候，随着经济的发展人口的生育率会逐渐增加的。目前只有少数的发达国家达到了这一“正相关”的经济水平，我国显然还处于随着经济的发展，生育率会逐渐下降的阶段。因此，考察出生性别比失衡的问题，不可忽略社会经济的因素。一位美国经济学家曾做过这样一个研究，考察在美国生活的华裔家庭的生育行为和性别偏好。结果令人惊讶，即使在没有任何生育政策限制的情况下，性别选择依然显著存在，尤其是在高孩次上和已有孩子均为女孩时。我们不能说生育政策对出生性别比完全没有影响，但也不能一味地将责任推给政策，即使没有政策，在“男孩偏好”的文化背景下，在高速经济发展和现代生育观念普遍被接受的社会中，性别选择依然会存在（如韩国），从而直接影响出生性别比的平衡。
