2013内蒙古公务员考试申论教材.doc

上传人:大米 文档编号:559354714 上传时间:2023-01-02 格式:DOC 页数:4 大小:39.01KB
返回 下载 相关 举报
2013内蒙古公务员考试申论教材.doc_第1页
第1页 / 共4页
2013内蒙古公务员考试申论教材.doc_第2页
第2页 / 共4页
2013内蒙古公务员考试申论教材.doc_第3页
第3页 / 共4页
2013内蒙古公务员考试申论教材.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2013内蒙古公务员考试申论教材.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2013内蒙古公务员考试申论教材.doc(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 http:/ 乐享品质 高效学习2013内蒙古公务员考试申论教材2013年内蒙古省公务员考试公告 职位表 真题解析 在线估分 职位表下载 笔试备考专题等考试信息详情点击:http:/ 2013年内蒙古省公务员考试交流群:237753505 预祝大家考出好成绩。在传统的类比推理题中,主要考察词与词之间的逻辑关系以及集合关系等等。这种题目往往会结合常识来考察学生,只要考生仔细鉴别,发现概念间的高阶关系,并尽可能多的发现它们之间的共同点和本质属性,就能够轻松地得出答案。但是,通过华图公务员考试研究中心进行研究发现:近些年公务员类比推理考试当中出现了一种趋势,就是考察词的语法问题。这种题需要对语法只

2、是有一定的掌握和积累,稍不留心,在这种题型面前就会跌跟头。例如【例1】头领:石头A。黄昏:蛋黄 B。动物:行动C。桌椅:圆桌 D。子女:袜子【解析】D。此题第一层意思看头领和石头并没有明显的集合关系、条件关系等,再看发现第一词的第一字和第二词的第二字相同,但答案中都符合。此题是考察词的语法问题,A中头领是并列结构,而石头属于连绵词,不能拆开来使用,且石头的“头”字无实际意义。符合此选项的只有D,子女是并列结构,袜子也是连绵词,且袜子的“子”并无实际意义。A项中的黄昏并非并列结构,B项中的动物是偏正结构,C项中的圆桌是偏正结构,不是连绵词。【点评】 汉语中最小的意义单位是语素,可以分为单音节语素

3、、双音节语素和多音节语素。单音节语素,如水、土等;双音节语素分为连绵词、外来词和专用名词,如徘徊、巴士、孔子等;多音节语素,只要是拟声词、专用名字和音译词,如马克思主义等。词是由语素构成的最小造句单位,分为单纯词和合成词;而词与词之间就构成词组(或短语),分为并列结构、偏正结构、动宾结构、动补结构、主谓结构等等。【例2】尘:伐A。信:嵩 B。眉:鸟C。明:清 D。让:休【解析】A。题干中尘与伐都是单音节语素,不存在短语结构问题,意义之间也不存在联系。因此,我们只能从词的本身结构或者造字方法出发解题。题中尘是上下结构,伐是左右结构,结构不一样;C、D选项所有字的结构都是左右结构,完全一致,排除;

4、A、B结构均不一致,因此都符合题干的意思。但因题中尘与伐都是会意字。则只能选A。【点评】“六书”,指汉字的六种构造条例,是后人根据汉字的形成所作的整理,而非造字法则,即象形、指事、形声、会意、转注、假借,其中象形、指事、会意、形声主要是“造字法”,转注、假借是“用字法”。此题干中小土则为尘,人拿戈(象征武器)则为伐,人而有言(说到做到)则为信,山高则为嵩。在类比推理中,还会经常考察两个词之间的结构关系,主要分为主谓关系、动(谓)宾关系、主宾关系。以“我喜欢你”这句话为例,我和喜欢是主谓关系,喜欢和你是动宾关系,我和你是主宾关系。考生需要根据题干通过造句子的手法将两个词之间建立联系,并且结合词语

5、的词性做出进一步分析,才能做好类比推理当中的语法题。词语按词性可以分为实词和虚词两种,实词包括我们所熟知的名词、动词、形容词、数词、量词和代词,其他则属于虚词,如介词、副词、助词等。综合上述华图公务员考试研究中心给出的例题与讲解,不难看出类比推理中的这类语法分析题目越来越重要,在常识判断的复习过程当中,抽出一点时间来掌握这些基本的汉语语法,时间不需要太长就可以得到比较高的收获。总之,希望大家在掌握概念之间基本的二元关系之外,还需要掌握词的本身结构和语法问题等。众所周知,全面思考问题是公务员所需具备的能力之一,在行测考试中,主要通过“极端思维”的考查来测查考生是否具备全面思考问题的能力。公务员考

6、试研究中心提醒大家这类题型已经成为近年来公务员考试的一大热点内容,大家一定要对此予以足够的重视。此类题目,仍然具有抽屉原理的基本特征最后的问题里含有关键词:至少(最少).。保证(确保),而且还会涉及到3个及以上的主体,并且均已得到一部分选票。接下来我们一起分析一下具体解法。【例1】(2011-安徽-13)有120名职工投票从甲、乙、丙三人中选举一人为劳模,每人只能投一次,且只能选一个人,得票最多的人当选。统计票数的过程中发现,在前81张票中,甲得21票,乙得25票,丙得35票。在余下的选票中,丙至少再得几张选票就一定能当选?( )A.15 B.18C.21 D.31【答案】A【分析】乙和丙的票

7、数较接近,乙对丙的威胁最大,考虑最坏的情况,在剩余的39张票中,只在乙丙中分配。先分给乙10张,此时乙丙都得35票,还剩29票,如果乙和丙均再得14张选票,二者票数相同,丙仍然不能保证当选,于是丙需要再得1张选票,即在最后29票中只要分15票给丙,就可以保证丙必然当选。所以选A。这样解,能解出答案,但是过程有点繁琐。其实我们还可以整体思考,乙和丙的票数较接近,乙对丙的威胁最大,120张选票减去甲的21张选票,剩余99张,如果乙和丙均已经得到了49张选票,这时候是最坏的情况,如果丙再得1张选票,一定能当选,所以这时丙得票49+1=50张,因此在35票的基础上,需要再得15张选票。【解析】整体考虑

8、,乙丙共可以分120-21=99张选票,均得到49张时,丙仍然保证不了能当选,再得剩下的1张选票,即丙得到50张选票时,保证当选,所以还需要50-35=15张,选A。通过对上述例题的讲解可确保大家对这类问题行程整体思维,接下来再通过两道例题来强化一下这种思维能力:【例2】 (黑龙江201049,广东200912)某单位有52人投票,从甲、乙、丙三人中选出一名先进工作者。在计票过程中的某时刻,甲得17票,乙得16票,丙得11票,如果规定得票比其他两人都多的候选人才能当选。那么甲要确保当选,最少要再得票( )张?A. 1张 B. 2张C. 3张 D. 4张【答案】D【解析】整体考虑,乙对甲威胁最大

9、,甲乙共可以分52-11=41张选票,甲乙均得到20张时,甲仍然保证不了能当选,再得剩下的1张选票,即甲得到21张选票时,保证当选,所以还需要21-17=4张,选D。【例3】(河北2009108)100名村民选一名代表,候选人是甲、乙、丙三人,每人只能投票选举一人,得票最多的人当选。开票中途累计前61张选票中,甲得35票,乙得10票,丙得16票。在尚未统计的选票中,甲至少再得多少票就一定当选?A. 11 B. 12C. 13 D. 14【答案】A【解析】整体考虑,丙对甲威胁最大,甲丙共可以分100-10=90张选票,甲乙均得到45张时,甲仍然保证不了能当选,需要甲得46票、丙得44票时,甲才可

10、以保证当选,所以还需要46-35=11张,选A。综合上述华图公务员考试研究中心给出的例题与讲解,不难看出在极端思维的题目考查中,抽屉原理是其中的重点题目,投票问题大家只要能够从整体角度去思考问题,然后结合极端思维方式,这类题目做起来将会非常简单。翻译推理是逻辑判断中每年必出的题目之一,考生们也对翻译推理的做法非常熟悉,拿到题目立即借助关联词做直接的翻译,再利用等价命题和递推的原则,对翻译的命题进行推理即可。但近年来频频出现不能直接借助关联词翻译的题目,有的题目不包含我们常见的“如果那么;只有才;或者”等关联词,不能直接进行简单翻译;有的题目给了我们大部分明确的条件,但少数条件的关系需要我们根据

11、含义进行补充,方可推理。因此,做这一类型的翻译题,需要我们读懂题目的含义,并对条件之间的关系敏感把握。1. 理解后进行翻译【2011年湖南选调生86题】“有少数干部并非德才兼备。”如果上述说法成立,下列哪个选项是符合上述判断( )。A.少数干部无德无才 B.少数干部只有无德才有才C.少数干部要么无德有才,有么无才有德 D.大多数干部德才兼备答案:D华图公务员考试研究中心解析:这道题用“并非”否定少数干部德才兼备,题目总没有出现明显的关联词,考生需要对德才兼备的含义理解,“兼”即是都,上述的要求均具备,因此,题目是要否定“少数干部是有德并且有才的”。再借助摩根定律,原意等价于“少数干部没有德或没

12、有才”,包括三种情况:无德有才、无才有德、无才无德。AC均是一部分情况,与原命题不符。D为正确答案。我们在翻译中学过A且B的联言命题,这道题需要理解兼就是表示且的作用。【2009年四川省考70题】观察成功的企业家,他要么具有很强的专业知识和专业能力,要么是经过了长期不懈的拼搏奋斗努力。某饲料公司文董事长长期拼搏努力,那么( )。A. 文董事长成为一个成功企业家的机率为50%B. 文董事长不可能成为一个成功企业家C. 文董事长一定是一个成功的企业家D. 文董事长可能会成为一个成功企业家答案:D华图公务员考试研究中心解析:题目中没有用关联词指出成功企业家与能力和努力之间的关系,需要我们通过语义理解

13、。条件的含义是成功的企业家具备的一些素质,换句话说,专业知识能力或长期努力都是企业家成功的必要条件,即翻译为“成功(专业或努力)”。长期努力满足肯定后件,不能推出一定成功,是否成功均是有可能的,BC均不符合,A的概率是推不出的。D选项符合命题。这道题分析出必要条件关系就容易判断了。2. 理解后补充翻译【2009年联考83题】某联邦议院规定,只有在联邦议院中占有至少5%议席的政党才能组成议会党团,只有议员人数不足5%的政党,在征得绝大多数议员同意后,可以组成议会集团,议会集团只享有部分议会党团被赋予的权利。根据这段文字,可推知,在该联邦议院( )。A. 能组成议会党团的政党不能组成议会集团B.

14、能否组成党团或集团最终需由联邦议院进行裁决C. 少于联邦议院议席5%的政党不可能组成议会集团D. 该制度避免了议员们过于集中于某一议会党团或集团答案:A华图公务员考试研究中心解析:这道题大多数条件都是明确的:党团议席大于5%。集团议员不足5%且绝大多数议员同意。但需要考生注意大于5%和不足5%之间的关系,大于5%那么一定不满足不足5%,即补充命题“大于5%-不足5%”。A议会党团议席大于5%-议员不足5%-集团,可递推得出,为正确选项。B集团需裁决,党团不需要裁决。C议席少于5%政党,大多数议员同意后是可以组成的,与不可能违背。D无法推出。这道题需要我们对大于5%和小于5%之间的关系敏感。【2

15、012江苏A卷67题】贪腐者都是智商有问题的,他们没有算清人生的经济账、事业账、家庭账。弄得经济受损、事业失败、众叛亲离。而清廉者都是具有大智慧的,他们守住底线,虽两袖清风,却赢得了人生的幸福和圆满,甲的智商是有问题的,而乙是具有大智慧的。据此,可以推断( )。A. 甲是贪腐者,乙是清廉者 B. 甲是清廉者,乙是贪腐者C. 甲不是贪腐者,乙不是清廉者 D. 甲不是清廉者,乙不是贪腐者答案:D华图公务员考试研究中心解析:这道题大部分条件也可以直接翻译:贪腐智商问题。清廉大智慧,但需要注意材料将贪腐者和清廉者进行比较,隐含了贪腐是不清廉的,有智商问题是没有大智慧的。补充上述条件后容易推理得出:甲智商问题-大智慧-清廉。乙大智慧-智商问题-贪腐,即D为答案。这道题需对材料进行比较分析,补充条件。综上所述,当我们做翻译推理题遇到关联词不充足,或推理缺乏条件不能联系上的时候,需要我们对语句的含义进行理解和把握,同时对条件之间的关系分析清楚,建立正确的关联进行推理。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 社会民生

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号