《这些概念不明确-天然林经营就不可能精准》由会员分享，可在线阅读，更多相关《这些概念不明确-天然林经营就不可能精准（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上这些概念不明确，天然林经营就不可能精准 一我国的天然林经营理论还处于幼稚阶段现在在我国，森林的精准经营这个口号，叫得很响，包括天然林。不知道经营“精准”是什么含义，权且理解为“对症下药”吧，但是，由此也觉得，我国目前的林学还没有支持这个愿望的能力。主要是我国现有的经营理论，缺少对天然次生林的类型划分（要知道我国的天然次生林占全部森林面积的46%）；其次就是在我国叫得很响的次生林“改造”这个词，从生态保护的视角看，有破坏性的内涵，为天然次生林变成人工纯林提供了堂而皇之的理由，而这正是德国在整个十九世纪所犯的、迄今仍在纠正的错误的根源。看病要看到病根子。天然林经营，就是要
2、针对不同类型的资源采取有针对性的措施。我国现有的次生林经营知识笼统、含混，要求为师者往深里说，就没有东西可说了。我们有各种作业法的提法（如矮林作业、中林作业、乔林作业），却没有表示不同起源的林分类型划分(因此也就是表示不同起源树木的不同生物学特性和林分的不同发育轨迹），即区分起源于萌生的矮林、起源于萌实混生的中林，没有这样的概念。至于乔林这个概念（起源于实生）虽然很清楚，但内涵已僵化，难以再发挥作用。 比如，起源于萌生的林木（矮林），优点是早期速生，但寿命短、衰退快（一般树种15-20年就会衰退），通常林木也不会高大挺拔。而起源于种子的林木（乔林），头一二十年的生长虽然比不过萌生林，但因其幼化
3、程度最高，中后期的生长优势极强，寿命也很长。而萌实混生的林分（中林），其郁闭类型（决定着林分结构）是无规则郁闭(整齐乔林一般是水平郁闭)。林分郁闭类型，是选择经营措施的一个依据。所以，按起源划分次生林类型，着实是所谓“精准经营”的前提。现在缺失这个前提，我就不相信森林经营真地能够“精准”。在这个方面，我们可能没有继承解放初期那一批林学家们的主张（再往前推就是原中央大学森林系那批教授们）。如前辈林学家曹新孙主张从天然次生林的不同起源入手规划次生林经营，他认为天然次生林原本就有矮林、中林和乔林三个类型，当时的林学家刘慎谔、朱济凡、王战、沈鹏飞、吴中伦等也一致支持（曹毕业于法国前皇家林学院，曾任前中
4、央大学森林系教授）。可惜这些宝贵的知识，后来被慢慢丢失了，据说八十年代北林大的于政中教授还在坚持。我国对于次生林经营知识的丢失，主要是近二十多年的事。二次生林应进一步区分为矮林、中林和乔林欧洲专家从不笼统地讲森林应如何如何经营，而总是针对某种类型才说话。在欧洲，近200年前就提出了“中林（Taillis sous futaie）”的概念（德国Gotta，1820），弥补了此前只有矮林和乔林的天然次生林分类。现在在欧洲，每个类型的经营技术，都已经非常细致了。教科书、专著、技术小册子等，都是在这样论述问题的，这构成着欧洲林学的主体。这个在中国被无视着的领域，其实包含着丰富的知识矿藏（本人收集了多本
5、著作，阅读过其中的一两本，的确深感这对我们还是一个知识黑洞）。我国缺少这样的类型划分以及相应带来的一些概念。有听取过欧洲林学教授的森林经营报告的中国专家感慨地说，原来以为我们研究得再无可研究了，现在才明白，我们的思路走偏了。需要指出，20世纪的德国，由于全社会都高度关注19世纪因全面破坏天然次生林而导致的森林植被全面人工化问题，所以这个时期的德国林学，也更多地反映了人工纯林的纠偏问题（恢复天然化）。但这不代表德国林学的全部。法国则没有出现这个情况，因为法国迄今尚有600万公顷、占全法森林总面积36%的矮林和中林需要“转变”成优质乔林。法国的林学和森林资源发展实践，一直是以天然次生林经营为主体的
6、。其他的欧洲国家原本也属于这两种情况。我国呢？我国的次生林存量占森林资源总面积的46%，但是，我国的天然林经营知识却很贫乏，以至于需要中央主席亲自强调天然林保护。更不可思议的是，最高领导把这个问题摆出来后，却引爆了林业界对天然林如何保护的意见冲突。有的说要封禁，有的说要“保育”。平心而论，这还算是个事吗？我国要推行天然林经营，竟搁浅在启航的岸边，更深的天然林经营知识，还有被挖掘的可能吗？这不禁令人又想起了七八年前有人高调提出要用杨树速生林替代东北的天然林，居然得到了北京林业界实权人士和林学界高层人士的高调支持，以至于东北有的省林学界不知道北京要干什么。这样的荒唐主张都可以轻易被肯定并得到媒体的
7、反复宣扬，你就可以想象，在我国，关于天然林经营的林学，有多么不靠谱！这里简述欧洲的天然次生林类型划分。矮林（taillis），是萌芽或萌蘖起源的林分。从根桩上发出来的是萌芽，从根桩周边发出来的是萌蘖，它们都携带着根桩的年龄信息，根桩有多大年龄，萌芽或萌蘖就有多大的年龄。如果根桩太老，它的萌芽或萌蘖是没有培育前途的。这里先指出，一株萌蘖如果是从远离根桩的串根上发生的，因它的幼化程度接近实生，在欧洲林学里，是归为乔林的（叫根源乔林）。在这个问题上，我国的朱之悌院士也有发现。矮林进一步区分为：单纯矮林（taillis simple），其概念有2个涵义：由伐根统一平茬后出现的林分，树木年龄均一，这层含
8、义是强调的起源；作业法的概念，即定期平茬、萌芽更新的作业法。择伐矮林（taillis furete），其概念也有2个涵义：一是指由萌芽和萌蘖组成的林分，这也是强调起源；作业法的概念，即只收获较粗萌生杆材的部分定期平茬的作业法。再次强调，这些概念都有两层含义，一是表明林分起源，一是表明作业法，作业法的科学基础是林分起源。我国先前出版的不少著作，都重视了作业法的概念。但很少有正面论述起源及其对林分经营的决定性意义的。遗憾的是，现在有些教科书，连作业法也不提了，更不去重视林分起源。这样，还谈什么“精准经营”？中林（Taillis sous futaie），即含有实生树木的矮林。也有2个涵义：一是指林
9、分起源，即由矮林和各种年龄的实生树木并存的林分，但林分主体是萌生木；二是作业法的概念，即结合充实保留木的作业和采伐部分矮林树木的定期平茬作业（叫“中林作业”）。乔林（futaie），由实生起源的林木构成的林分。其概念有2个涵义：一是乔林是起源于非萌蘖木的、至少其中的一部分达到或将达到乔木阶段的树木总体。实生同龄林分的发育阶段，至少要超过杆材阶段才是乔林，其龄阶为：幼龄林-细杆材林-杆材林-乔林。二是与中林培育中的保留树同义在中林转变作业中（注意：不是改造作业），对萌生树平茬，全部保留实生树，这叫“乔林作业法”。当然，人们直接栽植乔木树苗，通过经营让它长大，也是乔林作业。乔林还区分为整齐乔林（f
10、utaie regliere）；不整齐乔林(futaie irregliere) ；实生不整齐乔林（futaie irrgliere par parquets）；根源乔林（Futaie sur souche），指从树木远端的串根上萌蘖形成的林分，但是根桩周边的萌蘖则属于矮林，这类不同起源的树木的生物学特性不同；择伐乔林（futaie jardinee）是实行单株择伐的乔林，就是在一个经营单元（林班或小班）范围里，立木年龄和径级各异，从幼苗到已达采伐年龄的都有。每一次采伐，这个经营单元必须要施以相同的育林作业（或者稍加变通的）。一个作为择伐乔林的施业区，归总着采用相同作业法的全部经营单元。在我国
11、，乔林这个术语的使用虽然很普遍，但是一直固化在实生起源这个界定上，没有进一步的类型划分。以至于近年修订林学术语时也没有创新。这样，不但不利于说清楚乔林的经营问题，就连随着林业技术进步产生的新起源树木，如组培起源的林分，我们也不知道是否该叫它乔林。在欧洲林学里，即便是根生的树木，也可以形成乔林，像桦树、刺槐等，都可以通过串根形成乔林，而桉树无性系人工林，就是乔林。没有这些概念拓展，林学就成了连自己也说不清楚的科学。三我国林学里没有“转变”这个次生林经营的支柱性概念前边提到，我国的教科书或其他林业著作，一向有“林分改造”这个提法。但这很容易误导经营实践。“改造”可能是指转变（Conversion）
12、，但也可能是指改造（Transformation）。不同的理解，带来的是完全不同的后果。欧洲林学是把这两个意思明确地用两个术语加以区分的，绝不含混。欧洲林学中的“转变”，是一类基于保留原有树种的由矮林或中林转向乔林的育林作业。这种“转变”，同时伴随着林分结构和作业方式的改变，不同的技术实现的是不同的结构（整齐乔林、异龄混交择伐林）。转变，由它又牵扯出了一系列的新概念在我国，这些概念，一度被“改造”这个概念屏蔽了。如保留树（reserve），是指在采伐矮林或中林时保留实生树木，亦指采伐矮林、中林时保留除了萌蘖木和老龄木之外的其他树木。保留木选择（Balivage ）:指采伐矮林或中林时，对保留树
13、的选择和标记。保留木密集选择（Balivage intengsif）: 指在中林采伐时，高密度保留实生树的选择（有时也包括萌生木）。密集保留的这些树木将要逐渐疏伐或作为根源乔林而得到培育。位置树、目标树（Arbre objectif）:指在次生林经营中，以树木的分布、活力、干型、品质等为基本标准而选出和培育的树木。在乔林经营中，目标树最终构成林分的主体。欧洲现代的森林培育，主要是围绕着目标树而组织的。在法国，“目标树”以前称为“位置树”，就是强调它的均匀分布。“转变”的概念和技术体系，契合了今天的天然林保护、近自然育林、低碳林业、生态林等发展需求，更具有了时代的生命力。现在在欧洲，德国人工纯林
14、的近自然转变，法国天然次生林的转变，这两大森林资源发展模式，已经融合，归到了近自然育林的林学体系上来了。很多人都感觉我国的林学理念了无新意，年复一年，一次次的大会小会，总是在重复昨天的故事。有人说你参加一次会，你就知道一百次会的内容了。天然林“精准经营”固然是好。可是，谈何容易！最先应做的，是我们应打开自己的脑洞，挖掘和继承先辈的知识，弥补现有森林经营理论的短板，吸收欧洲林学的长处，构建一个可满足我国天然林经营的理论体系。没有这些认识基础，很难做到精准经营。（作者留言：有谁知道我国先前的林业著作或论文，谈及天然次生林起源分类或林分经营的转变思路的，诚望告知，以便修改或坐实本文的观点。我们虽努力查阅材料，仍可能未发现此类闪光的文献。）本文作者 侯元兆 先生专心-专注-专业
