《业务分析三维度(场景+角色+时间)之程序员坐禅论道.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《业务分析三维度(场景+角色+时间)之程序员坐禅论道.docx（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 领域专家他们是怎么样看待一些对象的归类的,到底是哪个对象在管理那些东西？领域专家没程序员那么细分的，对他们来说，他们都是从业务的角度来命名一个东西的，不会说用户，而会说，考生，面试官，秘书长，应聘，等。我感觉领域专家们说的这些对象，其实就是role（角色、职责）。有一次某个业务专家给我们讲一个业务流程，他用了2个维度来画了个流程图，一个是“场景”维度，一个就是“角色”维度，以这两个维度为基础，来贯穿业务流程，而流程，隐喻的业务随时间的变化，而业务都是在某个场景中发生、改变的，场景维度的变化过程，其实就是一个时间轴，所以还有一个“时间”维度。业务专家用这3个维度清晰地表述了一套复杂的业务模式，
2、其中包含数个业务流程。 我当时大受启发，感觉业务专家就是专家，以前产品人员都是画流程图给我们讲业务，我总觉得产品给我们讲的东西，少了什么。原来，仅仅依靠复杂的业务流程箭头，绕来绕去，很难让人了解业务的全貌。产品在讲某物某事随时间的变化，但是谁促使了这个变化，为什么业务会有这些参与的人，他们的职责是什么，为什么会这么做，产品人员都没有说清楚。一、场景维度：下面，我们用几个实际的例子，来说明场景、角色、时间的关系。以商品房销售业务为例，整个业务可以分为下面几个场景：1. 营销：房产信息的发布、广告策划、广告投放、现场营销活动、电话邀约、设计样板房、邀请客户集体看房等，以收集意向客户；2. 预订：房
3、子的品牌打出去了，有客户想买房子，但是房子还没有，只是一个设计图而已，因此还没有进行预售备案，但为了前期周转资金并稳住客户，那么以VIP会员等措施跟意向客户签订意向协议，另外还要接受投资客、关系户等的预订；3. 开盘：房子开建了，从建委、房管局那里拿到了预售许可，可以举行盛大的开发活动了，邀请意向客户来现场参观、签约；4. 签约：客户在开盘活动现场，或者数次跟置业顾问交流，深思熟虑后，终于决定买房了，这时候要签订商品房预售合同、贷款合同等一系列合同和协议，客户签字都会签到手软：），签订合同后，还需要网上备案审批；5. 贷款：能够全款购买房子的客户毕竟是少数，开发商得联系银行，帮助客户进行按揭贷
4、款，根据客户情况选择贷款方式、返款方式等；6. 交房：建筑商把房子造好了，客户可以来验收房子了，交房的时候物业会跟客户（业主）签订相关手续;7. 退房：业主购房后，因种种原因要求退房，比如房价大跌了，网签备案失败，交房的时候房屋质量不过关等，如果业务情绪激动，此时就得保安上场了:-二、角色维度： 在这个商品房销售业务中，每个销售场景都会有诸多角色参与，注意意向客户角色在签约成功后，将变成“业主”角色，详细情况见下表：在这个业务中，还隐藏着一个“开发商”角色，他是这个业务的发起者，是他从“如何更快更好的赚钱”角度制定的一整套业务场景以及他规定的和需要参与的众多角色。三、时间维度： 从上表也可以看
5、出，要卖出一套房子，经过的环节（场景）还是很多的，每个环节都要跟很多人打交道，花费很多时间和精力，所以，这里场景的变化，还隐藏着“时间”的变化，不同的时间在不同的地方发生了不同的事情。 某人以某个身份来制造场景，然后又有人扮演某些角色参与场景，在这个场景中做了某些事情，改变了某些状态，然后又推动变化，产生和进入了新的场景，直到最终把这个事情做完。 这些事情，就是我们常挂在嘴边的“业务”，事情的发展过程、方向，就是我们说的“业务流程” ，发生业务的地方，就是“场景”，参与场景的人、物，组织机构，就是“角色”，这些事情的发展，就是“业务流转”，伴随的是时间的流逝，某个时间点也常常使我们的关注点，那
6、么我们以时间变化的视觉来考察这个业务，这就是“时间维度”！小结： 我们从商品房销售业务的分析过程中得知，我们分析这个业务用到了三个维度： 我们用这三个维度，清晰的描述了商品房销售业务，同样这种方式，我们还可以用来分析其它业务系统，这种业务分析视角，更符合人的一般思维模式，让人容易理解，因为人本身就是在不断地扮演各种角色做事情的，因此，业务专家也很喜欢这样的工作方式，做业务分析，然后跟受众讲解业务细节问题，这个“工具”，就像是业务专家手里的三维“显微镜”一样。场景、角色、时间，这3个维度，就抽象、立体的把业务描述清楚了！这个道理可能太浅显了，所以很少看到有人系统的来论证它，我们先把这个东西总结为
7、：业务分析三维度（场景+角色+时间）理论三维度理论之“角色演进”在提出“业务分析三维度”理论的时候，我们分析了场景、角色在不同时间上的互动变化问题，业务场景的变化一定程度上就是时间的变化，最典型的例子就是前面的“商品房销售业务”，从房子的营销到房子建成交付给客户，通常耗时2-3年时间，但在这个过程中 还会有些“意外场景”，比如退房，正常情况是不会到的，所以不可以只根据场景的变化来分析业务，它不是线性发展的，对于人类的认知能力来说，线性变化的东西更容易让人理解，恰好“时间”就是线性发展的，所以时间对于人类认识事物，起着至关重要的作用，因此，时间维度不可忽视，它是我们观察事物变化的一个最好切入点。
8、 我们在前面的“商品房销售业务”中，有一个不太起眼的现象，就是过了一段时间之后，“意向客户”角色变成“业主”角色了，这个转变很重要，意味着我们的业务流程到了一个“里程碑”，一个关键的业务点，所以这个变化，这个“角色的演进”，是我们必须关注的重点问题！论坛角色演进示例 我们以某大型知名高端论坛（比如博鳌亚洲论坛）中的参与人角色来举例，论坛有普通会员、VIP会员、政府官员、商界明显、影视明星、专家学者、论坛组委会、荣誉顾问、主办方、承办方等角色人等。 普通会员要成为VIP会员，需要缴纳VIP会员服务费并经过审批才可以，政府官员、商界明显、影视明星、专家学者等默认就是VIP会员，等于他们拥有2种与会
9、角色（身份），能够享受VIP会员服务，比如优先入场、近距离视听，参与会员专场活动等。 论坛组委会的成员，可以来自政界、商界、演艺界的知名人士；专家学者也可以来自政界、商界的政治、经济问题专家；而那些不能现场参与论坛活动，曾经参与过论坛的组织与活动的知名人士，可以挂名成为“荣誉顾问”，参与一些论坛其它事物活动。角色演进的背后机制 随着这些角色的变化，可能某个普通会员最终变成了论坛的专家学者，甚至成为了论坛组委会的成员，最后成为荣誉顾问，光荣退休，也是可能的。所以，这个高端论坛中的成员角色，随着时间变化，演进成了不同的论坛角色，从而有机会参与论坛的不同活动场景。因此，“角色的演进”成为了人们参与论
10、坛活动潜在动力，而背后的机制，就是人的“名与利”！ 机制才是设计的灵魂所在.否则我们就将不得不面对一群无法相互协作的对象，他们相互推搡着做自己的事情而毫不关心其它对象。 -Grady Booch面向对象分析与设计 我们再以一个人一生中的角色演进过程来看看：1. 小时候是父母的孩子；2. 少年时代是学生；3. 长大了工作了是公司的员工；4. 工作几年有了对象了，是恋人；5. 结婚了，是夫妻；6. 生了孩子，是父母； 是什么让人的角色发生这些变化？是人生过程，生老病死，是人的社会属性，就是这些根本机制，在推动每个人去扮演这些角色，人（角色）去找事，事再推人（角色），每个人就这样忙忙碌碌的去做工作、
11、做事情了，创造出丰富的精神文化和物质财富，人类社会就这样发展前进了！ 总之，尽管场景不同，角色不同，时间不同，但正是角色背后的这种机制，推动了角色演进，从而让事物不断发展前进！三维度理论之坐禅论道大道相通：记叙文三要素C道：场景、角色、时间，三个维度表述了一个完整的业务流程X问：动作呢。C道：角色执行动作，场景决定参与的角色X问：我觉得应该剥离出来C道：角色就是对方法的抽象X问：像记叙文三要素，时间地点人物。C道：当然，少不了会有一个本质对象来扮演这个角色C道：非常正确啊X问：C道：说明大道至简，道理都是相同的，孺子可教X问：X问：错了，记叙文六要素记叙文的6要素人物、时间、地点、事件的起因、
12、经过和结果。前三个是条件，背景，后三个是动作事件C道：动作事件是由角色触发的了，这个事件流，就是业务流程啊X问：C道：再抽象点，记叙文讲的就是背景和事件X问：恩啊C道：在啥背景下发生了啥子事情而已X问：X问：absolutly.right.C道：因为事情不会无缘无故的开始，也不会无缘无故的结束。X问：恩因果律C道：再抽象一下，就是因果有缘X问：这些就是需求的事情啦X问：X问：您要去搞哲学啊C道：因果为时机，因果有缘就是“机缘”X问：X问：哇我写微博里C道：机就是运机，缘就是天命，“机缘”就是命运！X问：唉C道：X问：佛学里说的因果你又说机缘因果就是不确定的？做坏事也有好结果对吧？C道：有缘，才
13、有因果X问：不理解X问：给解释一下C道：是啊前面不是说了嘛，因果有缘X问：那佛岂不是在放屁X问：有因就有果C道：好坏是相对的啊X问：那他这么说有什么意义啊哦我明白了就是有联系呗至于好或者不好，那就是机缘随机的X问：俺理解的对不C道：C道：因果律，也是现代物理学的理论基石X问：这个就不知道了我高考物理满分的我咋没学过这个C道：这个太抽象了，我也是听说的，理论物理学X问：X问：木有听说过不过应该是随机统计的东西吧C道：公理系统，就是依据一个结论，推导出另外一个结论的，其实这就是因果关系X问：X问：没有绝对的东西啊你都说机缘了应该只是说大多数情况下吧C道：如果你的结论是先于你的依据出现的，那就颠覆因
14、果了X问：怎么不能先假设呗现在干什么不是先大胆假设，小心求证C道：现代科学是基于因果律的，哲学上是可以颠覆的X问：我感觉一样绝对靠谱的东西不用咱去研究C道：你的假设就是你的结论的依据啊X问：啊C道：这点在经济学表现最为明显X问：蒙圈了。C道：西方现代经济学的全套理论，都是基于“理性经济人”这个假设来的。X问：我感觉经济学就是事后诸葛亮C道：而对于这个经济学来说，这个假设就是它的因X问：我记得有本书里说：假设都是智力正常的人。C道：是的，这就是你的结论的因X问：X问：我怎么感觉佛祖有点强词夺理呢不过照你这么说也对。互为因果与控制论C道：其是还有互为因果的说法X问：互为因果又怎么说C道：因既是果，果也是因X问：这不是哲学里的吗。X问：因果论吗。C道：是的但现代科学难以承认X问：X问：我觉得对啊为什么不承认他不承认有依据啊？C道：承认了就有点颠覆因果律啊X问：
