《主题02 跑马拉松救助4人这波“加班”亏不亏.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主题02 跑马拉松救助4人这波“加班”亏不亏.doc（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、主题02 跑马拉松救助4人，这波“加班”亏不亏 素材标签 生命至上 见义勇为 职业精神 社会制度 控素材材料一近日陕西西安举办了一场马拉松全程赛。在跑者如风、观者如松的画面中，一位骨科医生的画风堪称“惊奇”。跑一会、停一会、按摩一会、治疗一会一路上，他总共救治帮助了4名受伤选手，最终以5小时27分52秒的“不佳”成绩跑完全程。有网友扎心地表示：“这哪里是去跑步的，分明是去加班的。”“我也不过就是发挥专业所长，尽了一点点力”。提到比赛中的小插曲，这名医生既没有因为施以援手而居功，也没有因为成绩落后而懊恼。为此，西安马拉松赛组织委员会赛后向他颁发了“特别贡献奖”，并赠送他明年西马的直通参赛资格。材
2、料二沈阳的齐老太在康平一家药店突然昏倒，药房店主孙先生立即对其实施了心肺复苏。老人最终获救了，却被孙先生按断了12根肋骨。事后，老人将孙先生起诉到了康平县人民法院，要求其赔偿经济损失。老人说，不是自己不感谢对方的救命之恩，只是自己昏迷是因为孙先生给她吃了一片药孙先生表示，自己拥有“乡村医生证”和“行医执照”。对此，他感到十分委屈：“我是在救人，不感谢我也就罢了，但让我怎么也想不明白的是：咋还会让我对此事负责呢？我救人难道还有错了？”这起轰动一时的案件终于有了结果：2019年12月31日，康平县人民法院依法驳回齐老太的诉讼。控角度 角度职业精神值得点赞。一场“别人出赛他出诊”的别样经历，再次让人
3、们发现何为专业人士、何谓职业本能。治病救人、救死扶伤，不仅发生在争分夺秒的手术室里，也有可能出现在争先恐后的马拉松赛跑中。跑友没有白救，班也没有白加，敬业乐业的人在哪儿也不会吃亏。有一种幸运，叫做“正好遇见你”；有一个声音，叫做“我不上谁上”。角度“路遇伤痛就出手”就是医者仁心的底色。人们不曾忘记，在从新加坡飞往广州的飞机上，中国工程院院士钟南山救治了一名突发过敏的9岁男孩，被网友形容为“挂上了超级专家号”；在一架从广州飞往纽约的航班上，两位医生临危不乱，自制装置为突发疾病的老人用嘴吸出尿液；在雨中的街头，一名护士跪在地上为昏倒的老人紧急施救从万米高空到奔驰铁轨，从街头擦肩到拐角偶遇，医者仁心
4、的光辉在任何一个地方都能被点亮。如果说“路见不平一声吼”是侠之大者的勇气，那么医生见人就救的做法是“条件反射”，是一种“职业病”。抛开那些真正积劳成疾的病痛，很多人所谓的“职业病”更像是经年累月的一种习惯、一种素质、一种自觉。角度“一个人的气质里，藏着读过的书、走过的路”。不久前，四川内江的一名出租车司机和乘客发生了争执，在民警调解中发现双方都是退伍军人。“既然是部队出来的，就按部队的规矩办”，曾任班长的乘客主动道歉还自罚做了100个俯卧撑，本来不可开交的矛盾，最终以两人互相敬礼的方式圆满解决。用网友的话来说，“处理方式非常硬核”。当然，也不是所有工作习惯、职业本能，都能像医生护士那样完美地融
5、入生活、解决问题。有人就曾抱怨，代码敲多了、设计改疵了、稿子写烦了，一下“Ctrl+Z”就能消除所有烦恼的逻辑，好像在生活中并不适用。这些现象也在提醒我们，点赞医生的“举手之劳”，更要关注各行各业遭遇的各种“水土不服”。给予他们适应的空间、必要的理解，是尊重劳动的体现，也是社会应有的温度。角度做事有备无患。有一个常识有必要重申：不管是出行还是运动，该做的准备要做足，该做的防范要做好。毕竟，“超级专家号”可遇不可求，跑马拉松也不一定遇到医生。自己少遭罪，也给他们减减压，何乐而不为？这正是：骑白马的不一定是王子，跑全马救人的有可能是医生。角度比赛诚可贵，生命价更高。生命在于运动，但人的生命价值永远
6、高于运动。举办任何文体活动、赛事，必须以保障表演、参赛者的生命健康为前提，否则，就失去举办价值和意义。因此，举办文体活动时，参赛者（特别是老年人）突发紧急状况，是让参赛队继续完成表演还是立马救人，不是选择题，而是别无选择，救人优先。角度判无责是为善行撑腰。扶人救人被讹现象时有发生，造成了恶劣社会影响，如今遇到老人摔倒，很多人都不敢救扶，唯恐“被讹”而惹上麻烦和纠纷。不少民众因担忧潜在风险，路遇老人摔倒或需要救助时，通常选择视而不见、绕道而行。而在施救过程中，由于方式方法不当，造成被救者人身伤害有时难以避免，这也是救人者不可预见的。民众本来扶人救人就担心“被讹”，如果见义勇为救人造成他人人身伤害
7、，还需要承担赔偿责任，那么，就更没有人站出来扶人救人了。沈阳孙先生救人压断了老太12根肋骨，老太索赔住院费用近万元及伤残赔偿金，双方为此对簿公堂。法院如何判决这起见义勇为遭索赔官司，或将会左右民众今后对“救不救人”问题的重新考量。孙先生施救过程中尽管对老太造成了人身伤害，但不需要承担一分钱的赔偿责任。这个判例就是“风向标”，不仅是对见义勇为行为的正名，还能够引导和鼓励民众主动参与扶人救人等现场急救，弘扬了社会正能量，对推动见义勇为精神发扬光大具有积极的社会现实意义。角度尽心竭力，无怨无悔。在面对他人需要帮助、关心的时候，要及时勇敢地站出来，以自己的才华去帮助需要的人，虽然事情不一定有好的结果，
8、但是尽到自己的责任，也就可以无悔了。面对那些挺身而出、敢于正视他人危难的人，我们要给与支持和肯定，社会才会更加美好。角度善良举措，必须守护。面对他人遇险，即使抓住了“黄金时间”也不一定能成功，任何苛责都是不合时宜的。我们社会的反应中，看到了对善良和公义的守护。这种守护就是急救的社会基础，它当变得越来越广博，形成社会的良性循环，人们遵从自己的“本性”去行动，得到善意回报。 控速用一、 沈阳的齐老太在康平一家药店突然昏倒，药房店主孙先生立即对其实施了心肺复苏。老人最终获救了，却被孙先生按断了12根肋骨。事后，老人将孙先生起诉到了康平县人民法院，要求其赔偿经济损失。老人说，不是自己不感谢对方的救命之
9、恩，只是自己昏迷是因为孙先生给她吃了一片药孙先生表示，自己拥有“乡村医生证”和“行医执照”。对此，他感到十分委屈：“我是在救人，不感谢我也就罢了，但让我怎么也想不明白的是：咋还会让我对此事负责呢？我救人难道还有错了？”这起轰动一时的案件终于有了结果：2019年12月31日，康平县人民法院依法驳回齐老太的诉讼。孙先生表示，等到这一纸判决，内心还是很欣慰的。孙先生透露，因为这件事，药房生意渐渐冷清，他不得不在2019年6月关了店，又在别的地方开了一家新的药房。谈及以后遇到类似情况怎么办，孙先生表示，他再遇到肯定还是会相救的，但是会保留好救人的视频。“这个判决彰显了我国法律对见义勇为，救与不救依法保
10、护的态度与力度！这也是对见义勇为，救与不救给了一个法律意义上的答案！是弘扬正能量，鼓励全社会见义勇为，敢于救人，在法律层面的支持与保护！”。二我国民法总则规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助者损害的，救助人不承担责任，就是鼓励人们在遇事时不要袖手旁观，敢于施救。无论是从道德角度还是法律角度，均应鼓励人们见义勇为、乐于救人，并免除没有重大过错者的法律责任，才能鼓励更多人在关键时刻勇于见义勇为，敢于救人。相反，如果让好心救人者承担救人的后果，只会让救人者心有顾忌，该出手时不敢出手，眼睁睁地看着生命在自己的面前渐渐消失而不敢施救的可怕局面。司法律必须匡扶正义，维护公序良俗，维护社会的正能量，方能符合
11、世道人心，法律该出手时就出手，为公平正义保驾护航，才能让人们感受到司法的公平正义。要知道，法院的判决是一个风向标，法律若给救人者撑腰，那就是鼓励人们敢于紧急施救，就会引导更多人敢于见义勇为，引导社会趋美向善。退一步说，心肺复苏并不是医生的专利，而是倡导公众掌握的急救技术，即便没有执业医师资格施救，也应“网开一面”。就算施救者是个没有执业医师资格的普通人，在紧急救助他人时，也不应有担责的“后顾之忧”。而从司法实践层面来说，无论是福建的赵宇案，还是河南信阳女子阻拦肇事老人无责案，诸多判决都重申了一个常识：见义勇为者对见义勇为所造成的后果无过错时即无需担责，法律越来越站在见义勇为者的一边。任何时候，
12、见义勇为都应该得到鼓励而非打压。为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。有了暖心的“好人法条款”后，当执法、司法能给力撑腰，第一时间定分止争、褒奖善行，社会层面也给予关心和支持，见义勇为蔚然成风也就不会是奢望。三有媒体报道过这样一则新闻，一位老人因突发疾病被送进医院急救室，因为抢救需要，医护人员在没有告知患者家属的情况下，就用剪刀剪破了患者的内衣，患者在转危为安之后，家属却以患者衣服昂贵为由向医生索要赔偿。我们都知道，医院和医生都是以治病救人乃至挽救生命为第一重要，无论是孙向波按折戚老太的肋骨，还是这位老人的内衣被医生剪破，目的都是为了拯救生命，按折肋骨或剪破内衣既非医生所愿的迫不得已，也是挽救生命
13、所必须做出的选择。骨折可以恢复，但生命“折损”却再难挽回。我们都听说过“司马光砸缸”的故事，但自古以来从未有人质疑过司马光为什么不赔偿救人时砸烂的水缸，根本原因就在于世人皆知的一个朴素道理，那就是“生命无价”。四.医生工作外救人是否属见义勇为，何以有争议？尽管见义勇为在国家层面尚无统一标准，但各地相关条例在定义上基本一致不负有法定职责和特定义务，为保护国家利益、集体利益或他人人身、财产安全，同违法犯罪行为作斗争或者在抢险、救灾、救人活动中表现突出的行为。很多人认为医生的职责本就是救死扶伤，但忽略了“本分”跟“情分”之别：医生的确有义务抢救病人，但那通常是就其“工作时间”而言。在非工作时间、地点
14、抢救突发疾病者，就算是举手之劳，那也不是其附加义务。即便在医院里，医护人员的抢救和医治都时常引发医患纠纷，在工作场所之外，一旦被认定存在医治不当，也可能是数额不小的经济赔偿或行政处理，没准病人家属还会责问：“谁让你救的？”在此之前，就曾发生过这类情形。而在“扶不起”现象时有发生，人们“扶不扶”的疑虑难消的背景下，医护人员工作时间、场所外救人，“冲上去”的背后不仅是职业伦理，更有个人担当精神和品格的支撑，绝不是“举手之劳”那么简单。保护、鼓励医护人员工作外救人，实际上也是对公众利益的保护我们每个人都可能成为医护人员见义勇为的受益者。社科院课题组的调查显示，关于见义勇为的认定，有些情况一直存在“似
15、是而非”的问题，比如，小区保安与小偷搏斗、舅舅下河救外甥等情况是否属于见义勇为，公众认知上存在不小的差异。构建科学规范的见义勇为全国统一认定制度，建立权威、有效的见义勇为统一荣誉体系，以消弭实务操作中的分歧，显然很有必要。五乘高铁，听到广播里紧急求救有人病倒，陈医生闻罢此讯二话不说，迅速赶赴现场救人，将别人拯救于危难之中。不料，在陈医生救治结束后返回车厢之时，被乘务员要求出示医师证。陈医生表示未随身携带医师证，乘务员又将其身份证和车票拍照存档，并要求陈医生手写情况说明，留下联系方式。陈医生还发现，在救治过程中，列车工作人员一直在全程录像。出门在外，陈医生的工作地点又非高铁，谁还会专门带上自己的
16、行医资格证？救人做好事，见死即救，属见义勇为，展示医者仁心，陈医生未曾想求表扬、得奖励，当属“高境界”，值得我们为之点赞。孰料反过来被高铁工作人员投来怀疑的目光，换上谁都会觉得被泼来一盆冷水。见义勇为是我国的优良传统，理当得到全社会的鼓励。只要他能够在危机时刻按正当的程序救人，就不需要考虑什么资格证。如果一个医生，看到有人犯病，然后说，我是医生，但是我没有带证在身上，所以我不能救人，这岂不让人心寒吗？六2020年8月24日，湖南常德火车站发生感人一幕，一位男子晕倒在地，成都中医药大学两名女医研究生刚好返校路过，看到情况后，赶紧上前，跪在地上对病人进行人工呼吸和心脏复苏术。不幸的是，这名男子最终没有抢救过来，女孩们离开瞬间，忍不住泪流满面。两个女孩的悲伤让人动容，但是在互联网上，却有些人希望剧情“反转”，有一些好事者跳出来指责这两个女孩没有“行医资格”，耽误了抢救
