《谈谈合同效力探讨与研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈谈合同效力探讨与研究（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦谈谈合同效力谈谈合同效力作者高原内容摘要：一、合同效力概述：合同的概念、合同的效力及类型；二、 合同成立与生效的关系、特点；三、 合同有效：概念、特征及条件；四、 合同无效：无效合同的概念、特征、无效的原因、无效合同的分类；五、 效力待定的合同：概念、特征、要件及表现类型；六、 可撤销合同：概念、特征及权利的行使；七、 可撤销合同与无效合同的关系；八、 合同被确认无效和被撤销后的法律后果；九、 几种特定情形下合同效力确认的专题讨论及评价关键词：合同的成立 合同的效力 有效合同 无效合同 效力待定的合同 可撤销的合同 履行不能一、 合同及合同效力概述?中华人
2、民共和国合同法?以下简称?合同法?第2条规定：本法所称合同是平等的主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。?中华人民共和国民法通那么?以下简称?民法通那么?第85条那么规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。比照来看这两个规定并无任何本质的区别，只不过是?合同法?把?民法通那么?的“民事关系具体指明为“民事权利义务而已。根据?民法通那么?中对合同的定义，有的学者认为该“协议一词应包含双重含义：一为合同，二为合意。1所以有的学者也认为：合同本质上是一种合意，而合同的成立就意味着各方当事人的意思表示一致2。这种理解应当说是比拟正确的。那么，当事人各方通
3、过订立合同的方式来进行交易，怎样才能使合同也就是当事人之间的合意被法律认可和保护，不管是在法学理论上还是司法实践中都应着重关注的一个重要课题。由于司法解释与法律规定之间的冲突以及司法实践中对合同的效力在理论认识上的不一致甚至是混乱，使得对其进行研究更具有强烈的实践指导意义。首先我们必须明确一个根本前提是，?合同法?的一个主要目的保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设?合同法?第1条。因此，?合同法?应当鼓励交易而并不是加以限制，其显著的表现就是最大限度地使一个已经存在的合同合法有效而不是把大量的合同都认定为无效。同时，作为私法领域的一类重要民事法律行为，法律应充分保护公民
4、的“自愿而不必进行过多的限制和干预。?民法通那么?第85条规定：依法成立的合同，受法律保护。?合同法?第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。都具体规定了对依法成立的合同进行法律保护。因此对合同效力的认定就成了国家对合同的认可、保护与干预的具体内容之一。根据合同法理论、?合同法?的现行规定及司法实践，我们可以把合同的效力主要分为合同有效、合同无效、效力待定和可撤销的四种效力类型，与此对应产生四种效力类型的合同，本文根据不同的效力状况进行相应的具体研究。二、 合同的成立和生效之所以要对合同的成立与生效作出前置式的讨论，乃是因为其直接构成下文相关论述的根底，具有重要的根底性作用。笔者认
5、为，合同的成立和生效应为两个性质不同的法律概念，尽管其二者具有较强的联系，但是其区别也是显而易见的，不管是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用。?合同法?第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。因此有的学者据此认为我国?合同法?主张的是合同成立与生效的统一论即合同的成立和生效同时发生，而否认采用“别离论即合同的成立与生效不同的理论。这些学者认为“别离论存在三个主要缺陷，其一“是把合同自由交给了当事人，而把合同的依法与生效留给了国家去评价，当成合同的外部因素，其二便是“误导了当事人，它告诉当事人，只要坚持“合同自由，合同即可成立，而合同是否依法和生效，那么是国家的责任。其三是“逻
6、辑上错误，合同成立，意味着当事人应当依合同行使权利，履行义务，但它又可能无效，又怎么能约束当事人，让当事人履行合同？3笔者认为这种观点的理由并不充分，首先，根据?合同法?第44条来看，主要包含了两个方面的意思，其一是合同应当“依法，其二便是指出了合同生效的时间。在一般情况下，如果是依法成立的合同，那么其生效的时间就是合同成立的时间。该条款尽管规定了大多数合同成立与生效时间的同一性，但并不表示合同成立与生效是完全统一的，在当事人没有约定或者约定不明时也可适用。在现实中，很多合同都分为合同签订或成立的时间，而另定一个具体时间才让合同生效，也得到了法律的成认和认可。?合同法?第45条、第46条就对此
7、作出了具体的规定。同时，该条规定也强调了合同成立的“依法性，只有“依法成立的合同，才有可能生效。这样会促使当事人在签订合同时必须“依法，怎么会误导当事人呢？其次，该书作者对“别离论的三个缺陷也都无法成立：第一，合同自由与合法并不矛盾，合同的成立本身就是当事人意思自治的结果，而“生效那么表达出了法律对其认可和保护，这其中包含了法律对其订立合同行为的法律评价。第二个观点的担忧也是多余的，因为只有“依法才有可能“生效，直接告诉当事人在订立合同时一定要“依法，怎么会“误导当事人？至于第三个观点更是有误，合同成立后未生效前，合同中约定的权利义务关系并不能受到法律的支持和保护，所以如果成立后未生效前根本就
8、不必履行，也无法请求予以强制履行或承当违约责任。合同如果因违法而无效，相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以，无效合同以及合同成立后生效前合同约定的权利义务根本就无法约束当事人，哪来什么“逻辑错误呢？相反，该文作者在其随后的论述中不仅列举了“统一论的例外情形，而且指出：“但即是规定了经批准、登记才能生效的合同，如果未经批准、登记，对该合同也不能都确认为无效，对于其中内容合法的合同，审判机关或仲裁机关应当尽量挽救确认其为未生效，让当事人补办登记，批准手续，补办以后仍应确认为生效。4等等。合同既然未成立，那么让当事人补办登记、批准手续的依据何在？这才是真正的自相矛盾。因此笔者认为合同的
9、成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。而且?合同法?第45条、第46条等也规定了附条件和附期限合同才生效的情形，也证实了合同成立与生效之间所存在的差异。所以有的学者认为“合同成立的制度主要表现了当事人的意志，表达了合同自由原那么，而合同生效制度那么表达了国家对合同关系的肯定或否认的评价，反映了国家对合同的干预5是不无道理的。至于合同成立的条件，一般认为应具备以下条件：1、订约主体应为双方或多方当事人；2、具备法律规定的要约与承诺这两个阶段或过程；3、对主要条款达成一致的意思表示有些情形还需要某种形式作为载体来进行表现。此外，对于实践性合同来说还应把实际交付物作为成立要件。6如果具备以
10、上条件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，还得看其是否“依法成立。只要是依法成立的合同，都应有效。三、 有效合同所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。根据?民法通那么?第55条对“民事法律行为所规定的条件来看，主要应具有以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。因为上述三个条件是民事行为能够合法的一般准那么，当然也应适用于当事人签订合同这种民事行为。所以，合同有效的条件也应
11、当具备上述三个条件，只不过是根据?合同法?第52条的规定，?民法通那么?中的“不违反法律具体表现为不得“违反法律、行政法规的强制性规定。同时结合到?合同法?第10条等规定来看，有些合同的生效或有效还要求合同必须具备某一特定的形式。因此笔者认为，以上四个条件也就是合同有效的要件。从?合同法?第44条来看，就是要“合法。当然以上四个条件也都是?民法通那么?、?合同法?的相关具体规定，只有符合这些条件，合同才能“合法，也才会有“有效的可能。合同如果成立后生效，那么会在合同当事人之间产生法律约束力。我国?合同法?第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
12、自变更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保护。如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可依照本条规定及合同的具体要求对方履行或承当违约责任。由于目前我国还没有建立起第三人侵害债权制度，所以如果第三人侵害合同债权时，另一方当事人只能依据?合同法?第121条的规定要求违约方承当违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。也就是说根据合同的相对性原那么和现有的法律规定，有效合同的法律约束力仅限于合同当事人之间，对当事人之外的第三人并无法律约束力，很显然没有为守约方或受害方提供更加全面、有力的保护，有待于合同法的进一步的修改和完善。四、 无效合同：一 无效合同概述。有
13、的学者认为，无效合同“是相对有效合同而言的，它是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规或公公利益，因此被确认无效。7并由此而推断其主要特征有：1、违法性；2、无效合同的不得履行性；3、无效合同自始无效；4、无效合同自然无效，无须当事人主张而可由法院或仲裁机构主动审查。并指出了无效合同由于没有法律约束力，因此应不属于合同的范畴。8另外有的学者认为“无效合同是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。9并据此认为其存在以下三个特征或要件：1、不具备合同的有效要件且不能补救；2、对当事人自始不应发生法律效力，3、由国家予以取缔。10第一种观点是基于
14、合同成立与生效的“别离理论而提出，指出了合同尽管已经成立，但由于其违法才导致无效；第二种观点基于合同成立与生效的“统一论，认为无效的合同未成立亦未生效。如前所述，笔者认为由于合同成立与生效的“统一论理论本身存在的现实中的非客观性和逻辑上存在自相矛盾，以及无法正确解释附期限、附条件及经特定程序合同才能生效等情形，而且也缺乏合同局部有效局部无效怎样确认其效力的理论根底，所以笔者对此观点不予赞同。笔者认为，所谓无效合同，是指合同虽然已经成立并不一定“依法，但由于其不符合法律或行政法规规定的特定条件或要求并违反了法律、行政法规的强制性规定而被确认为无效的合同。其特征为：1、合同已经成立。没有成立的合同
15、当然无法进行讨论是否生效的问题；2、合同无效的效力表现在合同自始无效，也就是具有溯及既往的效力；3、合同无效的原因在于其违法性，而且是违反了法律、行政法规的强制性规定，主要是指义务性规定和禁止性规定有的学者认为强制性规定主要包括这两种，但是有的学者却认为不仅包括这两种，应当还有其他的类型。限于本文的篇幅，本文就不再做进一步的阐述。这其中包括了合同的主体、客体及内容等方面。但根据合同法的理论及?合同法?第54条等具体规定来看，笔者认为，无效的请求应为当事人的一项权利，国家不应主动干预。二 合同无效的原因：根据?民法通那么?第58条的规定，以下情形的民事行为无效：1、当事人是无民事行为能力或限制性
16、民事行为能力人；2、当事人一方有欺诈胁迫、乘人之危的行为；3、双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为；4、违反法律或社会公共利益；5、违反国家指令性方案；6、以合法形式掩盖非法目的。但?合同法?第52条却规定：“有以下情形之一的，合同无效：一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三以合法形式掩盖非法目的；四损害社会公共利益；五违反法律、行政法规的强制性规定。其中有一个明显的区别是把?民事通那么?第58条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的行为分为二种情形来处理：如果是损害了国家利益，属当然无效；如果是损害的是合同相对人的利益，那么根据?合同法?第54条规定相对方可以要求变更或撤销，而不再一律认定无效，这不仅尊重了合同当
