《线段划分解密.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《线段划分解密.doc（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、线段划分解密迄今为止“线段划分”理论最牛的整理版 2011-06-18 14:11:00| 分类： 缠友文章|字号 订阅线段划分解密 线段划分必须彻底明了的十大关键问题 （答案在“缠君相关文字”里） 一、线段划分应以哪一课的标准为基准？为什么要以该课的标准为基准？缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 本课，就是把前面（65课）“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。 因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。 缠君教你炒股票72：本ID已有课程的再梳理相关文字： 64（65）课里，由于没说特征序列的元素之类的概念，所以里面关于线段一些论述都如同用高、低点定义上涨、盘
2、整一样，不太严格， 到67课说了特征序列之类的东西后，定义就是“严格”的，所以在67课里，本ID说“本课，就是把前面线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。” 为什么说原来的不精确？因为按照原来没有特征序列的定义，那么线段里都要继续存在“类似小级别转大级别”的情况，而有了特征序列后，就不再需要这种情况了，这样才能把线段给精确划分。 二、线段划分的程序是什么？ 缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 这个定义有点复杂， （1）首先请先搞清楚特征序列， （2）然后搞清楚标准特征序列， （3）然后是标准特征序列的顶分型与底分型。 （4）
3、而分型又以分型的第一元素和第二元素间是否有缺口分为两种情况。 一定要把这逻辑关系搞清楚，否则一定晕倒。 缠君教你炒股票71：线段划分标准的再分辨相关文字： 其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序： （1）假设某转折点是两线段的分界点， （2）然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足， （3）如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点； （4）如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。 三、什么叫做线段的特征序列？什么叫做标准特征序列？缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 笔的划分标准在前面已经严格给出，因此，下一关键问题，就是如何划分线段。下面，给出
4、类似笔划分，但有重大区别的划分标准。用S代表向上的笔，X代表向下的笔。那么所有的线段，无非两种：一、从向上笔开始；二、从向下笔开始。简单起见，以向上笔开始的线段为例子说划分的标准。 以向上笔开始的线段，可以用笔的序列表示：S1X1S2X2S3X3SnXn。容易证明，任何Si与Si+1之间，一定有重合区间。而考察序列X1X2Xn，该序列中， Xi与Xi+1之间并不一定有重合区间，因此，这序列更能代表线段的性质。 定义：序列X1X2Xn成为以向上笔开始线段的特征序列；序列S1S2Sn成为以向下笔开始线段的特征序列。 经过非包含处理的特征序列，成为标准特征序列。 以后没有特别说明，特征序列都是指标准
5、特征序列。 四、什么叫做特征序列缺口？缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 特征序列两相邻元素间没有重合区间，称为该序列的一个缺口。五、什么叫做特征序列分型的第一元素、第二元素、第三元素？缠君教你炒股票71：线段划分标准的再分辨相关文字： 特征序列的分型中， “第一元素”，就是以“该假设转折点”“前线段”的“最后一个特征元素”， “第二个元素”，就是从“这转折点”“开始的第一笔”， 显然，这两者之间是同方向的，（本公子旁白：1、第三元素，因缠君没有定义，所以本公子姑且定义为：假设的转折点后第一个与第二元素没有包含关系的同方向的笔。2、特征序列分型的成立，意味着第三元素肯定突破第二元素的
6、结束点。） 六、67课线段划分的标准是什么？ 缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 在标准特征序列里，构成分型的“三个相邻元素”，只有两种可能： 第一种情况： 特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点； 特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点； 标准特征序列分型成立等价于线段破坏成立（“没包含”的第一种情况）示意图：(本公子旁白：缺口被第二元素封闭，假设的转折点后的特征序列分型元素没包含关系，亦即标准特征序列分型成立，因而线段破坏线段必定成立
7、。) 第二种情况： 特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点； 特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点； 1、 标准特征序列分型成立等价于线段破坏成立（“没包含”的第二种情况，缺口封闭）示意图：(本公子旁白：缺口被第三元素封闭，假设的转折点后的特征序列分型元素没包含关系，且第三元素前后的序列元素亦没包含关系，即第三元素肯定不会被
8、后续元素合并掉，则标准特征序列分型成立，因而线段破坏线段必定成立。) 2、标准特征序列分型成立等价于线段破坏成立（“没包含”第二种情况，缺口没封闭）示意图：(本公子旁白：缺口没被第三元素封闭，假设的转折点后的特征序列分型元素没包含关系，且第三元素前后的序列元素亦没包含关系，即第三元素肯定不会被后续元素合并掉，则标准特征序列分型成立，因而线段破坏线段必定成立。) 上面两种情况，就给出“所有线段”划分的标准。显然，“出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件”。 七、怎样处理特征序列元素的包含关系？ 缠君教你炒股票67：线段的划分标准相关文字： 关于特征序列，把每一元素看成是一K线，那么，如同一般K
9、线图中找分型的方法，也存在所谓的包含关系，也可以对此进行非包含处理。 缠君教你炒股票71：线段划分标准的再分辨相关文字： 首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。 那么，为什么可以定义特征序列的分型呢？ 因为在实际判断中，在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征
10、序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的； 而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者（转折点后第一个特征元素）与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。 最早破坏的一笔与第二元素肯定不存在包含关系的示意图1：最早破坏的一笔与第二元素肯定不
11、存在包含关系的示意图2：【没包含关系的5笔必成段也！】那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。 第一元素与第二元素存在包含关系但不能处理的示意图：总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必
12、须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。 从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。 标准特征序列分型的3元素产生则线段破坏必成立（第一种情况）示意图：这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了
13、；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。 第二元素与相邻的同方向笔存在包含关系但后续元素最终突破其终点示意图：第二元素与相邻的同方向笔存在包含关系但后续元素最终突破其始点示意图：在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间（存）不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，
14、都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。 这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。 其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足，如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。 特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素，第二个元素，就是从这转折点开始的第一笔，显然，这两者之间是同方向的
