《2023年考研备考重难点全解分享罗宾斯的管理学第版知识点十八.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年考研备考重难点全解分享罗宾斯的管理学第版知识点十八.doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、考研备考重难点全解：分享罗宾斯的管理学(第11版)知识点（十八）第篇 领导 第十四章 行为的基础一、为什么要了解个体行为1.界定什么是组织行为学。 答：组织行为学领域中特别关注的是在组织中工作的人的活动。组织行为学重要关注两大领域。其一，组织行为学研究个体行为。这个领域的成果重要来自心理学家的奉献，涉及态度、人格、认知、学习、激励等课题。其二，组织行为学关注群体行为，涉及群体规范、角色、团队建设、领导和冲突等课题。有关群体行为的知识重要来自社会学家和社会心理学家的工作。群体中的个体行为与个体单独活动时的行为并不同样。2.把组织看做一座冰山，为什么对理解组织行为十分重要? 答：理解组织行为的困难
2、之一在于它针对那些并非明显可见的问题。组织如同一座冰山-组织行为中只有很少一部分是清楚可见的，而相称大量的内容是隐藏起来的。-可见部分：战略、目的、政策与程序、技术、正式权威、命令链;隐藏部分：态度、知觉、群体规范、非正式互动、个体之间与群体之间的冲突。3.组织行为学的目的是什么? 答：组织行为学的目的在于解释、预测和影响行为。由于管理者通过其别人而完毕工作，假如它们可以了解行为，则会使管理工作更为有效。管理者必须可以解释员工为什么表现出这样的行为而不是那样的行为，可以预测员工会对管理者所采用的各种活动作出什么样的反映，并可以进一步影响员工实行具体的行为。管理者关心的重点是员工的生产率、出勤率
3、和流动率，还考察工作满意度。二、态度4.态度的三种成分是什么? 答：态度是指对于物体、人物和事件的评价性陈述，这种陈述可以是赞同的也可以是反对的，它们反映了个体对于某一对象的内心感受。态度的三种成分分别是认知成分、情感成分、行为成分。认知成分由一个人所持有的信念、观点、知识或信息构成。情感成分是态度中的情绪或感受部分。行为成分是指个人以某种方式对某人或某事作出行动的意向。把态度当作由认知、情感和行为三种成分组成，有助于我们结识到态度的复杂性。为了简化起见，态度这个概念通常指它的情感部分。5.描述三种与工作有关的态度。 答：管理者只对与工作有关的态度感爱好，这其中三种最重要的态度是工作满意度、工
4、作投入和组织承诺。工作满意度是员工对自己工作的总体态度。通常我们谈到员工的态度时指的就是工作满意度。工作投入指的是员工认同自己的工作、积极参与工作、把工作绩效视为个人价值的体现的限度。组织承诺代表了员工的组织取向，指的是他们对组织的忠诚限度、认可限度与参与限度。6.什么是组织公民行为? 答：组织公民行为指的是一种员工自由决定的行为，不涉及在员工的正式工作规定当中，但它无疑会促进组织的有效性。良好的组织公民行为的例子：在工作团队中帮助别人，自觉自愿增长自己的工作活动，向工作团队和组织提出建设性的建议和意见。在今天的工作环境中，组织越来越依赖于团队工作和协作精神以完毕任务，so更喜欢那些具有组织公
5、民行为的员工。7.解释个体如何协调态度与行为之间的不一致。 答：总体上，研究表白人们寻求态度之间的一致性以及态度与行为之间的一致性。这意味着个体在努力调和不同的态度并使态度和行为之间保持一致，以使自己表现得富有理性和言行一致。当出现不一致时，个体就会采用措施促使它们保持一致，使用的方法有：改变态度，或者改变行为，抑或为这种不一致找到合理化的理由。补充：认知失调理论-认知失调理论用于解释态度和行为之间的关系。认知失调指的是态度之间以及态度与行为之间存在的任何不协调或不一致。该理论认为，任何形式的不一致都会令人感到不舒适，因此个体会努力减少这种不一致或不舒适。换句话说，个体寻求的是一种能把失调降到
6、最低限度的稳定状态。当然，没有人可以完全避免失调。人们如何解决这种认知失调呢?该理论指出：减少失调的愿望由下面三个因素决定：导致失调的因素的重要限度;个体相信自己受到其他因素控制的限度(影响到他们对待失调的反映);个体卷入失调当中的受益(奖赏会影响到人们减少失调的动机强度)。8.什么是态度调查，它对管理者有何帮助? 答：态度调查给员工列出一系列的陈述或问题，用于了解他们对于自己的工作、工作小组、上级主管或组织的感觉。从理论上说，这些题目要有针对性地设计以获得管理层所希望得到的具体信息。9.描述工作满意度与生产率之间的关系。 答：一项细致的研究综述表白，就算满意度对生产率存在积极影响，其影响也非
7、常之小。当员工的行为不受外部因素的限制或控制时，两者的相关性最高。员工的水平越高，满意度-工作绩效之间的关联性也越强。控制了因果关系的一些研究表白，更为站得住脚的结论是：生产率对满意度产生正面影响，而不是相反的影响。也就是说，假如你的工作干得好，你就会从内心里感到满足。此外，由于组织总是对生产率进行奖励，这些奖励反过来又会增强你对工作的满意度。补充：结识和了解态度对管理者有何意义?-意义之一在于管理认知失调。意义之二在于，不少证据有力表白那些具有奉献精神和对工作满意的员工离职率和缺勤率也很低(-通过态度调查来了解员工的满意度;此外，研究表白工作满意度与组织公民行为的关系，重要通过对公平感的认知
8、作为中介来影响的。)最后，有关满意度-生产率之间关系的发现对管理者来说具有重大意义(有了快乐就有了高生产率的假设会使人误入歧途。假如管理者把注意力重要放在帮助员工提高生产率上，则效果会更佳。)三、人格-人格是我们用以描述这个人所具有的独特心理特质的总和。10.对比MBTI与大五模型在理解人格方面的差异。 答：迈尔斯-布瑞格斯类型指标(MBTI)是一项人格评价测验，它询问人们在不同情景中通常的做法或感觉。四个维度是：社交倾向：外向型或内向型(E/I);资料收集：领悟型或直觉型(S/N);决策偏好：情感型或思维型(F/T);决策风格：感知型或判断型(R/J)。根据对问题的回答情况，可以将个体归于1
9、6种人格类型中的一种。支持者相信了解这些人格类型十分重要，由于它们影响到个体的社会交往和解决问题的方式方法;MBTI还可以帮助管理者选择与某种具体工作类型最匹配的员工。总之，在理解人格和预测个体行为方面，MBTI可以是一种很有用的工具。尽管它十分流行，但它受到的重要批评在于缺少支持其效度的实验证据。大五人格模型认为存在五种重要的人格特质(/因素)：外倾性;随和性;责任意识;情绪稳定性;经验的开放性。大五模型不仅提供了一个人格框架，研究表白这些人格维度与工作绩效之间还存在着重要关系。(抽样的五个职业群中，责任意识这一维度可以预测工作绩效，其他维度的预测力由于情景和职业群两项因素不同而不同。)11
10、.情绪智力的五个维度是什么? 答：情绪智力(EI)属于一种非认知的技能、潜能和素质范畴，它影响到一个人能否成功地面对环境的规定和压力。它涉及五个维度：自我意识，自我管理，自我激励，感同身受，社会技能。研究表白，情绪智力与所有水平的工作绩效之间都存在正相关。情绪智力显然与那些非常需要社会交往活动才会成功的工作特别相关。12.在解释组织中个体行为方面，人们认为最有力的五个人格特质是什么? 答：有五种人格特质被证明在解释组织中的个体行为方面是最有力的，它们就是：控制点-内控型的人相信它们掌握着自己的命运;外控型的人相信它们的生活受到外部力量的控制。研究表白，外空分高的员工相对内控分高的员工来说，对自
11、己的工作更不满意，对工作环境更为疏远，对工作的卷入限度更低。马基雅维里主义-高马基雅维里主义者讲究现实，对人保持着情感的距离，相信结果能替手段辩护。高马基雅维里主义者会是好员工吗?这取决于工作的类型，以及在绩效评估时是否考虑道德因素。自尊-爱慕或不爱慕自己的限度。高自尊者相信自己拥有工作成功所必需的大多数能力。在自尊方面最重要的发现是，低自尊者比高自尊者对外界影响更为敏感，他们需要从别人那里得到积极的评估，倾向于遵循德高望重者的信念和行为从事，他们更注重取悦别人，因此，很少站在不受欢迎的立场上。大量研究表白，高自尊者比低自尊者对他们的工作更为满意。自我监控-指的是个体根据外部情景因素调整自己行
12、为的能力。高自我监控者在根据外部环境调整自己行为方面表现出相称的适应力，能根据不同的情景采用不同的行为。低自我监控者则很难调节自己的行为，他们倾向于在各种情景下都表现出自己真实的性情和态度。冒险性-人们对于冒险的意愿各不相同。高冒险性的管理者比低冒险性的管理者决策更为迅速，作选择时使用的信息量也更少。有趣的是，两组的决策准确性是相称的。注意把员工的冒险取向与具体的工作相匹配。补充：对管理者的意义-理解个体差异的重要价值恐怕在于人员选择。假如管理者可以考虑把人格类型与工作进行匹配，则也许拥有更高业绩水平和更满意的员工。霍兰德的人格-工作匹配理论：指出，员工对工作满意与否，以他的离职也许性，取决于
13、个体的人格特点与职业环境的匹配限度。霍兰德划分了六种基本的人格类型：现实型、研究型、社会型、传统型、公司型和艺术型。这一模型的核心观点是：个体之间在人格方面存在着本质的差异;工作具有不同的类型;当工作环境与人格类型协调匹配时，个体会产生更高的工作满意度和更少的离职也许性。要想成为一名成功的管理者，要想成功地实现目的，意味着你要与组织内外的其别人良好合作。而为了有效合作，你需要彼此之间的理解。这种理解至少一部分来自对不同人不同工作方式的认可-也就是对不同人格特质的接纳。四、知觉13.有关知觉的知识对领导者更好理解个体行为有何帮助? 答：知觉是个体为了对自己所在的环境赋予意义而组织和解释自己的感觉
14、印象的过程。即使人们看到同样的客体，也会产生不同的认知;我们在自己的知觉基础上进行活动。许多因素影响到知觉的形成，甚至有时是知觉的失真。这些因素存在于知觉者中、被知觉的客体或目的中、知觉发生的情景背景中。知觉者-当我们试图对自己所看到的东西进行解释时，个体的个人特点会在很大限度上影响到这种解释。这些个人特点涉及态度、人格、动机、爱好、过去经验和预期。目的-被观测的目的自身的特点也会影响着我们的知觉。此外，由于人们并不是孤立地看待目的，因此目的与背景的关系也影响着知觉。情景-我们观测的物体或事件所存在的背景也十分重要。14.归因理论在知觉中扮演何种角色? 答：归因理论解释了这种现象：由于我们对某
15、一特定行为作出的归因不同，因而影响到我们对个体的判断也十分不同。这一理论的基本要点在于，当我们观测某一个体的行为时，总试图判断它是由内因导致的还是外因导致的。内因行为指人们认为在个体控制范围内的行为，外因行为由外部因素引起，即个体迫于情景的压力而为之。这种判断取决于以下三种因素：区别性(个体是在众多场合下都表现出这种行为，还是仅在某种具体情景下表现这一行为-这种行为是否不同寻常)、一致性(假如每个人面对类似情景时都作出相同的反映，则说该行为表现出一致性)、一贯性(即某人的这种行为是否稳定并且持久)。归因理论中十分有趣的发现之一是，我们在进行归因时经常存在归因失真的错误或偏差。基本归因错误：在判
16、断别人的行为时，尽管有充足的事实依据，但我们总是带有一定的倾向性，即低估外部因素的影响并高估内部或个人因素的影响。自我服务偏见：归因中的另一种倾向性是把自己的成功归因于内部因素如能力或努力，而把自己的失败归结为外部因素如运气。15.举例说明你在判断别人时使用的四种捷径。每种捷径对于知觉有何影响? 答：管理者在判断别人时会使用四种捷径：选择性注意是一种人们从观测到的信息中有选择地吸取某些信息的过程。选择的过程依赖于自己的爱好、背景、过去经验和态度。选择性知觉使我们能快速读懂别人，但同事也承担着信息失误的风险。假设相似性或称像我效应-假定别人与我们类似，但大多数情况是错的。刻板印象根据个体所在的团队为基础来判断个人。某种限度上说，刻板印象基于一定的事实基础，因此
