《天然气点火方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天然气点火方案（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大唐华银攸县电厂“上大压小”新建项目天燃气点火方案可行性研究大唐华银攸县能源有限公司发电分公司2011年6月目录一、锅炉燃油系统情况。错误!未定义书签。二、天燃气方案 错误!未定义书签。三、经济效益分析 错误!未定义书签。1 燃气工程接驳费错误!未定义书签。2. 用气单价 错误!未定义书签。3. 厂区内天燃气管道、设备费用（阀门仪表除外）。错误!未定 义书签。4. 取消油枪后节省费用。错误!未定义书签。5. 投资回报分析错误!未定义书签。6. 天燃气价格盈亏平衡点分析错误!未定义书签。四、应用情况。错误!未定义书签。五、总结错误!未定义书签。附件一: 天燃气供应意向协议 错误!未定义书签。附件
2、二：大唐华银攸县电厂天燃气供应技术保障措施。错误! 未定义书签。附件三:6 0 0MW锅炉天然气点火技术方案.错误!未定义书 签。一、锅炉燃油系统情况 本工程锅炉燃油系统原设计方案为：单台锅炉配备24 只点火助 燃用油枪，使用#0柴油，单只油枪额定出力为1 300kg/h，压力在 03. 0MPao全部油枪按照25%锅炉BMCR工况热值容量（5366.4GJ/h）进行设计，燃油系统（包括管道、设备等）按照30%BMCR热值 容量进行预留。整个燃油系统由油罐、供卸油泵、输油管道、油枪等组成 （为便于比较，安装费用、阀门仪表除外）,其概算价格如下表所列:燃油系统设备概算表（万元）设备名称单位数量单
3、价总价锅炉点火枪、油枪套26 01 2 0供油泵Q=5 9m3/h台33.310电动机38 0 VllOkW台31.85.4卸油泵 Q=60m3 / h台22. 44.8电动机380V 22 k W台20.450. 9粗网滤油器36目台22.324.6 4细网滤油器 100目台30.4 81.44手动葫芦 2t 6m台10.250 .25油罐 1 500m3台24590燃油管道1900 t /ht1281.0513 3保温油漆m31 5 8/49合计（约）42 0二、天燃气方案由于目前网岭镇包括整个攸县地区都没有铺设天然气管道，目前是由中国燃气总公司（以下简称中燃公司）利用液化天然气站（LNG
4、） 向居民和工业用户供气,而且网岭镇目前还没有建设LNG站，如我公 司采用天然气点火方案,需重新建设一个 LNG 气站。考虑到今后供气 的稳定性，拟一台锅炉配备12只出力1 300k g/h油枪和12只出力1 56 0立方米/h的气枪的方案。（详细见附件三）为1 2 支气枪供气的对应一个供气母管，以及相应的阀门、管道、 气站等（管道输送或者储气罐）。三、经济效益分析1. 燃气工程接驳费及用气单价根据与中燃公司签订的供气协议（见附件一），该公司负责气站的 建设、运营与维护。气站建设初估需1200 万元,管理人员需 12 人。 中燃负责将气源接口引至厂区围墙外 50米范围内。关于气价的核定，因攸县
5、尚未引入管道天燃气 ,目前采用罐车运 输的液化天燃气，所以成本高于管道天燃气。据中燃公司估算 ,攸县 县城生活用气价格将达4.6元/立方米左右，电厂用气优惠价格在4. 1元/立方米左右。而株电公司 310MW 机组采用的是管道天然气,用 气单价为3元/立方米。中燃公司以当前攸县县城居民用气价格（每户交纳2350元的初装 费,气价为4 .6 元/立方米）为参考，拟定了以下几个方案供我方选择方案一：双方合建气站。LNG气站建设费用初步估计最少应在 1000 万元人民币左右。双方各出一半资金，即各500 万元投资。中 燃公司在攸县物价部门核定气价基础上每立方米优惠0 .15元，预 计气价为 41元立
6、方米。方案二:由中燃公司独立建站，电厂方付初装费（接驳费）200万 元，气价执行攸县物价部门定价，预计为 4.25 元/立方米。方案三:由中燃公司独立建站,电厂方不付初装费。前5年每立方气 在攸县物价部门定价基础上加价0.3元，预计气价为4. 55元/立方 米。5 年后执行攸县物价部门定价。以上价格均以今年天然气价格为参考，未考虑今后上游气价上涨 的因素。中燃公司同时提出，以上三种方案的年照付不议气量为15 0万立方米。2. 厂区内天燃气管道、设备费用（阀门仪表除外）序号名称单位数量总价（万元）1燃烧装置套2410 82燃气管道及附件1 953燃气泄露及报警系统3 04土建费用105燃气管道施
7、工费1 8 06安装调试费4 57设计费90合计65 83. 取消油枪后节省费用单位（万元）序号名称原有数量现有数量削减前总价削减的费用1油枪2套1套1 20602油流量检测装置4套2套1 263供油泵3套2套1034电动机3套2套5. 425油罐2套1套90456燃油管道1套1套133307保温油漆1套1套4910合计（万元）186从上面的比较可以看出,天燃气点火系统厂内部分的初投资为 65 8万元。若执行方案一，需一次性缴纳工程共建费5 0 0万元，总投资 约为6 58+5 0 0=1158万元，同时由于原燃油系统削减了部分费用，实 际上整个燃油系统的改造需增加投资约11 5 8-186=
8、 9 72万元。若执 行方案二，需一次性缴纳工程接驳费200万元，整个燃油系统的改造增 加投资金额约为6 5 8+ 2 0 0 186=67 2万元。若执行方案三,则无需 缴纳工程接驳费,总个燃油系统的改造增加投资额为658-186= 4 7 2 万元。4. 投资回报分析参考国内600MW亚临界W型锅炉的平均水平，估算锅炉一次冷 态启动用0柴油的油量大约在40吨（烧烟煤）至1 10吨（烧无烟煤） 左右，投入的油枪数量为8至1 4支。以取中间值8 0吨估算，燃油 费用约为80吨X6 70 0元/吨=5 3.6万元。若假设改造后的12支天 燃气枪能全部代替油枪，由于1吨#0柴油的热值相当于1200
9、立方米 左右的液化天然气，那么用气量大约在80吨X 1200立方米/吨=96X1 03 立方米左右，以中燃公司初估的三个方案气价计算,燃气费用分别 约为96X103立方米X4.1元/立方米=39.36万元,96X103立方米X4.25 元/立方米=40.8万元，96X 103立方米X4.55元/立方米=4 3. 6 8 万元,。冷态启动一次，三个天然气方案分别比用油节省约14. 24万元、1 2 .8万元和9 .92万元。按集团公司标准,无烟煤用油指标为25吨/亿千瓦时，两台60OMW超临界锅炉全年发电量按6 0亿千瓦时考虑，全年的#0柴油 消耗量为1 5 00吨，如果全部用天燃气代替，则三个
10、天然气方案每年 节省的费用分别为1500吨X67 0 0元/吨-1 500吨X 1200立方米/吨X 4.1元/立方米=2 67万元，1 5 0 0吨X 6 700元/吨一1500吨X120 0 立方米/吨X4. 25元/立方米=24 0万元，1 500吨X6700元/吨 -1 5 00吨X1 20 0立方米/吨X4.55元/立方米=186万元。5. 天燃气价格盈亏平衡点分析目前#0柴油的市场批发价约670 0元/吨，热值4 3 260 kJ /kg, 单位价格的热值645 6.7 kJ/元;天燃气的热值约为3 5742kJ /立方 米，按照中燃公司初估的 41 元/ 立方米的价格，其单位价格
11、的热值约为 8717 kJ/元。假设柴油价格不变的前提下,天燃气的单价应该在 35742/64 567=55 元/ 立方米左右。所以，天燃气终端价格不应该超过5.5元/立方米。越接近这 个价格，收回投资的时间则越长。超过这个价格则得不偿失。四、应用情况株电公司2 0 09年启动310MW机组#4炉天燃气点火改造项目， 直接接入新奥燃气公司的城市管道系统，缴纳了550万元的公网建 设费用。改造后共计使用3次，其中2次成功从冷态启动到投粉未投 油。还有一次冷态启动，到点火后期，因为燃气公司供气不足将气源 切除后改用燃油。天然气的燃尽效果优于#0柴油，而且燃烧副产物为二氧化碳和水，对炉内受热面、布袋
12、除尘器和脱硫几乎没有影响，株洲电厂在点火的 同时便可同时投运布袋除尘器和脱硫装置，环保压力小。当在运行当中需要投油（气）进行稳燃时，油枪和气枪可以同时使 用，相互之间几乎没有影响,对于在油枪故障或是气源气压不稳定等 异常工况下的适应性较强。株洲电厂310 MW “W”火焰锅炉原来设置24支油枪，输入热量 为30%BMCR,在进行天然气改造之后，剩下的12支油枪输入热量 为15%BMCR,据该厂技术人员介绍，在燃用接近设计煤种时,12 支油枪也能够满足点火需要，但当煤质与设计值偏差较远时，根据以往 的运行经验，则需要14支以上的油枪。另根据了解，出于对气源稳 定性、天然气系统的安全性和油枪故障等
13、方面因素的考虑，株洲电厂 在4 炉的天然气改造方案中，拟削减天然气枪的数量。本工程燃烧系统组成与株洲电厂完全相同,只是通过优化设计， 我们将2 4支油枪的输入热量改为2 5%BMCR，如果对一半的油枪 进行天然气改造，那么输入热量只有12. 5%BMCR，能否单独依靠 油枪或是气枪完成点火还是个未知数，尤其是对于攸县天然气供气方 式而言，主要依靠槽罐车运输液化天然气,供气的稳定性受制因素太 多，如运输距离长，冬季社会采暖需气量大等,虽然中燃攸县公司有 书面承诺,但是万一遇上气源不足的情况,单纯依靠1 2支气枪较难完 成点火需要。从株洲电厂W型锅炉上成功运用天燃气点火的情况看，天燃气点 火方式确
14、实环保、安全、可行。但是,因为点火期间用气量大的特殊 性,造成气源供应较紧张。因此，就供气时间、方式上与供气单位存 在较大分歧，且一直未达成一致意见。气源保证上存在较大不确定因素。五、总结综上所述，根据预估价格采用天燃气点火、助燃方案,若执行方 案一，则锅炉冷态启动72 次或者正常运行3.8 年时间可收回初投资， 若执行方案二，则锅炉冷态启动57 次或者正常运行3年时间可收回 初投资，若执行方案三，则锅炉冷态启动53次或者正常运行2 .8年时间 可收回初投资，如果能在点火冲管阶段用上天燃气，则经济、环保效 益更明显。但是,无论后期投入效益多好，关键问题仍是气源能否得到保证。 如要保证攸县电厂天
15、燃气供应存在以下几个问题：1、中燃公司承诺负责气站的建设、运营与维护,并将气源接口引至厂 区围墙外5 0米范围内。气站的设立是以效益为中心，但是由于电厂用 气的特殊性，即:突然性、间断性、峰谷性。加上厂址离攸县城区约30 公里（攸县县城附近已有一气站正在建设），周围生活用气量不大,而 电厂一年的用气量时多时少，可能无法满足气站运营维护需求。中燃 届时可能提出接驳费增加。2、近几年攸县的天燃气供应仍是以罐装液化天燃气为主。如按中燃 公司承诺,附近建设气站，气站容量为:2X 150立方米，按70%容量考虑 则储量为2 0万Nm3天燃气。锅炉冷态点火升炉按80吨用油考虑，则需消耗天燃气约9.6万立 方米天燃气，考虑到机组启动过程中，存在诸
