《社会调查方法(十三)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会调查方法(十三)（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、社会调查方法（十三）：第十二章实地调查中国人民大学社会学系 王水雄本章定位提高自然状况下观察社会生活的能力。-到事件发生的地点去看看。如何观察，如何做笔记，如何分析观察到 的东西。本讲内容., 导言 2,适于实地调查的议题 3,定性研究的一些专有名词 5,介入的一般问 调查的展开 6,资料的分析和处理 7,实地调查举例 8,实地调查的优缺点社会调钱(十三)第I二章实地调查1,导言实地调查是一种在自然情境下直接观察社会现象的社会研究方法。包括有时被称为参与观察(participant observation) 直接琥嘉(direct observation)和个案研究(case study) 的
2、内容。定性资料和定量资料都可获取。不仅是资料搜集，也是典型的理论生成活动。初始观察般结论一进一步观察一修正结论。-人类学家的应用和贡献不可忽略。日常生活和持续的实地调查做有心人。2,适于实地调查的议题（1）实地调查的主要长处在于它能给研究者提供系 统的观点。通过尽可能完全直接地观察与思考一种社会现象， 可以对其了解得比较深入和周全。特别适合但不是只适合那些不宜简单 定量的社会研究或研究议题0适于实地调查的议题包括-实践、情节、邂逅、角色、关系、群体、组织、聚 落、社会世界（体育界）、生活形态和亚文化。社会调查（十三）第十二章实地调查2,适于实地调查的议题（2）在自然情境下研究态度和行为。-如宗
3、教信仰的转变。社会过程研究。示威、法庭诉讼、劳资协商、纠纷等。例子：公共事务责任性质的研究。 将公共事物的责任分派给特殊个体，不只是免除其 他人的责任，而根本是禁止其他人为此负责。 扶正倒了的自行车。3,定性研究专有名词（1）现象学是一个哲学名词，指的是对于所有知觉 到的现象的思考，我们感受到的所有现象，同 时是“主体”也是“客体”。 What you see is what you get 定性研究者通常以系统全面的观察开始，然后将源 自研究者自身世界观的所有成分抽离出来，保留被 观察者或受访者的世界观。解释主义试图了解的是，研究对象如何理解他们自己的生活。-放弃以人类为对象的外在观察和实验
4、性，转而通过 与研究对象的交谈来达到理解的目的。社会调杳（十三）第卜二章实地调杳3,定性研究专有名词（2）诠释学的目的是要理解（或推进）理解的过程。-解释主义企图发现的是，研究对象如何解释他自身 的生活和经验；诠释学的兴趣则在于诠释者的发现参与观察是实地观察的一种形式，在其中，研 究者实际参与所研究的事件而成为行动者。卧底。深度访谈是参与观察的主轴和问卷调查研究相比，实地调查研究者通常采用结构性不强的深度访谈。3,定性研究专有名词（3）个案研究是针对单独个体、群体或社会做的案 例式解释。虽然它主要的目的在于描述，但也可以试着提出解释。民族志指的是对文化或亚文化的自然观察和整体了解。草根理论是通
5、过分析观察资料中所发现的模式、 议题和一般类别，归纳出理论。草根理论方法的开放性，为发现非预期的事物提供 了很大的空间。一般不证实或推翻特定的假设。社会调杳（I三）第十二章实地调查94,介入的一般问题4.1观察者的不同角色4.2和研究对象的关系 4.3实地调查的准备工作4.1观察者的不同角色（1）研究者计划扮演的角色包含了不同的“参与程 度”也就是在日常生活中实际参与的程度。完全参与者，完全观察者，混合。可以向、也可以不向你们所观察的人表明你们的研究者身份。表明，可能对所观察的事物在本质上产生一些影响, 但是隐瞒则可能是欺骗伦理问题。-表明驱逐、修正、剧烈变化。社会调杳（十三）第卜二章实地调告
6、114.1观察者的不同角色（2）伦理关怀vs .科学关怀。研究者可以决定该花多少时间在研究情境中。必须遵循方法论和伦理两方面的考虑 来作决定。皈依者，现场化：调查对象的变化VS.火星人，不现场化：不能获得全面的理解。4.2和研究对象的关系（1）为实地调查会造成和研究对象之间的密切接触，所以必须要协调和他们之间的关系，有几 个维度的选择。 是否真的接受了其“真正”成员所共同分享的 一切：信念、态度，以及其他观点。 “客观性”避免推翻这个群体的观点， 赞成（暂时的赞成）-提醒社会研究者要视自己所研究的信念是值得尊敬 的，而不是什么可笑的东西。社会调杳社,三）笫卜二章实地调查134.2和研究对象的关
7、系（2）当抛开客观性的时候，就不可能用研究对 象所欠缺的参考架构，来观察并了解社会 现象。溶解。深深涉入研究对象的生活中，就很容易受 到他们个人的问题和危机的影响（比如借钱）。而这类问题就是参与观察的一部分。4.3实地调查的准备工作先搜寻相关的文献；运用线人印象控制，对于线人所提供的信 息也必须有所警觉；初次接触的选择和切入的方法会影响日后的观察；找个方法获得被研究者的认同加入他们的 组织。开放的社会过程，如游行示威等，很容易加入。 解释研究目的伦理困境社会调杳（十三）第卜二章实地调杳155,调查的展开 5.1定性研究的访谈 5.2观察记录实地调查可以加入更主动的研究行为，如，提 出问题并记录
8、人们的答案。 定性研究比较倾向于引导式的交谈，而不是要 寻找某一具体的信息。 由访员确立对话的方向，再针对受访者提出的 若干特殊议题加以追问。理想的情况是由受访 者负责大部分的谈话。 定性研究的设计是弹性的、反复的、持续的， 并非事前加以准备然后受其束缚。-反复：重复收集信息；持续：一再修正问题；社会调查（十三）第十二章实地调查175定性研究的访谈（2）访谈者：矿工与游人。实地情境中的弹性要求必须能够几乎同时聆听、思考和谈话。 期盼地注视和聆听。引导对话走向-太极拳推手5.1定性研究的访谈（3）引导对话走向的例子.你：你主修什么？ 答：工程学。 你：我知道了，为什么会选择工程学？ 答：我有个叔
9、叔在1981年获选为X市的最佳工程师。 你：哇！真了不起！ 答：对啊!他是负责建设国家大剧院的工程师，这个 消息在大部分的工程期刊上都刊登过。 你：我明白，你曾经和他谈过你想成为工程师这件 事吗？社会调杳（十三）笫十二章实地调查I95定性研究的访谈（4）引导对话走向的例子- 答：谈过，他说他进入工程界真是十分意外。他高 中毕业后需要做工作，所以就去当建筑工人。他花 了八年的时间从基层做起，再决定去念大学，回来 之后就成了其中的顶尖人物。- 你：那你的主要兴趣跟你叔叔的一样是在公共工程, 还是对工程学的其他分支更有兴趣？- 答：事实上我的取向比较偏向电子工程（特别是电脑）。 我从高中开始自己摸索
10、微电脑，我的长远计划 是控制主要话题的数量，就能够让谈话方向 从一个议题转向另一个议题，而且转换的 过程必须平顺而合于逻辑。不断提I自己这不是在进行一般对话。该用感兴趣的态度来使对方变得风趣O社会调件（卜三）笫卜二章实地调查215定性研究的访谈（6）克维尔为完成访谈的程序列举了 7个步骤:- 1 .定出议题：将访谈目的以及欲探讨的概念明确化。- 2.设计：列出达成目标需经历的过程，包括伦理方面 的考虑。- 3.访谈：进行实地访谈。- 4.笔录：建立关于访谈内容的文件。- 5.分析：确定搜集到的资料与研究之间的关联。- 6.确证：检查资料的信度和效度。- 7.报告：告诉别人你们学到了什么。5.2
11、观察记录（1）实地日志是实地调查的根本，研究者以此记录 他的观察。-日志的记载应该详细清楚。-如果可能的话应该在观察的当时就做下记录，或在 事后尽快完成整理工作。准备一份可以让实际观察很容易记录的格式,或事先发明一套符号速记法来加快记录。分清楚“知道”的和“认为”的。社会调查（十三第十二堂实地调查235.2观察记录（2）好的笔记需要小心审慎的注意力以及一些 特殊技巧。- 烂笔头胜过好记性；- 分阶段记笔记；- 尽可能地细致是不是白费？6,资料的分析和处理在实地调查中，观察、资料处理和分析是交错而循环的过程。对实地调查者而言，理论命题的形成、经验事件的 观察、理论的评估都是同一个过程的不同部分。
12、要 清楚的是，在普遍的社会科学原则之下，每一个新 的经验观察代表的是什么，然后，暂时性的结论就 可以提供更深入观察的概念框架。目前电脑已广泛应用于实地笔记的制作以及资料的分析和处理。社会调ff （十三）笫十二章实地调查256定性资料的处理整理笔记：文本笔记应该复制，好进一步分析。建立档案：日期、时间，背景档案，传记档案,参考书目档案，专题档案。电脑在实地调查和其他形式的定性研究中也具有相当的贡献。剪贴技术、一旦你笔记进入电脑系统，你们就可以 毫无限制地回顾并将它重组。专为定性研究所设计的电脑软件 Ethnograph; Nudist6.2定性资料的分析（1）资料分析主要是对相似性和相异性模式的
13、搜寻然后对这些模式加以解释。寻找观察中的所有相似性。同时应该注意其中与一般规范的偏差。寻 找这种偏差背后的原因。-新警察和老警察-考察虐待儿童的例子：1.频率、2.程度、3.结 构、4.过程、5.原因、6.后果社会调杳（I三）第十二堂实地调查276.2定性资料的分析（2） 弹性：对资料的详尽关注和持续不断地修正 危险：观察支持自己的结论的现象 避免方法： （1）严格操作化，增加定量因素； （2）互为主观性的应用； （3）敏锐与警觉； （ 4 ）自我反省。7,实地调查举例魔鬼教徒研究 19681973,阿尔弗雷德， 性，自由放任、快乐主义， 拉菲，放任与被欲望操纵，反毒品，强烈要 求工作中的努力和有所成就 告知真情，刻意的欺骗正是魔鬼教徒做的事 情社会调查（十三）笫十二章实地调查298,实地调查的优缺点 一般花费少。（器材、观察者、场所） 很少能针对大型群体做出精确的统计性陈述。 与问卷调查和实验相比，实地调查测量一般具 有较高的效度-系统的测量让实地调查能够开发概念的深刻含义但信度较低-实地调查的深度测量，通常也是非常个人化的
