《高考作文素材之时事热评：让“农民工”挺直腰杆不能只靠改变表述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材之时事热评：让“农民工”挺直腰杆不能只靠改变表述.doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、作文素材之时事热评：让“农民工”挺直腰杆，不能只靠改变表述目录：1.人大代表建议倡导媒体不使用“农民工”等语言，深圳人社局回应2.北青快评改变“农民工”称谓真有那么重要吗？3.“农民工”? 纠结称谓不如保障权益4.不必急于为“农民工”称谓更名5.让“农民工”挺直腰杆，不能只靠改变表述正文：人大代表建议倡导媒体不使用“农民工”等语言，深圳人社局回应澎湃新闻记者 蒋子文 2021-09-21 23:08来源：澎湃新闻针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用农民工等歧视性语言，让业者有尊严，并出台政策，提高从事制造业和服务业的就业者政府主导评分积分体系权重”这一建议，深圳市人力资源和社会
2、保障局已于近日予以答复。9月17日，深圳市人社局官网发布了关于第20210698号建议的答复函。该答复函成文于2021年8月18日。深圳市人社局在答复函中表示，“我市历来高度重视对制造业、服务业的宣传报道，积极配合国家、省相关部门、协调本市媒体开展宣传引导，为推动我市制造业、服务业高质量发展营造良好的氛围。”答复函称，“经核查，目前人民日报、新华社等中央主要媒体在报道中对农民工群体仍然使用农民工表述。2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的保障农民工工资支付条例，也采纳了农民工表述。对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用农民工表述，但也将结合深圳实际，引导
3、新闻媒体多使用来深建设者表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。”深圳市人社局介绍称：“一是大力宣传市委市政府支持和维护来深建设者各项权益的政策举措，宣传来深建设者为深圳作出的突出贡献，深入挖掘各行业各领域的先进典型，展现来深建设者的良好精神面貌和工作风采，引导全社会关心关爱来深建设者群体，提高职业尊荣感，展现个人价值和社会价值。二是围绕我市关于解决制造业和服务业招工难问题的新举措新做法，组织媒体积极开展宣传报道，扩大知晓率和影响力，并引导社会共同参与，缓解招工难问题。积极宣传报道其他国家和地区的经验做法，提供借鉴参考。”澎湃新闻注意到，关于“农民工”这一称谓是否存在歧视性，此前已有
4、争议。早在2007年全国两会上，时任广东省作协副主席吕雷提交了取消“农民工”统一称“工人”的建议。2008年两会期间，全国人大代表王填认为“农民工”这一称呼不合时宜，应该取消。另据大河报2012年1月报道，八位律师、学者向国务院寄出公民建议书，认为“农民工”称谓存有歧视，应在行政法规、部门规章及政府行文中变更此称谓，由此引发各方争议。对此，北京语言大学施春宏曾在其2012年文章农民工，该拿什么来称呼您中指出，“农民工一词本身并没有必然的歧视性色彩。但在当前的现实背景下，农民问题成了国家的问题、社会的问题，到城里发展的农民工同样也就成了国家的问题、社会的问题对农民工而言，折射出来的根本问题就是生
5、存与发展的问题。这个问题也是我们的国家、我们的民族乃至我们每一个人的根本问题。”责任编辑：王俊校对：张艳北青快评改变“农民工”称谓真有那么重要吗？发布时间: 09-2216:19 来源：北京青年报针对有人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用农民工等歧视性语言，让业者有尊严”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局于近日予以答复。答复函称，“对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用农民工表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用来深建设者表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。”“农民工”这一概念，是特定时期的历史创造，时至今日其依旧有着鲜活的时代内
6、涵。作为一个民间自发形成的、约定俗成的说法，“农民工”因其凝练的概括性、描述的准确性以及广泛的认受性广为流传，并为政府文件、公共法规的正式行文所吸收。比如说，2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的保障农民工工资支付条例，也采纳了“农民工”表述。这事实上说明，“农民工”实则更多还是一个中性称谓，而并没有明显的负面色彩。当然，深圳这名人大代表的建议，也是自有原由的。按照他的理解，“农民工”之说属于是歧视性语言。之于此，仁者见仁智者见智，有些人觉得过于上纲上线，还有一些人则觉得是不无道理。然而，不容否认的事实是，“农民工”表述，至少是不够体面、不够尊重、不够有面儿的。以往“农民工”人数众多
7、、供给充分，这一“隐含的偏见”尚且不显刺眼。而近些年来，农民工越来越少、越来越老，同时收入和地位越来越高，继续以老眼光看人，或许真的不合时宜了。一个基本的规律是，随着某个行业人群在产业链中的位阶提升，都必然会带来相应的修辞学进化。在“工人”这一大集合下，后续衍生出“上班族”“白领”“蓝领”“工薪族”“职员”等一系列颇为讲究的“子概念”。同理，作为一类特殊的工人，农民工也完全应该有时新的、得体的主体表述。只不过，相比于白领、工薪阶层，农民工们表达的意愿、能力和声量较弱，故而迟迟无法形成属于自己的语言谱系而已。叫什么一点都不重要，叫什么又极其重要。近些年来，农民工职业待遇、薪酬保障等不断提升，这些
8、肉眼可见的进步，远比“农民工”等名头重要得多；但诚如“需求层次理论”所揭示的，在实现了温饱、安全等基本需求之后，个体必然会转而寻求尊重和自我实现等高阶需求。就此而言，给“农民工”群体重新设计一个价值系统、标识系统，又显得至关重要。这不只是一个“虚名”的问题，而是体现着现代社会对于劳动的认同与敬意，而是关系着这一基础行业能否成为有竞争力的就业选项、能否吸引更多年轻人愿意入行。文/然玉“农民工”? 纠结称谓不如保障权益2021年09月23日 10:32来源：东方网玫丽娜针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用农民工等歧视性语言，让业者有尊严，并出台政策，提高从事制造业和服务业的就业者政
9、府主导评分积分体系权重”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局9月17日答复称，“我市虽不能要求本地媒体不使用农民工表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用来深建设者表述”。（9月22日 环球时报）当我们在说农民工时，大部分是指学历比较低，从事体力劳动的外来务工人员，以建筑工地、工厂里的农民工居多。21世纪以来，随着社会的发展，地域之间人口流动增加，许多原本在家务农的农民纷纷出城去大城市工作，于是一个新的社会群体逐渐涌现。“农民工”这个词语拆开来看，“农民”是指他们来自农村，拿的是农村户口，农民是指他们的身份。“工”是“工人”，指职业。“农民工”是这个群体的一个代称，词意色彩是中性的，没有任
10、何贬低之意。只不过因为农民工工作辛苦，有的工作环境恶劣，不时还会有讨薪新闻。和光鲜的办公室白领相比，农民工似乎是在职业鄙视链的的最底端，因而容易被打上“社会底层”的烙印。不管是从词语的产生还是使用来看，农民工都不是一个歧视性语言，说一个人是农民工只是一个中立的表述，不意味不尊重对方。有人大代表认为“农民工”一词有歧视色彩，出于尊重，不应该使用。这种对农民工的关爱值得肯定，但且不说央媒报道、政策文件中会使用“农民工”表述，足以证明“农民工”的表达是一个严肃的书面用语，是没有问题的。更为重要的是，和一个语言符号的称谓相比，尊重农民工最关键的是在于能够真正保障他们的权益，别让辛辛苦苦赚“血汗钱”的农
11、民工流汗流血又流泪。因为只有让农民工辛劳付出得到了该有的回报，安全地进行生产工作，才会让他们感到被尊重。否则，他们实际的工作待遇和工作环境没能得到改善，就算是给农民工戴上夸得天花乱坠的荣冠，也不过是中看不中用的花架子。其实，尊重不仅是一种我们对别人的态度，更应该是一种让人受益、让对方感到被尊重的实际行为。不能否认在长期生活中，民间衍生出一部分针对特定群体、有贬损意的代称，例如把一些残障人士称为“聋子”“瞎子”“瘸子”等等。但是，“农民工”一词并不在其列，况且，近年来许多年轻人也会幽默地自嘲为“打工人”，可见公众对词语的接受度是比较宽容的，并不会因为职业分工的不同就产生歧视心理。在深圳人社局在答
12、复函提到会引导新闻媒体使用“来深建设者”代替农民工的称谓。诚然，和把清洁工称作“城市美容师”一样，“来深建设者”自带了积极意义，肯定了农民工群体对城市发展的贡献，听上去比“农民工”的客观表达更加“高大上”了。然而，不管怎么是什么样的称谓表达，只有劳动权益有了健全保障，解决他们最关心的问题，才是对他们最大的尊重与关爱，才能让他们感受到城市的温暖与关怀。不必急于为“农民工”称谓更名发布时间: 09-2914:02 本文来源：中工网“农民工”这一称谓该不该取消？争论已久。日前，深圳市人力资源和社会保障局针对当地有人大代表提出“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用农民工等歧视性语言，让业者有尊严，并出台政
13、策，提高从事制造业和服务业的就业者政府主导评分积分体系权重”的建议，作出答复：“对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用农民工表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用来深建设者表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。”国家人力资源和社会保障部数年前也曾就“农民工”称谓该不该取消作出公开回应：在农民工问题被根本解决之前，农民工群体还将存在一段时期，因此需要有特定称谓，以便实行有针对性的政策，逐步解决他们遇到的问题。在我看来，这个表述实事求是，至今没有过时。虽然全国31个省份已经取消了农业户口，改称为居民户口，但仍有大量从事农业的人口，以及游走在农村和城市
14、之间的农民工。目前中央媒体、地方媒体及相关文件仍在普遍使用“农民工”称谓，深圳市引导新闻媒体多使用“来深建设者”表述只是个例。“农民工”这一称谓从字面上看来，描述的只是一个亦农亦工的特殊打工群体，本身并不带有歧视意味。但由于农民工主要从事脏活、累活、危险活，社会地位不高，曾受到部分人的歧视。近年来，许多农民工已在城市落户，转变为新市民或产业工人，告别了被歧视的阴影。然而，目前还有数量不少的农民工暂时无法在打工地转变身份，尤其是在像深圳这样的超大城市。如果超大城市仅仅只是给他们换个外来建设者的称号，却没有让他们落户、享受市民待遇，并不会从根本上消除歧视，那只是换汤不换药而已。还要看到，在今天，以
15、往针对农民工的歧视正在弱化。许多建筑工地上的农民工月收入上万元，常开着自己的轿车上下班，并且穿着时尚、遵守城市文明规则，人们自然会主动更新对这一群体的固有认识。同时，农民工群体未必都需要彻底市民化，总有一部分会认同并坚守自己的生活方式。有的农民工本来有条件在城市落户，但他们却愿意继续维持现状，因为担心一旦成为新市民，就可能放弃农村的承包地、宅基地等。对他们来说，做农民工比做新市民更有幸福感和安全感，可同时参与乡村振兴和城市建设，可同时享受农村田园风光和城市便利，如果在城市工作不顺或上了年纪，还可以回到越来越美丽宜居的农村，过简单充实而不缺乏基本社会保障的生活，这种选择符合市场规律并充满民间智慧。所以，不必急于为农民工更名，除非这一群体已随着社会发展自然消失。其实，把“农民工”称谓改为“城市建设者”，反而传递出城市优于乡村、市民优于农民的不良价值观，无意中造成了阶层的割裂。继续沿用“农民工”称谓可提醒我们注意：劳动致富光荣，农民工与市民地位平等。在进一步加大城镇化和户籍改革力度，减少城乡二元体制带来的农村与城镇居民二元身份差别的同时，当尊重部分农民工愿意务农和打工的双向选择。（易晖）让“农民工”挺直腰杆，不能只靠改变表述发稿时间：2021-09-23 09:14:00 作者：白毅鹏 来源：中国青年报客户端最近，有人大代表提出“政府倡导各方媒体在宣传上，不使用农民工等歧
