《国内英语自主学习研究回顾与展望.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内英语自主学习研究回顾与展望.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国内英语自主学习研究回顾与展望摘 要：随着国际交流的加强，英语学习的重要性日益显现，英语自主学习研究自然而然地成了外语教育界的热点。以外语类核心期刊相关文章和博硕论文为基础，对国内英语自主学习研究进行评述，涉及自主学习的界定、理论基础，研究方法、对象、研究视角、阶段划分和不足等方面，并指出今后的研究方向。关键词：自主学习；英语；回顾与展望自主学习（autonomous learning）是近年来外语教育界的研究热点。Holec在1981年向欧理会递交的项目汇报书中正式提出自主学习的概念，并在其著作自主性与外语教学中对自主学习下了定义，为外语自主学习研究做了开创性的工作（Phil Benson,
2、2005）。从外语自主学习于1981年被正式提出，诸多学者纷纷著书立说，其代表人物有Holec,Allwright,Cotterall,Dickinson,Ellis,Little,Littlewood,Nunan,Benson等，并于20世纪90年代末期达到高峰（徐锦芬，占小海，2004）。我国的自主学习研究要晚于西方国家，开始于20世纪90年代初，至此我国的自主学习研究取得了很大成就，但总体上仍然落后于西方国家。本研究在立足于外语类核心期刊相关论文的基础上又把博硕论文作为研究对象。在对中国期刊网期刊论文（19902006）和博硕论文库（19992006）以自主学习为关键词进行检索后，剔除非
3、英语自主学习的论文，共检索到相关文章211篇，其中核心期刊论文76篇，硕士论文125篇，博士论文10篇。本文力求对国内英语自主学习研究进行评述，以揭示其研究的发展历程，探寻研究中存在的问题，展望未来研究的发展方向。一 对英语自主学习的界定虽然Holec在1981年把自主学习定义为“对自己学习负责的能力”，但是自主学习并没有形成统一的定义。有些学者把它看成是一种能力，有些学者把他看成是一种行为。Huttunen （1986）把自主学习看成是某种学习行为，学习者单独或集体负责学习的计划，监控和评价。Allwright (1990) 认为学习自主性是一种不停变化，但有时在最大自我发展和相互依靠之间求
4、得平衡的理想状态（兰昌勤，2004）。Little把自主学习看成是学习者对学习内容和过程的心理反应。Cotterall（1995）认为学习自主性是学习者展示出的使用策略控制自己学习的程度。Benson（1997）把自主学习定义为“控制自己学习的能力”。他认为自主性是一种多维能力，不同个体表现出不同的形式，即使是同一个体在不同情境，不同时间，其表现形式也会不同（刘宏刚，2005）。由于很难给出一个准确而又普遍接受的定义，而英语自主学习研究又需要有明确的概念，为此我国许多研究都采用工作定义（working definition），即，或采用国外某一学者的定义，并加以完善，或综合多种观点并根据自己的
5、理解加以界定。例如，本文采用的工作定义是：英语自主学习是一种控制自己学习的多维能力，即控制自己认知过程，学习管理和学习内容的能力。二 英语自主学习研究的理论基础由于自主学习研究起始于西方，来源于西方的哲学，心理学，教育学，社会学等方面的理论，因此我国的研究者也基本上是引用西方的这些理论作为自己研究的理论基础。当前，西方的自主学习理论分为七个派别：操作主义学派、人本主义学派、信息加工学派、社会认知学派、意志学派、言语自我指导学派、建构主义学派（庞维国，2003：30-38）。本研究中检索到的文章，基本都根据自己的研究角度，有选择地引用相关理论作为其理论基础，并在此基础上提出问题或假设，或进行实证
6、研究，或进行思辨性研究，而不是全盘照搬。例如，李丽君（2004）研究的是高职学生英语自主学习中的自我效能感问题，她在理论基础回顾中首先介绍了社会认知理论，这是因为自我效能感是社会认知学派主张的影响自主学习三因素中内部因素所包含的一个概念，其直接理论基础就是社会认知理论。同时，自我效能又跟人本主义所主张的制约自主学习的自我系统概念颇有联系，因此又引用人本主义理论。另外，由于自我效能感又涉及到建构主义中的元认知自我意识，建构主义理论在此又很必要。三 国内英语自主学习的研究视角我国自引进自主学习概念以来，诸多学者纷纷著书立说，对自主学习的各个方面加以研究，并且取得了丰硕成果。视角一：培养自主性的途径
7、和方法。这一视角的研究论文在自主性研究中所占比例最大。211篇文章中就有67篇这样的文章。如，梁鹏程（2004）从教师角度出发，提出在整个学习过程中教师应该把责任向学生转移，给学生更多的社会和情感支持，进行更多的学习策略培训。视角二：自主学习策略及培训。目前国内英语自主学习研究很多是从策略这方面着手的。在检索到211篇文章中有36篇这样的文章。万红（2004）从策略培训角度阐述英语自主学习策略培训的必要性。另外她还把策略意识培训和具体的策略技能培训合为一体，实行课内课外培训相结合的方法，对学生进行了英语自主学习策略培训的实验，证明策略培训对学习成绩和自主性提高方面有促进作用。视角三：自主学习模
8、式下教师角色定位。自主学习要求学习者控制自己的学习，对自己的学习负责，那么在自主学习模式下教师又充当什么样的角色呢？ 夏文虹（2004）在定义了教师角色之后通过对问卷调查的统计分析提出了教师的9个角色，即组织者，控制者，参加者，学习者，合作者，敦促者，评估者，资源提供者和帮助者。商伟霞（2005）在探讨教师观念和教师自主的基础上提出教师在学生自主学习的模式下应该充当调控者，指导者，管理者，帮助者，资源提供者的角色。其实，教师的角色不管怎么细分，教师要么是帮助学生提高自主意识、明确学习目标、选择材料的“辅导员”或“顾问”，要么是为学生提供支持的“促进者”或“培训者”，要么是答疑解惑的“释疑者”或
9、充当学生信息来源的“资源”（高吉利，2005）。视角四：多媒体和网络的应用。伴随着计算机和网络的普及，越来越多的自主学习研究着眼于多媒体和网络辅助的作用。例如，李志强（2005）在系统理论，自适应理论和知识自循环理论的基础上，从多媒体和网络能够提供开放的学习环境，无限的真实语言学习材料，满足任何可能的“自我”层次的“输入”需求，提供便捷的全球性交流机会，辅助建立自己的学习群落等特点功能方面，论述了其在英语自主学习中的作用。其他视角：除了上述研究外，赵宏斌着眼于情感教学对英语自主学习的促进作用；汪海燕探讨中国的文化是否适宜自主学习；吴碧宇立足研究自主学习的性别差异；曹雪峰、陈晓日、张瑾分别从学案
10、、资料夹、笔记等视角探索提高学生英语自主学习能力的途径。总的说来，我国的自主学习研究在初期主要是关注自主学习的界定，自主学习者的特征，以及如何培养学生的自主性，以理论探讨为主。随着研究的深入，学者们逐渐从社会文化因素、个体差异、学习策略、策略培训、自主学习中心、学习材料、学习者档案、动机、认知风格、元认知等多方面进行实证研究。四 国内英语自主学习研究的方法和对象高吉利（2005）指出国内外语自主学习研究的一大缺点是实证研究的匮乏，她通过统计发现，在过去的15年里，思辨性研究占了大部分（627%），实证性研究比例偏低（373%）。而根据高一虹等的研究，国外应用语言学研究以实证研究为主（57%），
11、思辨性研究为辅（43%）。从数据上看，国内研究和国外研究所采用的方法似乎刚好相反。由于思辨性研究往往带有浓厚的个人经验色彩，缺乏科学的数据分析及论证，因而近年来许多学者一再呼吁采用实证性研究（高吉利，2005）。可喜的是，本研究检索到的211篇文章大部分都采用实证研究的方法，即使没有采用实证研究的方法，也都有大量实证数据。例如，刘宏刚(2005)在其论文“非英语专业学生英语学习动机和英语学习自主性关系研究”中采用实证研究的方法，通过问卷调查和访谈的手段收集数据，并运用社会统计学软件包SPSS115对数据进行分析，从而得出结论。而兰昌勤(2004)在其硕士论文“提高学习动机和元认知能力，培养学习
12、者自主性”中采用思辨性研究方法，但是在论证动机与学习自主性关系时引用了Spratt et al （2002），Ho & Crookall (1995)，Lee (1998)等的实证研究结果，其结论仍然很有说服力。在调查实证研究的研究对象时，本研究从检索到的211篇论文中抽取了121篇实证性论文，并对其受试进行分类统计，发现受试为初中学生的为5篇，高中学生的33篇，未区分初高中的16篇，大学非英语专业学生的50篇，英语专业学生的8篇，中等职业学校学生的3篇，高职高专的4篇，本科生和研究生一起为受试的1篇，成人教育的1篇。由此可见，高中学生和大学非英语专业学生是我国英语自主学习研究的主要对象，这与
13、我国英语学习人群分布基本对应。但是对初中学生的英语学习自主性研究还不够。五 国内英语自主学习研究的阶段划分我国的外语自主学习直到20世纪90年代初才开始，到现在不过十几年的时间。在此期间，研究的时间分布不均和研究水平也有很大差异。高吉利（2005）检索了1990年至2005年期间国内18家主要外语期刊，并将检索到的51篇研究文章按照发表的年代、研究对象、研究方法和研究内容进行分类统计，在此基础上把我国国内英语自主学习研究的历史大致分为三个阶段：（1）萌芽阶段（1991-2000）；（2）缓慢发展阶段（2001-2003）；（3）繁荣阶段（2004- ）（高吉利，2005）。这一阶段划分在本次调
14、查研究中得到验证。在对检索到的211篇文章进行统计分类之后发现，2000年前的文章有4篇，2001年共有9篇相关文章，2002年14篇，2003年27篇，2004年38篇，2005年54篇，2006年65篇。这一结果正好与高吉利的阶段划分吻合。2000年前的将近10年期间总共发表的文章仅4篇，可见在此之前我国英语自主学习研究确实处于萌芽阶段。2001-2003年，英语自主学习研究呈现出初步发展势头，但是发展速度比较慢，每年的论文数只有几篇的增长。但是从2004年开始，每年的论文数几乎是历年论文数的总和，自主学习研究进入繁荣阶段。从目前的情况看，这种发展势头还会继续。六 存在的问题从对现有研究的
15、分析可以看出，国内的英语自主学习研究已经取得了很大成绩，但也存在许多不足。其不足主要表现在：1 重复研究较多。比如，以促进自主性为研究视角的论文就有67篇。对于这一问题，大部分论文都涉及到，并且提出了各自的建议，而这些建议在很大程度上类似，没有多大实际价值。2 研究深度和广度不够。这一点仅从博硕论文的数量悬殊就可见一斑。在检索到的211篇文章中，博士论文仅10篇，而硕士论文却达到125篇。另外，虽然在自主学习研究方法方面实证研究已经被广泛采纳，但是其研究的深度和广度不够。许多实证研究流于形式，研究对象不具代表性，统计分析方法不科学，结论泛化，把某一地区或机构进行的实践研究结果泛推到全国范围。3
16、 研究角度不均衡。在诸多研究角度中，促进自主学习能力的方法、自主学习策略及策略培训、教师角色定位、多媒体和网络辅助等角度成了研究热点，而文化适宜性、学案、资料夹、笔记、情感、量表编制、性别差异等角度的研究比较少。另外，对自主学习中心、自主学习材料的建设与发展等视角的研究几乎没有涉及到。七 今后研究方向随着国际交流的加强，英语学习越来越受到人们的重视，英语学习者也越来越多。英语自主学习是今后外语学习的必然趋势。英语自主学习研究成为教育界的研究热点也是必然趋势。在以后的研究中可关注以下方向：1 社会文化环境的研究。文化适宜性一直是我国英语自主学习研究者的一块心病。从1988年Riley提出自主学习的文化适宜性问题以来，西方学者Jones (1995) Ho& Crookall (19
