紧急避险与正当防卫主要区别

《紧急避险与正当防卫主要区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《紧急避险与正当防卫主要区别（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、紧急避险与正当防卫主要区别在现实生活中，很多人认为假想防卫是事实上的认识错误。在实 践中，要正确理解假想防卫的概念，必须认清它与正当防卫的关系。 而假想防卫的概念在很大程度上都依附于正当防卫的存在，那么，假 想防卫的概念是什么正当防卫与紧急避险有什么区别。紧急避险与正 当防卫主要区别呢？和您一起去了解一下吧！紧急避险与正当防卫主要区别1、危害的来源不同，正当防卫的危害来源只能是人的不法侵 害侵害，而紧急避险的危害来源既可以是人的不法侵害，也可以是来 自自然灾害，还可以是动物的袭击或人的生理、病理的病患或其他的 危险因素；2、行为的对象不同，正当防卫行为的对象只能针对不法侵害 人本人，不能针对第

2、三者。是正义与邪恶的较量。而紧急避险行为的 对象则必须是第三者的合法权益，通过损害无辜的第三者的合法权益 保全公共利益、本人和他人的合法权益，是合法行为对他人相对较小 合法权益的损害。如果针对不法侵害者实施反击的话，则应认定为正当防卫而不能认为是紧急避险行为；3、行为的限制不同，正当防卫的实施是出于必要，也就是说 在正当防卫的情况下，即使能够用其他方法避免不法侵害，也可以采 取。而紧急避险的实施必须是出于迫不得已、在别无选择的情况下才 能采取。换句话说：正当防卫可以是采取最顺手的工具和最方便的方 法来进行防卫，而紧急避险则只能采取最合理的、最佳的方式方法来 进行防卫；4、主体限度限定不同，正当

3、防卫所造成的损害既可以小于也 可以大于不法侵害行为可能造成的损害，而紧急避险对第三者合法权 益的损害只能是小于危险可能造成的损害，即不能大于也不能等于所 保护的合法权益。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行 职务时的法定义务，而紧急避险则不适用于职务上和行为上有特殊义 务的人。职务上和行为上有特殊义务的人本身负有同危险作斗争的责 则，在发生危险是必须采取积极的方式消除危险，如果其采取紧急避 险的话，则属于逃避应尽的责任，应当追究其责任，构成犯罪的则应 当追究刑事责任。如：监狱的监管人员在发现服刑人员有脱逃的行为 时，不能以怕制止过程中会受到损害而不于制止。上述就是为您提供的关于紧急避险与正当防卫主要区别的解答，希望我的文章会让您对这个问题有更清楚的了解！要了解更多关于交通安全的相关知识，请您多多关注吧！