高速公路护栏改造工程.doc

上传人:新** 文档编号:558102194 上传时间:2023-06-27 格式:DOC 页数:4 大小:30.50KB
返回 下载 相关 举报
高速公路护栏改造工程.doc_第1页
第1页 / 共4页
高速公路护栏改造工程.doc_第2页
第2页 / 共4页
高速公路护栏改造工程.doc_第3页
第3页 / 共4页
高速公路护栏改造工程.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《高速公路护栏改造工程.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高速公路护栏改造工程.doc(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、附件1:济青高速公路护栏改造工程施工及施工监理招标废标情况1、北京市高速公路交通工程公司所投一、二、三合同投标文件投标函中投标保证金金额数小写与大写不一致(违反投标文件形式审查表第1条)。2、淄博顺达交通设施工程有限公司所投一合同投标文件中P19后出现16-19页码(违反投标文件形式审查表第1条),项目经理及项目总工施工经历年限不够(违反投标文件资格审查表第6条)。3、山东省滨州公路工程总公司所投一、二合同投标文件中承诺函日期错误,见P190(违反投标文件形式审查表第1条)。投标文件中有山东省银行业“最佳信贷诚信客户”证书,但非银行信用等级证书。4、临沂市公路局筑路机械厂所投一、二合同投标文件

2、投标函未签字(违反投标文件形式审查表第2条)。5、东营市公路工程机械服务中心所投一、二、三合同投标文件所有要求的复印件均为黑白复印件(违反投标文件形式审查表第1条)。6、苏州市安泰交通安全设施工程有限公司所投一、二、三合同投标文件中部分业绩证明材料非彩印件,为黑白复印件,施工组织中未提供安全生产管理体系及保证措施(违反投标文件形式审查表第1条)。 7、山东鲁中公路建设有限公司所投一合同投标文件投标书附录第10和14条内容有修改(违反投标文件形式审查表第1条)。8、潍坊绿达景观工程有限公司所投一、二、三合同投标文件中无工程量清单说明且未按照招标文件格式编写,见P9(违反投标文件形式审查表第1条)

3、。9、沈阳交通工程有限公司所投二合同投标文件中工程量清单说明中无单位章盖章及小签,见P10(违反投标文件形式审查表第2条)。10、山西路达实业总公司所投三合同投标文件中公证书有效页上未盖公证处钢印(违反投标文件形式审查表第4条),所投二合同投标文件中工期的保证体系及保证措施与招标文件要求工期不符(违反投标文件形式审查表第1条)。11、山东泰山路桥工程公司所投一、三合同投标文件中的工期保证体系及保证措施工期与招标文件要求不符(违反投标文件形式审查表第1条)。所投二合同投标文件中项目经理(会计师)和备选项目经理类似项目项目经理经历为2年(违反投标文件资格审查表第6条)。12、江苏宏达交通工程有限公

4、司所投一、二、三合同投标文件中无项目风险预测与防范,事故应急预案(违反投标文件形式审查表第1条)。13、山东高速服务区管理有限公司所投三合同投标文件中工期保证体系及保证措施工期与招标文件要求不符(违反投标文件形式审查表第1条)。14、潍坊市筑路机械厂所投一、二、三合同段均无银行信用等级证书,且年完成产值为1568.2万元(违反投标文件资格审查表第3条)。15、潍坊东方交通设施工程有限公司所投一、二、三合同投标文件中未提供有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证或基本账户开户许可证的彩色复印件(违反投标文件资格审查表第1条)。16、甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司所投一、二、三合同投标文件未提供

5、基本账户开户许可证(违反投标文件资格审查表第1条)。专业生产经营用固定资产原值为280.24万元(违反投标文件资格审查表第3条)。护栏网,.cm; 电焊网,; 护栏,围栏,http:/ip-17、山西长达交通设施有限公司所投一、二、三合同投标文件中专业生产经营用固定资产原值均为499.02万元(违反投标文件资格审查表第3条)。18、山西路达实业总公司所投一合同投标文件中无基本账户开户许可证(违反投标文件资格审查表第1条),项目经理及项目总工施工经历年限不够(违反投标文件资格审查表第6条)。19、山东通达交通工程有限公司所投二、三合同投标文件中未提供营业执照、资质证书和安全生产许可证及基本账户开

6、户许可证(违反投标文件资格审查表第1条);项目经理和备选项目经理类似项目项目经理经历为2年,项目总工和备选项目总工类似项目项目总工经历为2年(违反投标文件资格审查表第6条);年完成产值为1902.73万元(违反投标文件资格审查表第3条)。20、潍坊宝利交通设施工程有限公司所投第二合同投标文件专业生产经营用固定资产原值为304.86万元(违反投标文件资格审查表第6条)。21、山西通畅公路工程有限公司、周口市公路交通设施有限公司、陕西高速交通工贸有限公司、淄博顺达交通设施工程有限公司、山东高速服务区管理有限公司、北京华凯交通科技有限公司,上述六家单位在所投合同段投标文件中均无银行信用等级证书。22、山东玉泰公路设施有限公司所投一、二、三合同段投标文件中银行信用等级证书不是原件复印件,且银行印鉴存在疑点。23、滕州市金恒大交通设施有限责任公司所投一、二、三合同段投标文件中银行信用等级证书有效期至2009年1月。24、潍坊市华潍公路工程监理处投标文件未逐页盖章;授权书与公证处出具的公证书上被授权代理人的姓名不同。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号