《关于承揽加工合同模板集合六篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于承揽加工合同模板集合六篇.docx（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 关于承揽加工合同模板集合六篇 买卖合同是出卖人转移标的物的全部权于买受人，买受人支付价款的合同。加工承揽合同，是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付酬劳的合同。承揽合同一般来说包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同和检验合同等。其中的定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的特别要求制作成品，定作人承受成品并支付酬劳的合同。定作合同与买卖合同常常被混淆。 一、买卖合同与承揽合同的区分标准。 法律之所以区分各种出名合同，并在实体法和诉讼法中针对各类合同作出不同的法律规定，缘由在于立法者对各种契约关系中的利益关注程度不同。首先，从实体法即合同法的
2、规定来看，虽然二者具有相像性，但定作合同还是有着与买卖合同的显著区分：比方合同法规定定作人对承揽人的工作有监视、检查权，定作人有单方转变定作方案的权利，有单方要求承揽人停顿加工行为的权利，承揽方未经许可不得留存技术资料和复制品等。法律给予定作人如此诸多的权利，也就是让定作人掌握整个加工过程，反过来也就是说，只有定作人掌握整个加工过程的合同，法律才确认其为承揽合同。从合同当事人的角度来解释也就是说，只有在定作人有掌握生产人生产过程、而相关商品生产人也同意定作人对自己的生产过程进展必要掌握时，双方才称得上达成了“加工承揽”的合意。在现实中，即便有的合同作了诸如“留置权”的商定，但假如该合同中没有定
3、作方掌握生产过程的意思表示，或者该合同明确排斥定作方对生产方的必要掌握，则不管双方在合同中如何商定留置权，都不能认定双方签定的合同是承揽合同。 其次，从诉讼程序法来看。最高法在关于民事诉讼法的适用解释中，明确将承揽合同的加工地作为承揽合同的履行地以及诉讼管辖地，做如此规定，是为了到达最大限度的查明案件真相的目的，即通过诉讼管辖权的制度构建，使法院最大可能的接近案件主要事实的发生地，以便利办案。这说明司法机关关注的也是承揽合同的加工过程，审查的重点也是加工过程中双方当事人权利义务的行使和履行。从这一方面来看，说明法院系统亦认为注意加工过程商定的合同才是承揽合同，反过来解释就是，不注意加工过程而只
4、注意标的物交付和转让的合同的应当是买卖合同。 由此可见，二者的区分关键在于：在承揽合同中，定作人注意的是对生产过程的掌握和监视；假如一个合同规定了定作人对生产过程的必要的掌握权，而且这些掌握权明显属于该合同的重要局部，则该合同应属于承揽合同，反之则属于买卖合同。 二、其他详细区分： 1、买卖合同以转移全部权为目的，出卖人的主要义务是转移标的物的全部权；承揽合同以完成肯定工作为目的，转移标的物的全部权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。 2、在买卖合同中，双方当事人的权利义务所指向的对象都是肯定的物；在承揽合同中，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是肯定的行为。 3、买卖合同的标的物是双方商定
5、的出卖人应交付的物；承揽合同中的标的物只能是承揽人严格根据定作人的要求而完成的工作成果。 4、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物；承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物，如有着特定的尺寸和功能。 5、承揽合同的定作人在工作成果未完成之前，随时可以解除合同；而买卖合同的当事人并无此权利。 6、买卖合同中当事人可以商定自合同成立起标的物意外灭失的风险，可由买受人担当，也可以由出卖人担当。承揽合同中在工作完成前，只能由承揽人自己担当工作物意外灭失的风险。 因此，实务中最重要的是审查该合同有无意在强调标的物的承受人对生产进展掌握的内容。比方审查合同有没有商定标的物承受人享有材料
6、选材或者生产过程的监视检查权、是不是享有单方设计变更权或终止定作权。这些商定不肯定全部具备，但是必需能显示出定作人对生产过程的必要掌握，假如没有表达对生产过程的掌握，应认定为买卖合同。反之则认定为承揽合同。 承揽加工合同 篇2 在法律实务中买卖合同与承揽合同有着明显的区分，同时两者也有着极大的相像性，其中买卖合同与承揽合同中承揽人供应原材料的定作合同最为相象，比方中心空调定作合同、印刷合同等等。由于二者的相像性，给合同的定性和处理带来了肯定的难度，因此在处理详细案件时，首先应当对一份详细合同的性质做出精确推断，然后才能选择适用详细案件的法律依据，基于此把握两类合同的区分标准就成为一种必需。 一
7、、买卖合同与承揽合同的区分标准。 法律之所以区分各种出名合同，并在实体法和诉讼法中针对各类合同作出不同的法律规定，缘由在于立法者对各种契约关系中的利益关注程度不同。换句话说，在纷繁简单的契约法律关系中，由于立法者更侧重于对某一秩序的干预和调整,或对某一利益的爱护，因此通过成文法给予了相关一方当事人某种不同与其他人的权利和义务，正是由于这些权利义务的不同，才形成了各种各样的出名合同。 首先，从实体法即合同法的规定来看，虽然加工承揽合同与买卖合同有着相像性，但是定作合同还是有着与买卖合同的显著区分：比方合同法规定定作人对承揽人的工作有监视、检查权，定作人有单方转变定作方案的权利，有单方要求承揽人停
8、顿加工行为的权利，承揽方未经许可不得留存技术资料和复制品等。法律给予定作人如此诸多的权利，其结果几乎使定作人到达了掌握整个加工过程的程度。其实也就是让定作人掌握整个加工过程，反过来也就是说，只有定作人掌握整个加工过程的合同，法律才确认其为承揽合同。从合同当事人的角度来解释也就是说，只有在定作人有控 制生产人生产过程、而相关商品生产人也同意定作人对自己的生产过程进展必要掌握时，双方才称得上达成了“加工承揽”的合意；假如双方虽然达成了某种合同合意，但该合意中不包含定作人对生产过程进展必要掌握的内容，则双方达成的就不是“承揽”合意而是别的合同合意，双方签定的合同也就不是承揽合同而是别的合同。因此，在
9、现实中，即便有的合同作了诸如“留置权”的商定，但假如该合同中没有定作方掌握生产过程的意思表示，或者该合同明确排斥定作方对生产方的必要掌握，则不管双方在合同中如何商定留置权，都不能认定双方签定的合同是承揽合同。 其次，从诉讼程序法来看。最高人民法院在关于民事诉讼法的适用解释中，明确将承揽合同的加工地作为承揽合同的履行地以及诉讼管辖地，这与买卖合同一般以标的物交付地为合同履行地是有明显不同。最高人民法院做如此规定，一般来说，为了到达最大限度的查明案件真相的目的，即通过诉讼管辖权的制度构建，使法院最大可能的接近案件主要事实的发生地，以便利办案。而最高法院将承揽合同的“加工地”作为承揽合同的履行地，并
10、进而将加工地作为诉讼管辖地，这说明司法机关关注的也是承揽合同的加工过程，审查的重点也是加工过程中双方当事人权利义务的行使和履行。所以从这一方面来看，也说明法院系统亦认为注意加工过程商定的合同才是承揽合同，反过来解释就是，不注意加工过程而只注意标的物交付和转让的合同的应当是买卖合同。 由此可以得出明确的结论：在承揽合同中，定作人注意的是对生产过程的掌握和监视；假如一个合同规定了定作人对生产过程的必要的控 制权，而且这些掌握权明显属于该合同的重要局部，则该合同应属于承揽合同，反之则属于买卖合同。 二、区分买卖合同和承揽合同的详细方式方法。 现实中的案件事实是多种多样的，如何适用这一标准处理详细案件
11、仍须进一步 探讨，否则即便把握了区分标准也无任何好处。，在实务中应针对不怜悯况做如下处理： 第一，在审查一份合同时，应首先审查该合同有无意在强调标的物的承受人（详细合同中可能写作购置人或承揽人）对生产进展掌握的内容。比方审查合同有没有商定标的物承受人享有材料选材或者生产过程的监视检查权、是不是享有单方设计变更权或终止定作权。这些商定不肯定全部具备，但是必需能显示出定作人对生产过程的必要掌握，假如没有表达对生产过程的掌握，应认定为买卖合同。反之则认定为承揽合同。 其次，标的物的特定性一般不应作为两类合同的区分标准，只能作为最终的帮助参考标准。但不是实质区分标准。但需要指出的是，即使标的物是特定的
12、，但假如合同没有表达定作方的任何生产掌握权（比方合同虽然商定由定作人供应图纸，但合同没有商定或明确排斥了定作人的监视权和随便解除权，则可以视为双方只有买卖特定物的合意，并无承揽的合意），也不能认定是承揽合同。 第三、在前述两种状况仍不能确定合同性质时，如何处理？，那要看合同的性质和内容，并加以区分对待：由于买卖合同更具有一般性，而承揽合同相对来说属于一种“特别”合同，由于买卖合同的规定根本上 都适用承揽合同，而承揽合同的不肯定是用于买卖合同，既然该合同不具备承揽合同的特别要件，应当根据买卖合同来来处理，这样更为简便易行。 买卖合同是出卖人转移标的物的全部权于买受人，买受人支付价款的合同。我国合
13、同法出台前，承揽合同被习惯称之为加工承揽合同，是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付酬劳的合同。承揽合同一般来说包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同和检验合同等。其中的定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的”特别要求制作成品，定作人承受成品并支付酬劳的合同。由于原材料是由承揽人供应，因而定作合同与买卖合同在司法实践中往往较难区分。而且由于法律对加工承揽合同与买卖合同纠纷方面商定的地域管辖不同，主见合同性质的争议在合同主体之间常常消失。特殊对于分处两个不同城市的企业之间在发生合同纠纷时更简单消失对合同性质的争议，也主要是为了取得在当地法院管
14、辖的便利。因此，在律师实务中，精确的区分买卖合同与加工承揽合同，有着重要意义。 司法实践中，一般认为承揽合同与买卖合同有4点区分： 1、买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物的全部权；承揽合同中转移标的物的全部权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。 2、承揽合同中的标的物只能是承揽人严格根据定作人的要求而完成的工作成果；而买卖合同的标的物是双方商定的出卖人应交付的物。 3、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物；承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物，如有着特定的尺寸和功能。 4、买卖合同的买受人有权恳求出卖人按商定的条件交付标的物，无权过问出卖人生产经营或标的物取得状况；
15、承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进展监视检查。 5、买卖合同中当事人可以商定自合同成立起标的物意外灭失的风险，可由买受人担当，也可以由出卖人担当。承揽合同中在工作完成前，只能由承揽人自己担当工作物意外灭失的风险。 承揽加工合同 篇3 签订地点： 签订时间： 年 月 日 定作方（甲方）： 承揽方（乙方）： 根据中华人民共和国合同法的有关规定，本着公平互利、协商全都的原则，经双方友好协商，达成如下协议： 一、工程概况 1、工程名称： 2、工程地点： 二、设备名称、规格型号、单位、数量、单价、总价 序号 货物名称 规格 数量 单价：元/m2 备注 1 钢质防火门 甲级 2 乙级 3 丙级 合计：（樘）元/=元。 114樘/363.06 金额（大写）： （不含税） 注：防火门：框板1.2mm、扇板0.8mm，内填充珍宝岩模压板；外表处理为静电喷涂；颜色 ；门板为平板；按实际发生数量结算。 三、交货日期：依据现场进
