《MBA联考论证有效性分析写作模板》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考论证有效性分析写作模板（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、MBA联考论证有效性分析写作模板 MBA联考论证有效性分析写作模板 _简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。 首先，（有他因影响类）上文中_结论_是基于论 据1或2，但是论据1或2是否是导致结论_的唯一原因呢？显然可以导致_结论还可能存在_、_等诸多的影响因素。那么，结论_是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 其次，(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。比如，在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。这两个概念显然是前
2、后不一致的，因为概念1或概念2不仅仅只是 概念2或概念1。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外，(“不当类比”类)文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。故事/寓言是因为原因1，企业/启发是因为原因2，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。 再者，(“以偏概全”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“
3、推而广之”的代表性。 综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的（）论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。) 分解模板 一、文章标题： 1一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案） 2_（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信） 3_（文中的结论）吗？ 二、开篇模板 1.上述计划（报告、评论、建议等）（或上述论通过，认为或论证者）通过_，认为_。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。 2.论述者得出结论，认为_。之所以
4、得出这样的结论是因为_。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。 3.论述者通过系列论证得出结论，认为_。然而，该论证是值得商榷的。 4.上述材料认为_,这一结论基于以下几个方面的因素。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。 5.上述论证通过一系列分析，试图论证_。但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下： 6.上述论证通过草率的分析，便得出如下结论_。该论证是不足信的，存在以下问题： 三、结尾模板 1综上所述，论述者即不能_也不能_因此，_，这个愿望（计划、预测等）不一定能够实现，他们应该寻求其他解决办法。 2总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明_，
5、要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据，他的观点对于_是不利的。 3综上所述，论述者忽视推导_结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，所以，论述者的结论是值得商榷的。 4总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，其结论是不足信的。后面几段的分析思路： 四、中间部分找缺陷的思路： 1文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 或者调查本身不具有科学性。 2文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理； 3出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性； 4出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误； 5要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误； 6文章结论是否存在“自相矛盾”的推理； 论点和论据是否一致。 7影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。 8文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性； 9最后，即使文中作者的推理是正确的，还要考虑最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。 2
