逻辑判断基本原理

《逻辑判断基本原理》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑判断基本原理（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、逻辑判断基本原理 所谓逻辑判断，就是每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求考 生根据这段陈述，选择一个最恰当的答案，该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附 加说明即可以从陈述中直接推出。在国家、地方公务员考试中，行政职业能力测验的逻辑判 断部分一般有1015道题。要解答逻辑判断方面的问题，必须真正理解逻辑判断的基本原理：每道题给出的陈述被假设 是正确的，不容置疑的。在长期的学科考试中，大多数人形成了以“事实”为前提的解题方法，往往不习惯以“给定 假设”为前提的解题思路。比如，在阅读题干和选项的时候，会不由自主地用自己掌握的事 实判断和背景知识去确定哪些是正确的，哪些是

2、错误的。而一旦遇到自己不懂的内容，或者 与自己的背景知识相冲突的内容，就会受到干扰，甚至陷入思维矛盾。其实，逻辑判断题的命题思路恰恰不是考察从“事实”出发的解题能力，而是考察从“给定 假设”出发的解题能力。或者说，逻辑判断问题更关注逻辑的真，更关注从前提必然推出结 论的演绎推理关系，考虑前提对结论的支持或削弱程度，语义的前后关联，推理或论证合乎 逻辑地得出结论的条件等等。即使你对题干的内容并不了解，甚至其内容与你的背景知识不 一致，其陈述的正确性也不容置疑，不能随意添加任何附加说明。正确选项紧扣题干所陈述 的内容，必须与题干陈述直接相关。需要特别说明的是，逻辑判断题的4 个备选项每个看上去似乎

3、都有一定的道理，但是，有道 理并不一定与题干的陈述直接相关。考生要做的就是克服干扰和迷惑，把与题干内容直接相 关的选项挑出来。概括地说，逻辑判断的命题思路主要有以下几个方面： 1预测题干的推论。题干给出一些前提和条件，要求考生根据逻辑关系或语义关联，推知可 以得出的结论。这是逻辑判断题的最常见命题思路。2揭示隐含的条件。逻辑判断题常常会使用一些隐含在题干陈述背后的含义，要求考生必须 揭示出其中的隐含（揭示隐含非常重要）。3前提对结论的支持或削弱。要求考生找出某个选项放在前提与结论之间，使结论正确的可 能性提高或者降低。4排除干扰项。在每题的4 个备选项中，往往有包含着与题干无关甚至相反的概念等

4、内容的 干扰项，要求考生快速排除。【例题】 对于穿鞋来说，正合脚的鞋子比大一些的鞋子好。不过，在寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣 与一件正合身的毛衣差别并不大。这意味着（）。A. 不合脚的鞋不能在冷天穿B. 毛衣的大小只不过是式样的问题，与其功能无关C. 不合身的衣物有时仍然有使用价值D. 在买礼物时，尺寸不如用途那样重要【解析】从题干陈述的前后语义关联可以看出，其中最重要的是“不过”这个转折关联词，强调“在 寒冷的天气，尺寸稍大点的毛衣与一件正合身的毛衣差别并不大”，其中隐含的含义是：在特 定的条件下（比如寒冷），物品仍然有特定的使用价值（比如衣服可以避寒）。从以上分析可以看出：A 项，与题意正

5、好相反，干扰项，排除。B 项，忽略了特定条件，绝对化表述，与题意不同，排除。C 项，与隐含含义完全吻合。D 项，最容易引起误解。但从“买礼物”这个特定条件，不能直接得出“礼物的尺寸不 如用途重要”的结论，排除。综合以上分析，只有C项是可以从陈述中直接推出的，所以，正确答案为C。根据近几年国家、地方公务员考试试题，逻辑判断主要有以下几种题型。针对不同的题型， 需要掌握不同的解题方法和技巧。（一）语义推理型 语义推理型是逻辑判断中最常见的题型。语义推理型的特点是：题干给出一些前提和条件， 要求考生结合特定的语言环境，根据它们之间的语义关联，推知可以得出的结论。语义推理 与逻辑推理不同，它不依靠严格

6、的逻辑推理形式，而是主要通过揭示前提和条件之间的语义 关联。这是逻辑判断题的最常见命题思路。虽然在日常生活中，由于语言的歧义或者人们之间的个体差异，对一句话、一段话往往有不 同的理解，但是，在特定的语言环境下，受语义关联和逻辑关系的制约，一句话、一段话的 含义却必须是确定的，其前后语句之间、前提与结论之间，必然存在着确定的语义关系。要 求考生通过一定的语义分析，确定题干陈述的真实含义，包括揭示其隐含的语义。在这种试题中，揭示隐含起十分关键的作用。题干与备选项之间的语义关联往往不明显，所 以必须借助于关键词或者逻辑连接词，揭示出其中的隐含语义和隐含关联。解答这类题目的步骤是： 第一，明确是要寻找

7、“可以推出”的项，还是“不能推出”的项； 第二，借助于关键词或逻辑连接词，明确题干陈述的中心语义； 第三，明确备选项的语义（特别是隐含语义）； 第四，建立或排除备选项与题干陈述之间的语义关联。【例题 1】 在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域，然后扫描并比较了每个人大脑各区域的脑 灰质含量。结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有 24个区域灰质 含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能。从这段文字中，我们可以推出（ ）。A. 智商低的人大脑中不含灰质B. 大脑中灰质越多的人，智商越高C. 聪明的人在大脑24个区域中含有灰质D. 智商高的人，记忆、反应和

8、语言能力都强【解析】本题要求找出“可以推出”的项。从连接词“结果显示”可以看出，题干陈述的中心语义是：智商测试中得分高的人与得分低 的人相比，其大脑中有 24 个区域灰质含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等 各种功能。A 项，题干说智商低的人大脑中灰质含量少而已，但没有说不含灰质,不能推出，排除。B项，题干仅仅说智商高的人大脑中灰质多，但并没有说灰质越多智商就越高，不能推出， 排除。C 项，题干说智商测试中得分高的人与得分低的人相比,其大脑中有 24 个区域灰质含量更多, “灰质含量多”隐含：有灰质。“聪明的人在大脑 24 个区域含有灰质”这句虽然有点废话， 但的确是从题干中可以推

9、出的。D 项，题干说24 个灰质含量多的区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能，但并没有 说智商高的人记忆、反映、和语言能力都强，不能推出，排除。所以，正确选项是 C。【例题 2】 未来深海水下线缆的外皮将由玻璃制成，而不是特殊的钢材或铝合金。因为金属具有颗粒状 的微观结构，在深海压力之下，粒子交界处的金属外皮容易断裂。而玻璃看起来虽然是固体， 但在压力之下可以流动，因此可以视为液体。由此可以推出（）。A. 玻璃没有颗粒状的微观结构B. 切固体几乎都可以被视为缓慢流动的液体C. 玻璃比起钢材或铝合金，更适合做建筑材料D. 与钢材相比，玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好【解析】 本题要求找出“

10、可以推出”的项。 题干陈述的中心语义是：因为金属具有颗粒状的微观结构在深海压力之下容易断裂，所以不 适合做深海水下线缆的外皮，但是玻璃适合（隐含：玻璃不是颗粒状的微观结构）。选项A,既然玻璃适合做深海水下线缆的外皮，说明它肯定不是颗粒状的微观结构。所以，A 项可以推出；选项B、C与题干不相干，排除；选项D所说“玻璃的颗粒状的微观结构流动性更好”与题干 语义相矛盾，排除。所以，正确选项是A。【例题 3】 按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行 为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情 结或倾向，他们被称之为“理性经

11、济人”。下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论？（ ）A. 一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益B. 一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻租”，搞权钱交易C. 应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束D. 对政府官员的管理主要应该靠提高他们的自律意识【解析】本题要求找出“不能推出”的项。题干陈述的中心语义是：人性有善、恶两面，每个人都有自利性倾向，但人的行为会随环境 而变化。选项A说：一个人不可能不考虑自身的经济利益。这是指人性的“恶”与题干语义相符，排 除；选项B说：某些人可能搞权钱交易。这也是指人性的“恶”，与题干语义相符，排除；选项

12、 C 说：应该设计制度对政府官员加以约束，（隐含语义是：只有建立制度（环境），才能 约束（改变）人性的“恶”）。这与题干语义相符，排除；选项D说：靠自律意识对官员进行管理。意思是可以用人的善（自律）来约束自身的“恶” 这与题干语义不符。所以，正确选项是D。【例题 4】 任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拔合格的大学生？目前通行的高考制度恐怕是所有 带缺陷的方法中最好的方法了。 以下各项都符合上述断定的含义，除了（ ）。A. 被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。B. 存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。C. 存在被录取的考生，他们并无合格的实际水平。D. 无合格的实际水平

13、的考生被录取，是考场舞弊所致。【解析】本题要求找出“不能推出”的项。 题干陈述的中心语义是：虽然高考制度有缺陷，但却是最好的方法。选项A说：被录取的大多数大学生名实相符。这是指高考的优点，与题干语义相符，排除； 选项 B 说：有高水平的考生落榜，这是指高考制度的缺点，与题干语义相符，排除； 选项 C 说：有低水平的考生被录取，这也是指高考制度的缺点，与题干语义相符，排除； 选项 D 把“不合格的考生被录取”的原因归结为“考场舞弊”。但“考试舞弊”与高考制度无 关，所以，的 D 项实际上完全忽略了高考制度本身的缺陷，与题干语义不符。 所以，正确选项是 D。（二）逻辑推理型 逻辑推理型的特点是：题

14、干给出若干前提，要求考生根据演绎推理的规则，从前提推出 结论。涉及的演绎推理包括：关系推理、对当推理、三段论、联言推理、选言推理、假言推 理、负命题推理等。解答这类题目的步骤是： 第一，明确题目涉及哪些推理； 第二，用题干所给的前提组成推理形式（大多数情况下需要揭示隐含条件）； 第三，根据推理规则得出结论。如果对有关的推理及其规则不熟悉，建议适当补习演绎推理知识。【例题 1】 某证券公司准备在全市范围内开展一次证券投资竞赛。竞赛报名事宜规定：没有证券投资实 际经验的人不能参加本次比赛。张全力曾经在许多大的投资公司中实际从事过证券买卖操作。 关于张全力，以下哪项是根据上述能推出的结论？（ ）A.

15、 他一定可以参加本次比赛，并获得优异成绩B. 他参加比赛的资格将取决于他以往证券投资的业绩C. 他一定不能参加本次比赛D. 他可能具有参加本次比赛的资格【解析】 本题题干所给参赛条件是一个是必要条件假言判断，所以肯定涉及必要条件假言推理。 张全力能不能参加本次比赛，受两个条件的影响，一是竞赛报名事宜的规定：没有证券投资 实际经验的人不能参加本次比赛（隐含：只有有证券投资实际经验的人，才能参加本次比赛）， 一是张全力自身的情况：曾经在许多大的投资公司中实际从事过证券买卖操作（隐含：张全 力是有证券投资实际经验的人）。这两个条件构成一个必要条件假言推理的“肯定前件式”。 根据必要条件假言推理的规则

16、：肯定前件不必然肯定后件，可以得出的结论是：张全力可能 参加本次比赛，也可能不参加本次比赛。通过比较备选项可见，只有选项D与推理的结论完全符合。所以，正确选项为D。【例题 2】八个博士 C、D、L、M、N、S、W、Z正在争取获得某项科研基金。按规定只有一个人能获得该 项基金。评委的投票情况是：如果D获得的票数比W多，那么M将获得该项基金；如果Z获 得的票数比L多，或者M获得的票数比N多，那么S将获得该项基金；如果W获得的票数比 D 多，那么 C 将获得该项基金。如果S获得了该项基金，那么下面哪个结论是正确的？()A. L获得的票数比Z多B. Z获得的票数比L多C. D获得的票数不比W多D. W获得的票数比D