《民法法系与普通法系特点比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法法系与普通法系特点比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民法法系发展中值得言说的因素:1在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的， 大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念 和术语。如法国民法典以法学阶梯为蓝本，德国民法典以学说汇 纂为模式。2 在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定 了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。资产阶级启蒙思想 家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一，1791 年法国宪法中的“人权宣言”就明确宣布，每个人的自然权利只有成文法才能 加以确定。以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性，在法 律上的表现就是
2、开展大规模的法典化运动。立法与司法的严格区分，要求法典 必须完整、清晰、逻辑严密。法典一经颁行，法官必须忠实执行，同类问题的 旧法即丧失效力。法典化的成文法体系包括：宪法、行政法、民法、商法、刑 法、民事诉讼法、刑事诉讼法。3在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法 权。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力 优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整, 概念明确。法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。4大陆法系一般采取法院系统的双轨制，重视实体法与程序法的区分。 大陆法系一般采用普通法院与行政法院分
3、离的双轨制，法官经考试后由政府任 命，严格区分实体法与程序法，一般采用纠问式诉讼方式。5 在法律推理形式和方法上，采取演绎法。由于司法权受到重大限制，法 律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大 陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其 与事实相联系，推论出必然的结果。与普通法的比较：1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法 律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束 力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例 对下级法院在审理类似案件时有约束力。2、从法典编
4、纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法 典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇 集和修订。3、从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基 础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要 是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立 的。从历史上看，普通法代表立法机关（协会）的法律，衡平法主要代表审判 机关（法官）的法律（判例法），衡平法是对普通法的补充规则。4、从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法
5、 的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法 官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比 较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为区别技术。5、从诉讼程序传统来看，两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾 向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义， 即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。6、从职业教育传统来看，大陆法系在律师和法官的职业教育方面突出法学 理论，所以大陆法系自古罗马以来就有法学家法的称号；而英美法系的职业 教育注重处理案件的实际能力，比如律师的职业教育主要通过协会进行，被称 为
6、师徒关系式的教育。7、在民法法系国家，通过立法机构制定和颁布法典或法规，可以实现大规 模的法律改革。但在普通法法系国家，却保留了较多的传统法律制度，特别是 在英国资产阶级革命并没有触动普通法，在宪法领域，君主和贵族的特权被留 了下来；在一般实体法领域，中世纪侵权行为法的分类和概念一直被保留到现 在；在今天的英国和美国，诸如“普通法婚姻”和“普通法犯罪”之类的传统 法律制度仍被适用或具有某种影响；在程序法方面，英国在1875年以前，令状 制的诉讼形式，一直占据统治地位。变革相对缓慢，具有保守性。8、在民法法系的法律发展中，由于大学法律教育特别是从事理论研究的 法学家发挥了极其重要的作用，因此，民
7、法法系更重视逻辑、抽象的概念和原 则。普通法法系则相反，强调的是经验和法律的实际应用，而不是逻辑和抽象 的概念和原则。正如美国著名的法官和法学家霍姆斯（Holmes，18411935） 所说“法律的生命是经验，而不是逻辑”。重视经验和实际应用英美法系与大陆法系的六个区别：法律思维方式的特点：民法法系通常 是演绎思维，而英美法系通常是归纳思维，如类比。法律渊源：民法法系中 制定法较多，而英美法系中通常判例法较多。法律分类方面，民法法系有公 法和私法划分，英美法系有普通法、衡平法划分。诉讼制度方面，民法法系 是属于纠问式诉讼，而普通法法系是对抗式诉讼。法典编撰，民法法系的法 典多，而普通法法系的法典相对少。还有法律概念、法律体系等方面的区别。 需要明确：区别不是绝对而是一种相对的区别。
