《中国现代建筑批评序.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国现代建筑批评序.doc（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、作者：88bd88地址http:/ 在韩国前年末我出版了一本关于上海城市建筑的书，因此关于上海城市建筑我研究的比较多，看到的资料与实物也比较多。韩国建筑状况也不比中国的好多少。而且很多中国建筑师也已经知道了这些文章里提的情况。但是，请你们中国建筑师们了解，这小论文是一个有二十五年以上建筑设计工作经验的外国建筑师，于中国建筑师的类似性比差异性更多的韩国建筑师的一种看法。1 上海近代建筑的非主体性和非现代性。上海近代建筑因为其主体大部分是西方人，所以只能归为非主体的。但这点是基于当时历史状况造成的。而在此出现的一个问题是现今不少中国人为有这样的上海外滩建筑群而感到骄傲，还把它作为模范。上海的大部分
2、近代建筑从当时世界建筑的潮流看，是非现代性的。当时代世界建筑已经进入了新思潮的建筑运动，因为不能感知其新时代潮流，只能积极的参照已经流下的西方古代建筑诸样式的的所谓新古典样式。所以诸多的外滩建筑群中没有一个堪称一流现代建筑。然而很多中国人忽视了建筑群的历史性非理性的评价建筑的价值，并且因它而自豪，甚至一些中国人开始要将外滩建筑群申请为世界文化遗产的运动，是相当可笑的事。而且更可惜的是现在的上海建筑情况也差不多一样。我常常被邀请进行对上海现代建筑作出评价，当然在上海也有比较成功的几栋现代建筑，但其中大部分都是外国建筑师的作品。众多其他上海现代建筑只是追随过时的建筑潮流的垃圾而已。如果我们五十年后
3、再看的话，大家就会明白其中的道理。2 中山陵的非中山性南京的中山陵是中国人纪念尊敬的孙中山先生的重要瞻仰地。在查勘北京紫禁城与明代的皇帝陵墓时，我感受到的是非人性与权威性的尺度感，让我惊愕至极。然而中山陵也仿效非人性的古代宫与陵的型制。中山先生是谁？他是举起人民就是主人的三民主义“旗帜”，为推翻封建专制主义而发动了革命的伟人。那么，为什么他的陵墓建造得如同于他推翻的封建帝王的陵墓呢？评价一群建筑，最重要的因素不是它的外壳，而是其建筑适合的内容。内容适用错误的建筑，即便在其他方面作出何种努力，都不能挽回其错误的内容。我认为其单体建筑硕大的瓦屋顶不用说是非改革性的，有着很长的中轴线，其上升序列的核
4、心构成明确是非中山性的。既然是中山先生的陵墓，就应该回到人民身边，应该具有跟人民和谐素朴的概念。因此给那样建筑以优秀的名誉的中国现代建筑历史家的蠢话，就是中国建筑走向未来之路上的绊脚石.3 传统瓦屋顶的继续的失败源自民族主义的所谓大屋顶样式是中国近代建筑后期的代表性样式。众多重要的中国建筑戴着不合适的大帽子，耸立在大街上，并且作为中国主要城市的标志性景观。跟社会主义本质显然这种民族主义倾向的建筑已经发生了矛盾。从以共同生活为理想的无阶级社会形式上讲，美国复兴期的机能主义样式其实更适合用于中国共产革命期的建筑，可不幸的是，作为*要打倒的*社会的为首国，美国的建筑样式注定是被坚决排斥的。在社会主义
5、国家，作为新事物的国际主义建筑样式被抛弃，建筑和社会产业的其他部分步伐不一致，因此也就找不出中国建筑的出路。中国现代建筑的代表性理论家梁思成却在这时候赞同传统大屋顶样式，使得国内建筑师的思维受到桎梏。复兴传统大屋顶样式突然衰亡，直至成为一种罪恶，这是历史发展的必然。但是因为领导者修养的局限性加上建筑师在决策上的无语权，中国建筑一再容忍传统大屋顶样式，现在还被相当活跃的采用。在近代以后世界建筑历史上，付诸了很多努力和献财政投入的中国传统瘩屋顶样式建筑中，有没有产生世界之所瞩目的建筑作品呢？一个都没有，但只有中国内部的好评价。过去时代的建筑外皮只能适合于过去时代的建筑，我们应该探索传统建筑内在的精
6、神，以此作为现今的借鉴。4 还没觉醒的香山饭店的教训1981年，世界闻名的美国建筑师贝聿铭在北京历史悠久的香山，设计了香山饭店。他是美国人，也是中国血统的华裔建筑师。因为他已经站在了世界现代建筑的巅峰上，他的概念与意见大部分被采用了。此后香山饭店一直到现在，在中国现代建筑历史上占据着重要的地位。香山饭店对于中国正在讨论的地域性问题，提出了不错的解决方案，给中国建筑的未来起到了舵手的重要作用。其后在诸多关于中国建筑传统的讨论或论文上常常被用作为模范事例。虽然也有因狭隘地域主义或毁损遗迹地等的理由持批判意见的，但香山饭店还是得到了大多数人的肯定，并且成为学生们的学习对象。可是，在香山饭店诞生以来2
7、0多年后的今天，我可以明白地说，以后的任何中国现代建筑都没有超过香山饭店。以香山饭店具备的环境和政策上的优点伪托故成功的理由，就是不能那样设计的人的口实。当大部分中国建筑师还在探索外部形态为主传统现代化方法的时候，贝聿铭提示了空间为主传统现代化的转换的视觉。中国以及东亚汉字文化圈建筑中的最有价值的部分就是其独特的精神内涵，建筑和建筑之间、建筑和自然之间、建筑和人之间的关系是被首先考虑的，就是空间为主的建筑设计手法。现今，在一些优秀的现代西方建筑里已经融合了类似的思考与感性。中国现代建筑应该要退出以大屋顶等外部形态作为传统建筑现代化之路的思考，这种因素只需留一点作为小小的辅料。让我们自己探索建筑
8、内在的意义和建筑外部空间中蕴涵的精神吧！ 5 人民政府建筑的非人民性民主国家的国会议事堂是国家的中心。在中国，人民大会堂也占据了民主的象征性地位。民主革命以前，中心位置的政府建筑常常构成于强力的中轴线，建筑形式也是权威性的。但现在的民主时代，大部分国家的政府建筑越来越采用开放的、非权威性的、以市民为主体的建筑形式。在西方新建的政府建筑中，很难的找到硬直的对称形式建筑了。但民主主义历史比较短的国家、民主历史的根子越短，在人民与建筑之间的墙壁越高越厚。中国人民大会堂位于天安门广场，虽然对称形式，但是比较开放的，采用了当时社会主义国家的通用的方法。可是最近建立的上海市人民政府建筑也在人民广场中轴线上
9、，采用严格的对称形式，在对人民排斥的同时营造出闭锁的气氛来。这难道是人民政府的人民性吗？纵观东西古今历史，对称形式的建筑常被用于具有权威性与象征性的建筑，在近代社会以前政府中心建筑似乎绝对的采用这种形式。但是，经历了以人民为中心的民主时代以后，由于市政府中心建筑其本身就是人民主权的象征，对人民是开放的，归还给人民的权利的新方向突出来了。对称形式建筑已经不是市政府建筑的代名词。对称形式只是需要强压的权威的专制主义的产物。可是现在中国大部分城市的政府中心建筑仍然采用对称形式作为权威的盾牌。但是，市政府中心建筑对于人民不应是威胁性的，它应该贴近民心。那些为强调权威用笨重的石头打分的市政府中心建筑是不
10、能温柔地安慰人民的心的。6 非社会主义的再开发大城市已经达到了饱和状态，其设施也已经落后了，因此城市的改造与开发是必然的。土地共有的社会主义国家比土地私有的*国家在公共开发时更有利。在我住薡的韩国汉城的都市中心，因为昂贵的地价建设，小公园是想都不敢想的。只在建筑许可时候，才有一些政府的劝告。因此想通过再开发而得到更舒适更好的环境是不可能的事。所以当我住在上海，最羡慕的事情之一就是大规模再开发时同时进行的大规模公园建设。只要决策者有坚强的意志，就可以进行公共的、社会主义性质的再开发。我看这点是中国共产革命的重要成果之一。那么，特别进行都市中心再开发时，应该把全体人民的共同利益作为开发计划的方向，
11、但是现在相当多的城市中心区改造与再开发如同*城市的再开发，其主流状况是商业利益优先。上海“新天地”是专家和一般市民都叫好的改造的模范事例之，其新旧之间的调和性好，整体的设计水平也很高，决不低于西方任何城市，已经登上了国内外观光流线。但是，在新天地，只留有老的外壳，是提供给现代富人的，普通人民的生活痕迹一点都没有，更不能让他们的舒服的接近。我常常给朋友们作导游，带他们去新天地。频繁地遇到中国其他城市的旅游团。对他们来说新天地只是一个旅游点，而不是生活场所，可能使他们感到深刻的隔离感。那么，这与同一区域的中国*第一大会地的历史意义是相互矛盾的。引起中国*第一大会的革命旗帜的成果说不定是像新天地一样
12、性格的建筑群。所以对中国其他城市的改造与再开发，新天地绝对不是真正具有普遍意义的范例，只是一种把匹萨加大的方法，是极为特殊的案例。7 视觉为主的建筑政策具有悠久的历史传统并且引以为自傲的国家和民族是不会一味地炫耀外形，更不会以高的，大的，华丽的形象作为自己的传统。因为传统不在于其规模而在于其内部的精神。可是，历史悠长，拥有优秀传统文化的中国，每个城市的发展却都陷入了无法理解的规模竞争之中：最高的建筑、最大的建筑、最长的建筑等等。以物体的尺度为基准进行的现在的比赛状况是很危险的、没有价值的、非常糊涂的。来自于万里长城与紫禁城的规模的优越感不是社会主义的，不是民主主义的。万里长城或紫禁城的建造目的
13、与建立过程从现代的角度看，都不值得。作为战争与绝对君主权力的象征，用数不清的人民的生命作为代价的建筑是不是值得骄傲呢？无关规模，建筑的水平是最重要的。当然从技术革新或学术的角度，规模也有可能成为重要的因素，但现今无秩序的规模为主的开发无法提高人民的自尊的，只加大人民的大话。以外部形态的震慑力赢取高评价的建筑应该只是极为特殊功能要求一部分。任何建筑若想成为标志性建筑，那是文化水平的问题。如果把正在建设中的也包括在内的话，高度排名世界前十的超高层建筑中，中国已经占了一半以上。那么，可不可以说中国已经是世界现代建筑文化的先进国家了呢？8 低廉的进口建筑的时代几个月以前，在中国建筑新闻记事上我看到一些比较有名的中国建筑师设计完成的建筑作品，而开发公司要求用西方无名建筑师的名字代替中国建筑师的名字。如今“三个代表”中的“先进文化”似乎已经等同于“西方文化”，只要有“西”字就比中国的更好。这样的思想无论在一般民众、文化意识比较高的人、还是所谓领导人中，都得到了广泛地认同，只管举西方人的手赞成。在这种情况下，我能够体会到中国建筑师的痛苦的心情，因为十多年前的韩国也这种现象也是很普遍的。中国在其建筑的规模、范围、数量上
