《焦氏易林书录》由会员分享，可在线阅读，更多相关《焦氏易林书录（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、焦氏易林书录焦氏易林序焦氏易詁悲哉。易之爲書也。自東漢迄今。幾兩千年。總九經之注。不如易一經之多。而易義之 晦自若也。誤解相承如故也。李剛主曰。易二千年在漆室中。真信心之言哉。蓋易之爲書。 義盡在經中。說皆在經外。如內外應予。卦位貴賤。陽升陰降。陽順陰逆。乾貞子。左行陽 時六。坤貞未。右行陰時六等說。經傳皆不詳也。倘乾鑿度不言之。後人如何各大之。又如 互卦。如乾南。倘左氏不言。可竟襄助其無矣。 又如旁通。如覆象。左氏雖言之。乃至東漢。 口傳一失。遂知之不真。並左氏而誤解矣。由是而推之。卦象如震車震旗震姬震射震威震殺 艮言艮鳥坎眾等象。並見於左氏內外傳。後儒失其義。而竟疑此象矣。其餘所未言而象之
2、遺 失者。不知凡幾也。夫易說易象。解易之根本也。觀春秋人說易。無一字不本於象。其重可 知。失其說，亡其象。而強詁之。不猶瞽者之辨黑白。聾者之聽音聲乎。必無當矣。今日之 易說。東漢人之易說也。西漢所遺。皆零詞斷句。不能會其通。獨焦氏易林尚爲完書。乃歴 代學者皆以占辭視之。余獨以爲焦氏林詞多至四千餘。其必有物焉。以主其詞。不然，以一 卦爲六十四詞。雖善者不能也。乃日夜覃精而求其故。求之既久。然後知其本於易象。其深 者雖不能盡通。淺者遂得其八九。乃昔人爲之注者。祗釋其故事地名人名。及草木禽獸蟲魚之名。無釋及卦象者。今既稍有所通。遂卽其通者而詳注之。注之既久。兼得其易說。又久 之。而知焦氏之易象易說。
3、爲東漢所無。於是由其說以解易。凡李剛主所謂二千年漆室者。 往往復明。復由其說以解左傳。 凡服虔？杜預所不解或誤解者。象皆有著。乃恍然於易說易象至東漢頗失其傳。東漢人之誤解有由也。 閑常輯易林之說易者。 次而編之。名曰焦氏易詁。 有焦氏直說者。有焦氏未言。由其例以推得者。凡得十卷。其間如利涉大川。鶴嗚子和。有 言等解。及坤水兌月等象。雖起東漢人質之。亦不得不謂焦氏之是。而悟己之非也。於是又 頗雜采東漢以來名家易說。與焦說並列。以顯其得失。以較其短長。噫。以二千年之舊解而 忽疑其誤。以數百年已熄之先天象而忽謂其復然。無乃駭眾。雖然。焦氏之書固在也。焦氏 之說固如斯也。世之君子。倘有同好。請繹其言。
4、焦易淵源西漢易學。得孔子嫡傳者三家。施孟梁邱是也。三家之學。同祖丁將軍寬。寬既從田何 受易畢。復歸洛陽。從周王孫受古義。 古義者。非孔氏十翼。蓋卽許慎所謂秘書。 汲冡古易。 但有陰陽秘書者是也。卽陰陽災變之學也。後高相專以陰陽災變說易。自言出於丁將軍。是其證。三家之學皆同。獨孟喜能候陰陽災變。自謂田生將死時枕喜膝受之。而施讎梁邱賀皆不能。時賀已爲少府侍中。貴幸而喜獨能畢傳師業。 名最高。故賀甚嫉之。既疏證喜言之詐。 復譛之於帝。使有改師法之嫌。 豈知賀謂喜言爲詐。賀所謂田生絕於施讎手中者。其言尤詐乎。設田生果絕於施讎手中。喜安肯刺謬如此。蓋西漢經師。以有利祿故。每爭名。相傾軋 以求勝。不獨易家
5、也。由此觀之。三家之易。獨孟喜兼明陰陽。不墜師法。而焦延壽則問易 於孟喜者也。故延壽亦兼明陰陽災變。其白生翟牧不肯焦京爲孟學者。仍經師嫉妬之私。史謂延壽得隱士之說者。仍施梁二家解嘲之語。蓋自孔子傳易。六傳而至田何。七傳而至丁將軍。丁將軍既從田何受易。復從周王孫受古義。周王孫百他。仍田何弟子也。然則陰陽災變 之學。皆出自孔門。爲傳易者所必學。其淵源可謂明悉矣。徒以施梁二家未得其全。遂謂孟 喜陰陽之學非出自丁田。更疑延壽易學非出自孟氏。豈知皆施梁二家徒黨之誣詞哉。總之。 陰陽災變之學。由丁寬證之。其源皆出於孔氏。後三家惟孟喜爲能兼明。三家後惟焦京能傳 孟學。故京氏巍然爲三家後第一大家。得立於學官。
6、彼高相者。得丁將軍一體耳。非其倫也。西漢易學至東漢已失傳秦禁書。獨不及於易。故其傳授永不絕。至田何。去孔子六世耳。故西漢易說。較東漢 尤珍。乃至漢末。西京易存者。祗孟京二家。有書無師。莫能傳習。鄭康成初習京氏。後棄 去。學費氏。苦无師也。費直專以孔傳說易。 无師可通也。王弼易之能風行晉唐者。 亦以此。 吳虞翻自謂世傳孟氏易。然焦延壽。學孟者也。焦氏所說易象。翻多不知。世傳孟易之言。 果可信乎。至京氏。更无人道及。其餘無書者。更无論已。於是三家之學。至東漢嶄然齊亡。 易說既亡。於是射其元王中厥目。左氏言先天象。杜預不知所謂。而不釋無與王之象矣。左 氏以艮爲言。以讒釋明夷之有言。杜預不知艮爲覆震。
7、震爲言。又不知謙初至五。正反兩震 言相背爲讒。離正反兩兌口相對爲有言。純用覆象。而誤解矣。其時服賈之注皆在。可見此 等晚說之失傳。自東漢已然。不始於杜預也。居今日求西漢易詁祗有焦氏易林西漢易雖可貴。無如其書皆亡。見存者。祗京易傳三卷。及焦氏易林。易傳爲爲殘缺之 餘。且專演八宮世應。乃易學之一端。蓋與丁將軍所學之古義。孟喜兼明之陰陽災變同。非 專門詁易之書也。焦氏易林。二千年來。無有通其義者。唐王俞云。言近指遠。易識難詳。 馬端臨曰。易林總四千九十六卦。各爲韻語。與左傳鳳凰於飛。和鳴鏘鏘。漢書大橫庚庚。 子爲天王之語。絕相類。豈古之占人。各有此等詞耶。莫可攷也。豈知易卦辭亦占辭也。而 易之卦辭無
8、一不根於象。易林繇辭多至四千餘。亦豈能離象造辭。知易林繇辭無一字不根於 象。則易林之辭必於易有關矣。然自魏晉以迄明清。二千年來之易家。無有援以詁易者。則 以西漢易學。至東漢已失傳。後儒所宗。獨馬鄭荀虞諸說。而馬鄭荀虞。皆在西京易說易象 失傳之後。而焦氏易林繇辭。則字字步趨周易者也。西漢周易真詁。爲東漢人所不知。則焦 氏易林真詁。相因而不解者。勢也。以故西漢之書存留至今者。 雖皆不免訛誤。而舛錯顛倒。 魯魚亥豕。多至十六七。不堪卒讀者。莫易林若也。追原其故。由歴代學者不知辭根於象。 故莫能以象定辭。影響模糊。謂是爲非。謂非爲是。致使林辭疵累大半。而無如何。真可浩 歎也。西漢易至東漢失傳之證其顯者
9、易見者。爲先天卦象。先天卦象。後儒皆謂出於陳邵。爲宋以前所無。以儒家而 用道家之說。玷汚儒席。莫斯爲甚。黃梨洲毛西河諸人。肆口謾罵。力辯其誣。後惠士奇惠 棟焦循張惠言姚配中諸治易者。自標旗幟曰。吾治漢易。豈知治漢易者。皆盤旋於荀虞腳下。荀虞於西漢易學且不能明。焉有於後。今以焦氏易林攷之。其用先天卦象者。多於後天。而 先天卦象。東漢諸儒多不知。致解既濟九五爻辭。及大有同人師比諸卦名。靡不錯誤。此一 證也。今將焦氏易林言先天卦象者。標舉如左。乾南屯之否云。登几上輿。駕驷南遊。否中爻艮爲几。下坤爲輿。上乾爲馬。故曰駕驷。乾 爲行爲南。故曰南遊。又復之大壯云。遂到南陽。完其芝香。大壯乾爲陽。位南。故曰
10、南陽。 震爲草。故曰芝。伏巽。故曰香。又升之遯云。 南行無遇。乾爲南爲行。 遯乾在上。故无遇。 又大有之乾云。南山大行。乾爲南爲山。爲大爲行。故曰南山大行。此焦氏以乾爲南之證也。坤北師之泰云。三人北行。泰中爻震。爲人爲行。數三。坤北。故曰三人北行。又渙之臨云。 追亡逐北。坤爲北。震爲追逐爲往。亡。往也。故追亡逐北。又坤之觀云。北辰紫宮。觀中 爻艮。艮爲星辰。下坤。坤北。故曰北辰。又晉之否云。北風寒涼。否中爻巽。巽風。下卦 坤。坤北。故曰北風。他坤北之證尚多。此特其顯著易解者。离東復之未濟云。東鄰西國。福喜同樂。未濟上離。故曰東鄰。下坎。故曰西國。又噬嗑之 巽云。東鄰殺牛。巽中爻离。 离爲牛。爲
11、東。兌折。 故曰東鄰殺牛。又遯之井云。避患東鄰。井上坎。坎爲避爲患。中爻离。离東。故避患東鄰。又晉之家人云。心意西東。家人中爻离 坎。离東坎西。故曰心意西東。又訟之未濟云。避患西東。亦以离東坎西爲訓。 又隨之睽云。 東鄰少女。睽上离。故曰東鄰。下兌。故曰少女。此焦氏以离爲東之證也。坎西履之訟云。受福西鄰。訟上乾。爲福。下坎。故曰西鄰。又復之未濟云。東鄰西國。未 濟上离。为东鄰。下坎。爲西國。又姤之既濟云。西家嫁女。既濟上坎。坎西。故曰西家。 又漸之屯云。東山西山。屯中爻艮山。震後天在東。故曰東山。上坎。坎西。故曰西山。又 屯林云。平城道西。屯中爻艮。爲城爲道。上坎。爲平爲西。故曰平城道西。又遯
12、之師云。 雨師駕西。師坎。爲雨爲西。中爻震。爲駕。故曰雨師駕西。此焦氏以坎爲西之確證也。震東北屯之大壯云。利走東北。大壯上震。爲行爲東北。故曰利走東北。又大壯之离云。丑寅 不徙。离通坎。坎中爻上艮下震。艮後天居丑寅。故曰不徙。丑寅者。東北也。言艮震先後 天皆在東北也。此焦氏以震爲東北之證也。巽西南泰之未濟云。實沈參墟。按實沈爲申次。參。二十八宿星名。皆在西南。未濟有三巽形。 故既曰實沈。又曰參。又歸妹之旅云。西賈巴蜀。寒雪至毂。旅中爻巽。巽爲商賈。巽西南。 故賈巴蜀。巴蜀在西南也。又家人之解亦曰西賈巴蜀。則以解上卦震。震伏巽。巽西南。爲 月窟。邵子以東北震爲天根。西南巽爲月窟。本此也。此焦氏以
13、巽爲西南之證也。艮西北既濟之損云。天門地戶。按損上艮。故曰天門。下兌。故曰地戶。內經以戌亥爲天門。 辰巳爲地戶。戌亥者。西北也。又睽之晉云。闘戰天門。晉中爻艮。故曰天門。又升之鼎云。 娵詈開門。鼎通屯。屯中爻艮。故曰娵詈。娵詈者。亥次。又未濟之困云。辰次降婁。困通 賁。賁上艮。艮爲辰。降婁者。戌次。戌亥皆西北。又革之賁云。亥午相錯。賁上艮。故曰 亥。下离。故曰午。其餘以艮爲天門者尚多不可勝數也。兌東南 既濟之損云。天門地戶。損下兌。故曰地戶。內經以辰巳爲地戶。辰巳者。東南。又大 壯之离云。辰巳有咎。离中爻上兌下巽。兌先天居辰巳。巽後天居辰巳。澤風相值爲大過。 大過死。故曰有咎。此焦氏以兌爲東南
14、之證也。以上所舉先天卦象。 可謂顯而易明矣。清初諸儒謂易象无先天者。觀此得无顏汗乎。妙在當時無一人能解此辭也。惟西漢時是否名曰先天象後天象。則無明文可證。後儒謂其名不合。擬改先天名爲天地定位圖。後天爲帝出震圖。豈知邵子祗以先天屬伏犧。後天屬文王。 爲不當耳。至先後天之名。必隨此圖以俱來。故能切當如此。非可擅改也。然焦氏所用。不 祗先天卦象。卽邵子所謂乾一兌二离三震四巽五坎六艮七坤八之先天卦數。後儒謂係邵子妙悟。實與法象皆不合者。焦氏亦靡不用之。可見此數亦非邵子所定。其傳亦甚古也。茲標出 如左。乾一恒之泰云。一身兩頭。泰坤爲身。乾一。故曰一身。又同人之乾云。一臂六手。乾先天 一。故曰一臂。後天數
15、六。故曰六手。又巽之訟云。一簧兩舌。訟上乾。故曰一。下坎。坎 上下正反兩兌。兌爲口舌。故曰兩舌。又剝之咸云。一人輦車。咸中爻乾。乾爲人。居一。 故曰一人。乾伏坤。坤爲車也。此乾一之見於易林者也。兌二兌二之數。易林尤多。比之損云。二人共路。損中爻震。震爲人。兌二。故曰二人。又 夬之大壯云。兩戰不勝。大壯上震。震爲戰。中爻兌。兌二。故兩戰。又小畜之節云。兩人 相距。節中爻震。爲人。下兌。 故曰二人。又比之歸妹。一身兩頭。歸妹中爻坎。坎爲大首。 兌二。故曰兩頭。此兌二之證也。离三需林云。久旱三年。需下乾。乾爲年。中爻离。居三。故曰三年。又夬之睽云。三羊上 山。睽下兌。兌爲羊。離位三。故曰三年。又同人
16、之大有云。三翼飛來。大有上离。离爲飛 爲翼。居三。故曰三翼。又噬嗑之需云。三聖茂功。臨之同人曰三言。之大有曰三十。皆謂 離三。此易林以离居三之碓證也。震四大有之革云。山陵四塞。革通蒙。蒙上艮。故曰山陵。中爻震。居四。故曰四塞。又小 畜之損云。功加四海。損中爻坤。爲海。震居四。故曰四海。又困之震云。四足俱走。震爲 足。居四。故曰四足。又夬之大壯云。四足俱行。大壯上震。爲足爲行。位四。故曰四足俱 行。又渙之豐云。四馬共轅。豐上震。爲馬爲轅。居四。故曰四馬共轅。他若觀之小過云。 四亂不安。旅之豫亦云。四亂不安。皆指上震四言也。大壯之觀云。五石示象。觀中爻艮。艮爲石。上巽。居五。故曰五石。又大有之觀云。三塗五岳。觀中爻艮。艮爲岳。巽五。故曰五岳。又遯林云。三塗五岳。義同。又師之大畜。一身五心。大畜通萃。下坤。爲身。中爻巽五。故曰一身五心。坎爲心也。又師之解云。三 德五才
