《直言命题及其推理练习题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《直言命题及其推理练习题.docx（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一、填空任何命题都有两个特点，即_都有所判定_和_都有真假_。直言命题由_主项_、_谓项_、_联项_、_量项_四个部分构成。3.在直言命题中，主、谓项周延的是_E_命题；主、谓项都不周延的是_I_命题。已知SAP真，依据对当关系，可推知SEP_假_，SOP_假_，SIP_真_。依据直言命题对当关系，_反对_关系能够由真推假，但不可以由假推真。“有的大学生是党员”这一命题的种类是_特称必定数题_，其逻辑形式是_SIP_。7.“有些刑事被告人是有罪的”这一命题的逻辑常项是_有些；是_，逻辑变项是_刑事被告人；有罪的。依据换位法例则，_O_命题不可以换位；SAP换位后得_PIS_。违犯“前提中不周延
2、的项在结论中不得变成周延”这一三段论的规则所犯的逻辑错误叫_大项不妥周延_或_小项不妥周延_。在三段论前提中，_中项_起码要周延一次，不然就要犯_中项两次不周延_的逻辑错误。11.在三段论中，两个前提中有一特称的，结论必_特称_；两个前提有一否认的，结论必_否认_。三段论第一格，中项分别是大前提的_主项_和小前提的_谓项_。假如第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提应为_SIM_。14一个正确的三段论，若中项周延两次，则它不行能是第一格，也不行能是第二格。15AEE可能是三段论第二格和第四格中的式。二、单项选择题1.依据对当关系，由SAP假，可推出（C）真。D.PIS2.假如A
3、、B两个命题不可以同假，但却能够同真，则它们之间的关系是（C）。A.差等关系B.矛盾关系C.下反对关系D.上反对关系3.“全部的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理，推出的结论是（C）。A.有使用价值的是商品B.没有使用价值的是商品C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不是商品4有效三段论AAA式属于（A）A第一格B第二格C第三格D第四格5燃素说不是真谛，燃素说是假说；因此，全部假说都不是真谛。这个三段论犯了（C）错误。A四项错误B中项两次不周延C小项不妥周延D大项不妥周延6以“我单位全部不骑自行车的都是干部”为前提进行推理，必定获得的结论是（C）A我单位全部干部不骑车B我单
4、位全部非干部不骑车C我单位有些骑车的不是干部D我单位全部骑车的都不是干部7.“犯法的不都是青少年”这一命题能够理解为（A）A有的犯法的不是青少年B全部犯法的都是青少年C全部犯法的都不是青少年D全部的青少年是犯法的8在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有以下结论：甲：有小煤矿存在安全隐患。乙：有小煤矿不存在安全隐患。丙：大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。假如上述三个结论只有一个正确，则以下哪项必定为真?(B)A大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。B大运和宏通煤矿都存在安全隐患。C大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。D大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。9韩国人爱吃酸菜，翠
5、花爱吃酸菜，因此，翠花是韩国人。以下哪个选项最明确到显示了上述推理的荒唐?(B)全部的克里特岛人都谎话，约翰是克里特岛人，因此，约翰谎话。会走路的动物都有腿，桌子有腿，因此，桌子是会走路的动物。C.西村爱翠花，翠花爱吃酸菜，因此，西村爱吃酸菜。D.全部金子都闪光，因此，有些闪光的东西是金子。10假如以“全部A都不是B，全部A都是C”为前提，进行正确的三段论推理，可得出（A）。A有C不是BB有B不是CC全部C都不是BD全部B都不是C三、多项选择题1以下三段论中，属于无效式的有（ACDE）。、MES，因此SOPB.MAP、SIM，因此SIP、SOM，因此SOP、SIM，因此SIP、MAS，因此SA
6、P2一个正确的三段论，若大前提是MEP，则小前提能够是（ABCD）。A.MISB.SAMC.MASD.SIME.MOS3依据对当关系，由一个命题假可推知另一命题真的有（BCD）。A.SAP推SEPB.SAP推SOPC.SIP推SOPD.SIP推SEPE.SOP推SEP4以下各组命题中不可以同真的有（BCD）。、SIP、SAP、SAP、SEP、SOP5以“天津人都是中国人，有的天津人不是工程师”为前提，能够推出以下为真的结论是（BDE）A有的工程师不是中国人B有的中国人不是工程师C有的工程师是中国人D有的中国人是非工程师E有的非工程师是中国人6以“全部的P都不是M，全部的M都是S”为前提进行的三
7、段论推理，再将结论进行变形(直接)推理，必定能得出的结论有（BE）。A有S是PB有S不是PC有非S是PD有非P不是非SE并不是全部S是P7“并不是甲班全部学生都是当地人”能必定推出(ABC)A甲班有的学生不是当地人B甲班有的学生是非当地人C有的非当地人是甲班学生D没有一个甲班学生不是当地人8三段论第一格又称为（ABE）A典型格B审讯格C差别格D辩驳格E完美格9当SAP和SEP为假时，则观点S和P的外延之间的关系是（CD）A全同关系B真包括于关系C交错关系D真包括关系10当SOP为真时，S与P的外延关系不行能有(AB)A全同关系B真包括于关系C真包括关系D交错关系E全异关系四、简答题1为何SAP
8、不可以换位为PAS，而只好换位为PIS，SOP为何不可以换位？请举例说明。答：假如将SAP换位为PAS，则就会出现P在前提中不周延，而在结论中周延的状况，这样就会致使结论不用定为真，违犯换位法例则二。比如：“全部鸡蛋都是圆的”，因此，“全部圆的都是鸡蛋”这明显是荒唐的。而为了使P在结论中仍旧不周延，就要将全称命题改为特称命题，同时又不改变命题的质，因此得出的结论只好是I命题。即上边的例子中最后得出的结论应当是“有的圆的是鸡蛋”就是正确的了。同理，O命题换位后，S在前提中不周延而到结论中周延了，而要使它仍旧不周延，就要将否认命题改为必定数题，而这又违犯换位法例则一，因此依据换位法例则，O命题不可
9、以换位。比如：“有的鸟不是益鸟”，因此，“有的益鸟不是鸟”这明显是荒唐的。2什么是直言命题主、谓项的周延性？A、E、I、O四种命题主、谓项的周延状况是如何的？（略，见课本77页）3“公民的人身自由是不受入侵的，因此，公民的人身自由不是受入侵的。”这一推理属于何种推理？能否正确？为何？答：这是换质推理。是正确的。因为它恪守了换质法推理规则。4以“全部A不是B”和“全部A是C”为前提进行三段论推理，可否必定推出结论？为什么？答：能必定得出结论：“有C不是B”。因为，以“全部A不是B”和“全部小前提可构成第三格的有效式EAO式。5“偷窃罪是经济犯法，这类犯法是经济犯法；因此，这类犯法是偷窃罪。A是C
10、”为大、”这一推理属于何种推理？能否正确？为何？答：三段论推理。是错误的。因为中项在两个前提中都不周延，违犯“中项在前提中起码周延一次”规则，犯“中项两次不周延”的逻辑错误。6假如一个正确的三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？.写出它的逻辑形式。答：（1）由结论必定及小项S在结论中周延，得小前提为SAM。（2）由大前提须必定及此中项周延；得大前提为MAP。这个三段论形式为MAP、SAMSAP。五、证明题1一个有效的三段论的大前提是特称否认判断，请写出该三段论的逻辑形式，并说明推导过程。证明：推理形式为MOP、MASSOP。推导过程：（1）因大前提为特称否认，故小前提为全称必定，则
11、结论为SOP；（2）大项P在结论中周延，则在前提中也应周延，故大前提是MOP；（3）中项在大前提中不周延，而应在小前提中周延，故小前提应是MAS。2已知一个有效三段论的小前提为E命题，试证明该三段论大前提不可以是特称命题。证明：因为小前提为E命题，依据三段论的“两个否认前提推不出结论”的规则，可知大前提应为必定数题。又依据规则四，前提中有一否认，结论必否认，结论中的谓项即大项周延，这就要求大项在大前提中也一定周延，而大前提为必定数题，必定数题谓项不周延，因此大项应为必定数题的主项，而全称命题的主项是周延的，因此大前提应为全称命题，而不可以为特称命题。3求证：结论能否认的有效三段论，其大前提不可以为I命题。证明：假如结论能否认的，说明大项在结论中周延，假如大前提是I命题，因为I命题的主谓项都不周延，大项在大前提中均不周延，这就违犯了三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了“大项不妥周延”的逻辑错误，因此，大前提不可以是I命题。
