《“避暑”导图——电脑系统散热解惑(CPU篇).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“避暑”导图——电脑系统散热解惑(CPU篇).doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“避暑”导航图电脑系统散热解惑(CPU篇) 管理提醒： 本帖被 雨林之光 执行加亮操作(2009-12-03) 在炎炎夏日来临之际，所有的电脑用户都将面临一个问题：散热。对于PC来说，在温度较高的环境下，各种因为高温导致的问题都将一一现形，如果PC的散热措施做得不好，那么像蓝屏、死机、系统不稳定等现象都有可能出现。尽管不少用户都清楚散热对自己电脑的重要，但是如何正确地选择散热设备，最合理最有效地为自己的电脑降温，却常常是让用户头疼的问题。如果你到现在还不知道如何解决自己电脑散热问题的话，不妨跟着评测工程师的笔触，通过我们的评测数据和理论知识，一步一步地打造属于自己的“低温电脑”。 处理器篇 处
2、理器一向都是PC整个系统中发热的大户，尽管这几年Intel和AMD一直在节能上下足功夫，功耗和发热相比过去的处理器已经降低了很多，不过目前不管是Intel还是AMD的四核处理器，其功耗依然不容小觑。像Intel的Core2 Quad Q9650正常功耗就达到了95W，而满载后功耗更是达到100多W；即使如奔腾双核E5200这样功耗较低的产品，在超频后其发热也会大大提升。当然，现在的盒装处理器都搭配有散热器，但实际上，一方面标配散热器不一定能对付得了超频后的处理器；另一方面，很多希望超频的玩家本身就直接购买了散片的处理器，需要另外购买更强大的散热器。此外，原装散热器在照顾CPU周边电路、主板芯片
3、散热方面也有一些值得改进的地方，这方面很多独立的散热器产品就要做得好很多。所以对于购买低频处理器同时不超频的用户来说，盒装的散热器或许足以应付（如果是假盒装中的散热器一样不行），而对于喜欢超频的DIY用户而言，强化自己处理器散热能力绝对是有必要的。 哪种材质的散热器更好？ 出于散热性能、加工难度与成本的原因，铜与铝合金是最适合做CPU散热器的材料。铜拥有比铝更好的导热能力，但很多铜质散热器都比较笨重，对主板与机箱的强度有一定要求；铝合金质量较轻，加工难度低，导热性能良好，是性价比不错的材质。 当然从现在的市场来看，很多散热片采用了铜铝结合的设计，在散热效果与成本之间作出一个平衡，但这个结合工艺
4、的好坏，就完全决定了散热器产品的优劣。现在流行的铜铝结合工艺主要有铝质散热片嵌铜、塞铜以及冷锻、压固、回流焊等等，其中冷锻成本昂贵，主要用于高端产品，压固成本低廉，被广泛应用，而另一些常见的散热器大都使用了铝质散热片底部嵌铜的做法。那么对于用户来说，到底是采用全铝散热器比较好，还是采用铜铝结合散热器比较好呢？下面还是让我们通过测试来比较一下。 在我们的测试中，选择了两个体积比较接近的Intel原装散热器，一个采用全铝材质，另外一个则采用了铜铝结合的材质。在都不使用风扇的前提下，我们可以很明显地看出，底部嵌铜的方式对于提升散热器性能来说有比较明显的帮助，铜的瞬间吸热能力也让开机温度相对全铝要低一
5、点点。当然，实际选择中，影响散热效果的因素还很多，例如扣具的力度、鳍片的设计、铜铝结合的紧密程度等等。不过从选择散热器的角度来说，通常选择铜铝结合的散热器，在散热性能上还是要强于全铝散热器。如果散热片是全铜材质的话，那么无疑散热性能会更加，不过由于成本和重量的问题，纯铜材质一般都较少应用在低端散热器上。风扇转速越快越好吗？我们现在使用的CPU散热器大都是主动散热的风冷式散热器，虽然也有部分厂商推出了不带风扇的完全静音版散热器，但在目前主流的电脑上，完全被动散热的散热器在成本不高的情况下，散热效果和普通的风冷完全不可同日而语，所以，我们建议大家还是选择主动散热的产品。Intel的原装风扇有的转速
6、高达4500rpm 对于很多用户而言，往往有一个概念的误区：风扇的转速越强，散热器散热的性能就越好。实际上，风扇和散热器之间的性能联系，主要还是要看风扇的三个规格，转速、风量以及风压。这三个规格也是直接影响到散热性能以及噪音控制。从市面的产品来看，CPU风扇目前主要走大尺寸高风量、小尺寸高风压两种路线，配合散热片的设计，两者各有所长，前者噪音小，适合大尺寸散热片，但散热器体积较大；后者体积小，可以配合的散热片形式比较丰富，散热效果较好，风扇转速更快，但噪音难以控制。现在常见的解决方案是：智能调速。很多主板都已经支持根据处理器温度自动调节风扇转速的功能。那么到底是大尺寸大风量效果好，还是小尺寸高
7、风压更好呢？我们找来两款具有代表性的产品进行对比，测试中观察AMD处理器在满载情况下1小时后的核心温度。 可以看到，这两款散热器的散热能力基本上差不多。两者都有各自的优缺点。对于9cm的高风压风扇来说，风力强劲，弥补了散热片面积行对较小的弱点，另外正是因为散热片体积不大，所以比较好安装，但由于转速高，风压大的原因，风扇的噪音也很明显；对于12cm的大风扇散热器来说，转速低，噪音低，但风量很大，除了对CPU散热外还可以照顾其它周边元件的散热，但是散热器整体体积偏大不利于安装。单从这个测试结果来看，风扇转速越高，并不代表着散热器的散热性能就越强，特别在不同材质、大小的散热器上，这一点就体现得更明显
8、了。从用户使用的角度来说，选择一款合适的散热器并不能只看它的风扇转速，要从散热器风扇、散热片、材质、体积各方面综合考虑，才能选择到适合自己的产品。选择热管因人而异热管散热器，在过去往往价格不菲，但是现在热管在很多散热器上都已经成为了标配，价格也已经能让人接受了（百元之内也能买到）。一般来说，我们使用的热管散热器在吸热端要加装铜或铝质的吸热片，在散热端也要配备密集的散热鳍片。虽然采用热管的散热器大都看上去比较豪华，但并不能说采用热管技术的散热器一定就比常规的散热器强，热管的制造工艺、材质的选择、热管与散热片的接触紧密程度、散热端鳍片的设计以及风扇的设计等等，都会影响到整个热管散热器的效果。 现在
9、市场中一些廉价的热管散热器都存在热管与散热片之间接触不够紧密的问题，这主要是因为制造工艺还不过关，另外，也有散热片部分的材质偷工减料，导热性能打折扣的。所以在购买热管散热器的时候，不妨多选择一些品牌口碑较好的大厂产品。当然，一款优秀的热管散热器的性能往往要比普通铜底散热器要强，在这里我们选择了一款做工比较好的Intel平台热管散热器与普通铜底散热器进行对比，对比过程中不都使用风扇，看看1分钟内CPU温度上升的速度与幅度。 可以看出，采用6条热管设计的散热器明显核心温度上升要慢一些，而且这种散热效果，随着处理器本身发热以及超频的幅度越大，它的效果将更加明显。不过由于热管热容小的特性，必须要在热管散热端使用更密集的鳍片来保证散热面积。而且从使用角度而言，Intel原装的铜铝散热器效果也并不差，如果是普通用户的话，那么采用在平时使用时，没有必要一定要使用热管散热器；如果用户要长期超频或者本身购买的是功耗以及发热较大的处理器，那么一款优异的热管散热器应该是更好的选择。 (转至数动连线)
