《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx

上传人:pu****.1 文档编号:557579375 上传时间:2022-11-09 格式:DOCX 页数:5 大小:16.16KB
返回 下载 相关 举报
《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx_第1页
第1页 / 共5页
《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx_第2页
第2页 / 共5页
《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx_第3页
第3页 / 共5页
《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx_第4页
第4页 / 共5页
《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《庄子与惠子游于濠梁之上》[34].docx(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、庄子与惠子游于濠梁之上 教学设计教学目标: 1、积累常用文言词汇,整体把握文章大意,尤其难点译句。 2、了解庄子与庄子。 3、感受文中庄子生活的诗意,了解庄子的志趣。 4、对文中辩论作出自己独到的见解。 教学重点:1、积累文言知识,提高学生的自学能力。2、理解故事蕴含的意义。教学难点:感知庄子和惠子思想、性格、气质上的差异。课时安排: 一课时教学过程: 一、导入新课多媒体(电子白板)播放导入视频。同学们,我们刚播放的视频是一场关于“鱼”快乐与否的辩论。这场辩论到底是谁赢了谁呢?为了一探究竟,下面我们一同去庄子与惠子游于濠梁之上一文中寻找答案。二、了解作者,感知作品背景1、庄子与庄子:庄子,名周

2、,战国时期著名的哲学家,道家学派的代表人物之一。庄子是庄子及其后学所著,现存33篇,包括内篇7篇,外篇15篇,杂篇11篇。庄子的主要主张是绝对自由的人生观,就是要达到无己、无功、无名的境界。庄子与老子并称为道学之祖,二人并称“老庄”。2、 惠施惠施,宋国商丘人,战国时期著名的政治家、哲学家,名家思想的开山鼻祖和主要代表人物。惠施是合纵抗秦的最主要的组织人和支持者。魏惠王在位时,惠施因为与张仪不和而被驱逐出魏国,他首先到楚国,后来回到家乡宋国,并在宋国国都商丘与老乡庄子成为朋友。三、 初读感知1、 自由朗读课文,圈画生字词。2、 听录音范读。3、积累文言词汇及句子。(1)文言词语(一词多义):固

3、:A.固不知子矣 (固然)B.子固非鱼也 (本来)(2)文言句子翻译我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!明确:我不是您,固然不知道您是否知道了;您本来不是鱼,您不知道鱼的乐趣,这是可以完全确定的!四、再读质疑1、齐读课文。2、疏通文意。结合注释和资料疏通文意。3、深入理解双方观点。相信同学们现在对文意应该大致了解了,但是,作为一篇文言文,我们当然不甘心于只是把文意搞懂,而要对文章有更深刻的理解。下面,我们来再次分析一下课文。先请两位同学分角色朗读课文,请注意语气。 (1)分角色朗读课文,注意双方的语气。 (2)分小组讨论双方观点,定出小组支持哪一方的观点。 (3)每小组派一位

4、代表阐述小组观点。 (4)正反双方自由辩论。 (5)总结,初步归纳庄子的思想。4、小组讨论交流。讨论一:庄子认为“出游从容”的鱼儿很快乐,表现了他怎样的心境?明确:庄子认为鱼“乐”,其实是他愉悦心境的投射与外化。讨论二:在庄子和惠子的辩论中,谁是胜者?明确:关于谁是胜者,历来争论不休。归结起来,主要有以下几种看法: (1)从故事本身来看,庄子占了上风。结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后,庄子似乎应该无言以对而就此认输了,可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了。所谓偷换概念,指他把惠子说的“安知”,解释成“哪里知道”或“怎样知道”,而惠子的本意却

5、是“怎么(能)知道”。(要理解最后一句的意思,最后一句是庄子在回答惠子的“安知鱼之乐”,他回答“从濠桥上知道”,实际上是答非所问,偷换概念) (2)从逻辑上看,惠子是胜者。前面说过,庄子是靠故意曲解惠子的意思,才在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的,所以说,惠子才是胜者。 (3)从逻辑上看,庄子其实并不应该输,只是他没找准方向,以至给惠子留下了可乘之机。惠子最初的发问是这样的:“子非鱼,安知鱼之乐?”这里暗含有这样的判断:惠子能够知道庄子“非鱼”。因此,庄子完全可以这样回敬惠子:你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以知道鱼快乐。五、合作探究1、这段辩论十分巧妙,同

6、学们能说说它妙在何处吗?明确:“濠梁之辩”的绝妙之处在于,除了两人的雄辩之外,还在于它具有无穷的韵味。辩论的双方都紧扣主题,但辩论者的思维截然不同。惠施是从认知的规律上来说,人和鱼是两种不同的生物,人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。庄周则是从艺术规律上来说,人乐鱼亦乐。从认知规律上来说,庄周的人乐鱼亦乐的逻辑推理纯属诡辩,但这种诡辩并不使人反感,因为庄周完全是以艺术心态去看待世界的,典型的“移情”作用,庄周是把自己的快乐移栽到鱼的情绪上,反过来更衬托出庄周的快乐。 2、在这场辩论中,我们可以看到庄子与惠子在思想、性格、气质等方面都有差异,他们的人生态度也各不相同,结合课文试作分析。明确:惠子好辩,重分析,对事物持认知心态。对于事物有一种寻根究底的认知态度,重在知识的探讨。庄子智辩,重观赏,对事物持艺术心态。对于外界的认识,带有欣赏的态度,将主观的情意发挥到外物上而产移情同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性,那么庄子则具有艺术家的风貌。六、拓展延伸通过郢人匠石的故事让学生理解庄子和惠子的关系,加深对庄子思想理解。七、板书设计庄子与惠子游于濠梁之上惠子(不知)鱼之乐庄子(知)犀利发问借子之矛,攻子之盾以退为进,重申观点 偷换概念“天人合一”

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号