《比较年级高二.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《比较年级高二.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、比较年级：高二 科目：历史 时间：10/4/2006 10:56:25 新4667908请老师把高中世界史上册的关于两个事件的比较总结一下.好吗?例如美国独立战争和拉美民族解放运动的比较.麻烦老师了答：同学你好，为你提供世界近现代史中的比较题。1、美德两国为摆脱20世纪30年代大危机采取的两种不同方式的原因及影响不同方式：美国采取新政，即国家垄断资本主义；德国实行军事化的经济干预和调节，建立了一整套军事化经济调节机构，实行法西斯独裁统治。原因：（1）德国具有浓厚的军国主义传统，美国具有强烈的民主传统；（2）德国是一战的战败国，经济基础薄弱，资产阶级急于用极端方法来摆脱危机；美国经济实力雄厚，承
2、受力强，可用国家干预的办法摆脱危机。（3）德国社会矛盾尖锐，纳粹党被看作是镇压革命的理想工具；美国的阶级矛盾尚未危及资产阶级统治。（4）希特勒和罗斯福的个人作用。影响；德国成为世界大战的策源地，给自身和人类造成了空前的灾难；美国经济恢复，阶级矛盾缓和，保留了民主制度，为后来反法西斯斗争的胜利创造了条件。新政是国家垄断资本主义的成功尝试，为战后资本主义的发展开创了一种新的模式。2、20世纪30年代西方国家反危机措施的比较在背景方面的共同点是：面临的严重经济危机相同，面临的政治危机相仿，面临的自由放任理论危机相似。不同点在于：经济危机的严重程度、政治危机的深度和广度不同。在反危机措施和方法方面的共
3、同点是：都加强了国家的干预政策，各国都力图转嫁危机到国外。不同点是：（1）干预的方法和重点不同：如失业问题，美国通过举办公共工程和社会保险；德日则通过大规模的公共工程和扩军备战。（2）干预的程度不同：美国为全面干预型，重在获得经济效果，带有试验性；德日则是强制性的强化干预型，重在取得政治效果。（3）干预的道路不同：美英法是在维护自由资本主义制度的前提下的国家干预，是一种正常的干预道路；而德、日、意国家的干预，都走上了不正常的法西斯统制经济的轨道。他们的共同点都是为了维护垄断资本主义统治，都是为了度过经济危机。不同点在于：有维护自由资本主义制度和维护法西斯主义制度之别；在反危机的后果方面，美德影
4、响最大，英国影响较小；就政治和社会影响而言，新政开了非法西斯式的强化国家干预经济的国家垄断资本主义发展的先河；德国和日本的影响则表明大危机和世界大战相连。3、关于两次世界大战特点的比较第二次世界大战与一战相比，除战争规模更大，给世界带来的人力、物力上的损失更大以外，还有两大突出特点（1）两次世界大战的背景不一样：一战爆发时，世界上只有一个资本主义体系：二战爆发时，除资本主义体系外，还有一个社会主义国家，德意日和英法美帝国主义国家都与苏联有矛盾；德意日与英法美之间也存在着尖锐的矛盾；面对法西斯的侵略扩张，英法美不得不与苏联结盟，对抗法西斯势力的扩张，直到取得反法西斯战争的胜利。（2）战争的目的和
5、性质不同：一战时交战双方的目的主要是瓜分殖民地，争夺市场和原料产地。二战时，法西斯国家不仅要打败对方，而且要在战败国内建立法西斯制度。一战是帝国主义性质的战争，而二战始终是世界人民反法西斯战争。4、雅尔塔体系与凡尔赛华盛顿体系的异同相同点：（1）都是在世界大战破坏了原有的世界体系的基础上而建立的；（2）都通过一系列会议确立基本原则，建立了各主要国家重新瓜分世界和划分势力范围的国际体系；（3）都是大国意志的体现，其形成体现了大战前后各大国力量对比的消长变化，打上了大国强权的烙印；（4）都随着主要国家主导力量的消失而走向瓦解。不同点：（1）凡尔赛华盛顿体系体现了英法美等多个帝国主义大国的意志；而雅
6、尔塔体系体现了美苏两国的意志；（2）前者调整了帝国主义国家之间的关系，而后者则是帝国主义大国与社会主义大国的暂时妥协；（3）前者是以欧洲为中心的传统的国际格局，后者则超出了欧洲的范围；（4）前者建立在战胜国对战败国掠夺的基础之上，必然随着德国等的崛起而瓦解；而后者则是战胜国之间的妥协，必然随着一方的解体而瓦解；（5）前者的主要矛盾是战胜国与战败国及战胜国之间的矛盾；而后者则是两种不同的社会制度之间的矛盾；（6）维系前者的国际组织是国联；维系后者的国际组织是联合国。5、关于第二次科技革命与第三次科技革命影响的比较共同点：第一，都大大促进了所有国家和地区经济基础和上层建筑的变化。发达资本主义由一般
7、垄断资本主义过渡到国家垄断资本主义。落后国家或地区自觉地（如19世纪70年代的日本；20世纪后半期的发展中国家）或被迫地（如独立前的广大殖民地和半殖民地）接受两次革命的影响，也都程度不同地加快了自身的社会发展进程。第二，都有作为次要方面的消极影响，而且这些消极影响的扼制和克服在一定程度上又都依赖于科技革命的深化和新科技革命的发生。第三，都促进了科学、技术、生产三者的结合和统一。不同点：第一，促进生产力发展的程度不同。（第二次工业革命使资本主义世界工业总产值在1893年-1913年间增长3144倍，年平均增长率为4.6；而在1913-1938年间仅增长52，年均增长率不到17。第三次科技革命后的
8、1946-1970年产值增长4倍，年均增长率6；70、80年代的“滞胀”阶段增长率有所下降，但也从未出现20年代末、30年代初那样的大波动。）第二，改变产业结构的内容和方向不同。第二次技术革命使发达国家的第二产业工业总产值超过了第一产业农业总产值；而第三次科技革命后，这些国家的第三产业信息和服务业的总产值都跃居榜首了。第三，导致阶级结构和社会制度演化的后果不同。第二次科技革命使自由资本主义过渡到垄断资本主义，无产阶级革命运动高涨，第一个社会主义国家宣告诞生，而第三次科技革命导致国家垄断资本主义快速发展，社会保持基本稳定。社会主义苏联曾经充分发展了第二次科技革命的成果，但在以后政策失误，导致社会
9、主义制度发生重大挫折。中国面临第三次科技革命的机遇和挑战，奋力进取，发展经济，取得举世瞩目的成就。第四，建立的国际关系格局特点不同。第二次科技革命加剧了帝国主义经济政治发展的不平衡性，使之在争夺殖民地和世界霸权的斗争中，导致了两次世界大战；第三次科技革命却大大制约了战争的因素。90年代以来全球一体化和区域协作逐渐成为不可阻挡的潮流，以和平共处、平等互利作为处理关系的准则，成为普遍的共识。第五，形成的社会主导意识和生活方式不同。第三次科技革命后形成了以下全新概念：知识经济兴起；科技兴国，科技强国；发展高新技术产业是立国之本。生活方式上，第二次科技革命只是延长四肢、增进力度的革命；第三次科技革命却
10、是部分取代人类脑力劳动的革命6、美国两次资产阶级革命的比较（1）从起因上看，北美独立战争是由于美利坚民族的形成，北美经济的发展与美国宗主国的殖民压迫之间的矛盾引起的；南北战争是因为北方的资本主义工商业经济和南方的奴隶制种植园经济这两种不同的经济形式的矛盾引起的。（2）从性质上看，都带有资产阶级革命的性质，但独立战争具有民族解放的性质；南北战争则带有内战的性质。（3）从阶段特征看，独立战争属于早期资产阶级革命，处在工场手工业阶段；南北战争则处在工业资本主义发展时期，处在资产阶级在世界范围内确立其统治的时期。（3）从影响上看，都有利于美国资本主义经济的发展，前者使美国摆脱了英国的殖民枷锁，为发展资
11、本主义开辟了道路；后者废除了奴隶制度，进一步扫除了资本主义发展的障碍。7、关于英、法、美早期资产阶级革命的异同相同点：（1）原因相同：三国爆发革命的原因都是因为资本主义的发展受到了阻碍，资产阶级为掌握政权，发展资本主义而发动革命。（2）领导阶级相同：三国的革命都是由资产阶级领导的。（3）革命动力相同：人民群众在革命中都起了推动作用。（4）结果相同：三国的资产阶级都取得了胜利，掌握了政权，都促进了资本主义的发展。不同点：（1）原因不完全相同：英国革命是为了推翻斯图亚特王朝的专制统治；美国革命是为了推翻英国的殖民统治；法国革命是要推翻波旁王朝统治。（2）领导阶级不完全相同：除了资产阶级领导革命外，
12、英国还有新贵族，美国还有种植园奴隶主阶级，法国还有自由派贵族参加对资产阶级革命的领导。（3）特点不同：英国建立了资产阶级和新贵族联合执政的君主立宪制度；美国独立战争既是一场资产阶级革命，又是一场民族解放战争；法国革命是资产阶级革命时代最大、最彻底、最典型的资产阶级革命。（4）意义不同：英国革命揭开了欧美资产阶级革命的序幕，开辟了一个资产阶级革命的时代，是世界近代史的开端；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，赢得了国家独立；法国革命扫荡了国内的封建势力，动摇了欧洲其他国家封建制度的基础。8、启蒙运动与文艺复兴的比较（1）从历史背景来看：文艺复兴发生在14-16世纪资本主义萌芽时期。启蒙运动发生在1
13、7-18世纪资本主义进一步发展时期。当时西欧资产阶级力量日益强大，拥有了雄厚的经济力量，为推翻旧制度，资产阶级必须制造舆论。（2）从思想主张来看：文艺复兴把斗争矛头主要指向基督教会，强调人性。启蒙运动把斗争矛头既指向基督教会，又全面指向封建制度，强调理性。启蒙运动是对文艺复兴运动的继承和发展，启蒙运动思想家的反封建主张比人文主义者的思想主张更系统、更全面。（3）从影响来看：文艺复兴与启蒙运动是世界近代史上两大思想解放运动，都为新兴资产阶级取得政治、经济上的统治地位作了思想上的准备。文艺复兴所反对的是天主教神学思想，对后来的启蒙运动有直接的影响。启蒙运动所反对的是封建专制制度，所追求的是符合人的
14、“理性”的新思想、新制度，它不仅为资本主义战胜封建主义做了舆论准备，而且为新制度的建立谋划了蓝图。启蒙运动在政治上产生的巨大影响是世界范围的，它的直接后果就是掀起了资产阶级革命和改革的潮流，为资本主义在全世界范围取得胜利作出了思想动员。9、19世纪末中国的维新变法思想与18世纪法国启蒙思想的比较（1）相同点：都反对封建专制统治，主张政治上兴民权。（2）不同点：其一、作用不同。法国启蒙思想为18世纪末法国资产阶级革命作出了充分的舆论准备，成为强大的思想武器，革命摧毁了封建制度，建立起资本主义制度；中国的维新思想则促成了戊戌变法，并力图改变中国的现状，以实现独立、进步和富强，但变法却如昙花一现，很快夭折了。其二、原因不同。19世纪末中国资本主义经济发展的程度远不如18世纪的法国，中国民族资产阶级具有突出的软弱性和妥协性，因而维新思想缺乏坚实强固的社会基础，其革命性远逊于法国启蒙思想；同时，法国启蒙思想经历了近一个世纪的发展过程，形成了完整的体系，而维新思想则是在中国社会封建传统十分顽固和民族危机急剧加深的条件下仓促形成，缺乏比较成熟的理论基础。
