《三国赋役制度.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三国赋役制度.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、三国赋役制度曹魏的赋税分为两种，一种是对郡县编户征收的田租与户调，一种是对典农部民与士家征收的租赋。较之汉赋，有很大的差别。在曹操的经济政策中，维护和发展自由农生产的政策，占有重要的地位。其表现为田租与户调新科的实行。三国志何夔传写到“曹操始制新科，下州郡，又收租税绵绢”。资治通鉴系此事于建安五年（200）官渡之战以前。所谓“新科”，便是魏书说的“其收田祖亩四升，户出绢二匹，绵二斤而已，他不得擅兴发”。按东汉田租以产量为标准，实行三十税一之制。灵帝中平二年（185）曾收天下田一亩十钱，用于营建宫宇。至建安五年，曹操推行一亩收租四升的制度，汉朝按产量收租之制遂为税亩制度所代替。又汉有算赋，是人头
2、税，即按人头收钱。曹操改为户出绢二匹、绵二斤。这是户调，收绢、绵。从此算赋制度被革除。税亩制依据田亩的多少收租，田多租多，田少租少。户调制是不是各户一律都出绢二匹、绵二斤呢？非是。魏略有这样一段话：初，太祖（曹操）为司空时，以己率下，每岁发调，使本县平赀。于时，谯令平（曹）洪货财与公家（曹操家）相等，太祖曰：“我家赀那得如子廉耶？”这段话说明发调是要“平赀”的，赀多之户则多出，赀少之户则少出。然则，所谓“户出绢二匹、绵二斤”，并不是说每户一律调绢二匹，绵二斤，而只是一个按照家赀户等的不同，各户所应出的平均数额而已。徐坚初学记卷二七引晋故事说到：“书为公赋，九品相通，皆输入于官，自如旧制。”曹魏
3、户调之法，当即九品相通。根据曹操、曹洪的家赀被“平”，我们还可知悉：在曹魏，上自曹操，下至一般官吏，都没有免税的特权。租调征收对象，包括了各级官吏、庶民中的地主、工商业者、小块土地所有者（自由农）。即所有的郡县编户。曹魏根据土地与家赀的多少征收租调的政策，对发展自由农生产是有利的。河东号称“百姓劝农，家家丰实”；冀州号称“户口最多，田多垦辟”。由此二地情况，可见自由农生产在曹魏时期，在北方，得到了恢复和发展。曹魏时期的典农部民即屯田客，由特设的典农中郎将（秩二千石）、典农校尉（秩比二千石）、典农都尉（秩六百石或四百石）等官吏管理，不属郡县管辖。所交赋税与郡县编户不同。据魏氏故事，屯田用的是黄巾
4、的资业。这种资业包括牛在内，都是官有。对典农部民，原来实行的是“计牛输谷”（或“僦牛输谷”）之制，即根据租赁官牛的头数交纳租赋。 三国志武帝纪建安九年注引。 晋书食货志。 三国志曹洪传注引。 三国志魏志杜畿传。 三国志魏志杜畿传附子恕传。 三国志魏志贾逵传有“都尉自以不属郡”的话。典农中郎将任峻认为什牛输谷，大收不增租赋，坚持要求实行“分田之术”。曹操遂规定“持官牛田者，官得六分，百姓（典农部民）得四分；私牛而官田者，与官中分”。此即任峻所谓“分田”。侯声说是“于官便，于客（屯田客，即典民部民）不便”。从“私牛而官田者”看，典农部民是带有家属的，他们都是作为屯田客户而非作为个人存在于典农部所拥
5、有的官田上。生产、交租均以户为单位进行。曹魏时期还有一种“士家”。此种士家原不屯田。魏文帝践祚之初，王朗建议“宜因年之大丰，遂寄军政于农事，吏士大小，并勤耕稼，止则成井里于广野，动则成校队于六军，省其暴徭，赡其衣食”。文帝采纳了他的意见，才用士家去屯田。值得注意的是，曹魏把对屯田客户的剥削方式即“分田之术”，用到了剥削士家上。晋书傅玄传说到“旧兵持官牛者，官得六分，士得四分；自持私牛者，与官中分，施行来久”。即可上溯到曹魏。傅玄说的兵、士，指兵家、士家，不是指出征之士。因为“私牛”只有士家才有。出征之士营田受廪，无所谓自持私牛。管理屯田客户的典农组织具有军事性，而对屯田客户的剥削形式，又被用到
6、了士家身上，这就使得屯田客户与士家之间距离缩短。魏末民屯废了，但士家屯田与剥削士家的方式仍旧继续下去。以上是赋法，在役法方面，根据三国志司马芝传所说：武皇帝特开屯田之官，专以农桑为业。.夫农民之事田，自正月耕种，耘锄条桑，耕熯种麦，获刈筑场，十月乃毕。治廪系桥，运输租赋，除道理梁，墐涂室屋，以是终岁，无日不为农事也。可知典农部民只用于屯田，除了农事上的“治廪系桥，运输租赋”等以外，没有其他徭役。负担徭役的，是郡县编户、士家与吏家。下面分别叙述。郡县编户的徭役负担：首先在年龄上，汉时民年二十开始服设，至五十六免役。曹魏时期末见改变。及龄的丁夫或大男，是都要服役的。到建安二十三年，才有“老耄须侍养
7、者，年九十以上，复不事家一人”的规定。其次在役使的方式上，曹魏有一种错役制。晋时刘颂曾说：昔魏武帝分离天下，使人役居户，各在一方，既事势所须，且意有曲为，权假一时，非正典也。然逡巡至今，积年未改.魏氏错役，亦应改旧。从刘颂所言可知这种错役法，始自曹操，直到西晋都未改动。按照这种役法，服役的（人役）与室家（居户）分离，各在天一方。因为户户如此，所以说“分离天下”。 三国志魏志任峻传注引。 晋书慕容皝载记。 三国志魏志任峻传注引。 三国志魏志王朗传注引魏名臣奏。 从汉简中所见汉代戍卒年龄，小者十五，老者六十五。十五岁以上服役在汉代是正常现象。 三国志魏志武帝纪注引魏书。 晋书卷四六刘颂传。编户中公
8、卿以下的官吏或士族，在曹魏时期，可以不服徭役，但曹魏无士族免役的规定。魏明帝时期，百役繁兴，“使公卿大夫并与厮徒共供事役”。那时太学诸生有千数，他们来上太学，“本亦避役，竟无能习学，冬来春去，岁岁如是”。这种现象之所以产生，原因就在曹魏无士族免役之制。高堂隆说公卿与厮徒共役，“闻之四夷，非嘉声也；垂之竹帛，非令名也”。未说违制。士族免赋免役，在三国，只见于孙吴。吏、士之家的徭役负担：三国志王朗传注引魏名臣奏，说曹魏吏士皆有“暴徭”。高柔传说出征之士鼓吹宋金，“有母妻及二弟皆给官”；又说“时制吏遭大丧者，百日后皆给役”。可见曹魏吏、士之家皆给官役。但从魏文帝接受王朗的建议，令“吏、士小大并勤稼穑
9、”开始，士家除了营田纳赋以外，士只服兵役。吏有吏役，如农吏、鼓吏等。如鼓吏当不在营田之数。曹魏吏、士有分休之制。三国志刘动传写到魏明帝青龙中，吴围合肥，“时东方吏、士皆分休”，满宠表请“召休将士”。杜恕传注引魏略写到孟康为弘农郡守、领典农校尉，“郡领吏二百余人，涉春遣休，常四分遣一”。这是关于曹魏兵、吏分休的明文记载。吴、蜀二国的赋役制度，由于史料短缺，所知较少，特别是蜀国。吴国孙权时，陆逊曾陈时宜，以为当“施德缓刑，宽赋息调”。然而由于“兵久不辍”，民总是困千役调。太元元年（251），孙权曾下令“省徭役，减征赋，除民所患苦”。这已到了他的晚年了。到永安二年（259），孙休在一通诏令中说：“顷
10、州郡吏民及诸营兵，皆浮船长江，贾作上下，良田渐废，见谷日少，亦由租入过重，农人利薄使然乎？”他要求“课其田亩，务令优均，官私得所”。这通诏令涉及的优均对象，包括郡县民户、吏户和诸营兵户。民户主要是自由农户，兵户是用去屯田的兵和他们的家属。如赤乌中，诸郡出部伍，陈表、顾承等“各率所领人会佃毗陵，男女各数万口”。兵户指的便是这种有男有女的部伍。吏户是官府掌握的吏家。兵户“不给他役，使春惟知农，秋惟收稻”，有事则责兵以死效。吏户除了用于生产外，还给他役。永安元年的王子诏说到：“诸吏家有五人，三人兼重为役，父兄在都，子弟给郡县吏，既出限米，军出又从，至于家事无经护者，朕甚愍之。其有五人，三人为役，听其
11、父兄所欲留，为留一人，除其限米，军出不从。”从“出限米”可知孙吴吏家是要生产的。打仗军出，原来吏须从行，这样的吏家与兵家或士家没有多大区别。五人三人为役，开三五占丁之端。孙休有所减轻，但到吴末孙皓时，却更加严重。陆凯说：“自从孙弘造义兵以来，耕种既废，所在无复输入，而分一家父子异役，廪食自张。.调赋相仍，日以疲极。”汉时“算缗”在吴末重新出现。兵家原来不给他役，吴末却“供给众役，廪赐不赡”。吴亡时户五十二万三千，兵二十三万，吏三万二千，均入于困境中。 三国志魏志王朗传附王肃注引魏略。 三国志魏志高堂隆传。 三国志魏志仓慈传注引魏略记京兆太守颜斐起菜园，“使吏役间锄治”。邓艾原为丛草吏。 三国志
12、吴志吴主权传黄武五年。 三国志吴志吴主权传嘉禾三年。 三国志吴志吴主权传太元元年十二月。 三国志吴志诸葛瑾传注引吴书。 三国志吴志陆凯传。 三国志吴志孙休传。孙吴士族、将领及其所荫佃客，均可免税免役。孙权曾著令：“故将军周瑜、程普，其有人客，皆不得问。”法令不准过问人客，是少有的。潘璋之妻住在建业，孙权赏给她“田宅、复客五十家”。这即是孙吴的复客制。从此制可推知孙吴将领、士族是免税免役的特权阶级。西晋士族及其亲属享受免税免役特权，是承袭孙吴而来。蜀国诸葛亮采取了“务农殖谷，闭关息民”；“以境劝农，育养民物，并治甲兵”的政策。这里所谓“民”，指的是负担赋税的自由农户。诸葛亮说过：“唯劝农业，无夺
13、其时，唯薄赋敛，无尽民财。如此，富国安家，不亦宜乎？”这与息民、养育民物的政策一致。无夺民时也就是轻徭，让农民有时间生产。加上薄赋，蜀国的农业后来是发展了。蜀亡前，“男女布野，农谷栖亩”。如果不是轻徭薄赋，蜀国农业不会有此发展。蜀国也搞屯田，如诸葛亮在渭滨分兵屯田。但不是主要的。蜀亡时，有户二十八万，带甲将士十万二千，吏四万人。这里所谓户，主要也是指自由农户。兵、吏的存在同于魏、吴，但在蜀，我们只见到带甲将士在前方屯田。 三国志吴志陆凯传。 算缗见三国志吴志孙皓传天玺元年。 三国志吴志陆凯传。 此数字见三国志吴志孙皓传注引晋阳秋。 三国志吴志周瑜传。 三国志吴志潘璋传。 三国志蜀志后主传建兴二年。 三国志蜀志杜微传。 诸葛亮集卷三便宜十六策治人。 三国志蜀志蒋琬传。 三国志蜀志诸葛亮传建兴十二年。 三国志蜀志后主传注引王隐蜀记。
