《泰州市土地开发储备中心火车站街区龙栖路南侧、兰州路西侧地块地质灾害危险性评估报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《泰州市土地开发储备中心火车站街区龙栖路南侧、兰州路西侧地块地质灾害危险性评估报告.docx（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第一章 评估工作概述一、出让地块概况（一）用地位置出让地块位于火车站街区龙栖路南侧、兰州路西侧（图1），出让土地面积10258m2（15.39亩）。图1 出让地块交通位置图（二）项目工程分析土地用途为批发零售，0.80容积率1.00，建筑密度50.00%，绿地率20%。出让年限为40年。根据拟建工程分析基坑开挖深度一般在3-5m。出让地块红线见图2。图2 出让地块红线图二、以往工作程度前人在评估区及周边地区曾进行过不同精度的区域地质、水文地质、工程地质、环境地质等调查与勘察工作，积累了丰富的成果资料（表1），另外还有我院自八十年代开始进行的泰州地区地下水动态监测工作，这些均为本次评估工作奠定了
2、良好的基础。表1 评估区前人主要工作成果一览表序号项 目 名 称完成时间完成单位11：20万镇江幅区域水文地质普查报告1978年省第一水文队21：50万长江三角洲地区（江苏省域）水文地质工程地质综合评价报告1984年省第一水文队3长江中下游地区地下水资源评价报告1988年省第一水文队4江苏省沿江工业走廊水工环综合勘察论证1989年省第一水文队5江苏省地质灾害现状调查报告1992年省地质环境监测总站6江苏省泰州市地下水资源调查评价报告1998年省地质工程勘察院71：50万江苏省环境地质调查报告2001年江苏省地质调查研究院81：50万江苏省地质灾害易发区划分报告2001年江苏省地质调查研究院91
3、：25万南京幅区域地质调查报告2003年江苏省地质调查研究院10泰州市城市规划区地质灾害调查与防治规划报告2004年江苏省地质调查研究院三、工作方法及完成的工作量根据地质灾害危险性评估工作的有关技术要求及建设工程的具体情况，为更好地完成本次评估工作，我院在接受委托后，随即组建了评估项目组，采用资料收集、野外调查和综合分析研究相结合的技术路线开展了评估工作。根据评估工作的目的和任务，全面系统地收集利用了评估区内已有的地质、水文地质、工程地质、环境地质成果资料10份，并对评估区及周边地区开展地质环境与地质灾害现状调查，调查的主要内容包括区域地层岩性、地形地貌、地下水开发利用程度、地质灾害发育特征等
4、环境地质问题，调查面积约0.26km2。通过综合分析研究，确定评估区内主要地质灾害类型，并对其发生的可能性及其对工程建设的影响程度进行了现状、预测及综合评估。在此基础上，编制了地质灾害危险性评估报告。本次评估具体工作程序见图3。采用的工作方法：1、全面系统地收集利用本地区已有基础地质、水文地质、工程地质及环境地质成果资料，尤其是已有的地质灾害资料；2、对评估区地质环境进行调查，查明工程场地及附近地区的地质环境条件；3、对评估区地质灾害进行现状调查，查明各种灾害的分布范围、规模、稳定状况等；4、根据评估区地质环境特征，分析研究各类地质灾害的形成原因，形成机理，预测其发展变化趋势。在综合分析的基础
5、上，对评估区的地质灾害危险性作出科学合理的评估。四、评估范围与级别的确定（一）评估范围评估范围主要依据地质环境条件、地质灾害类型及分布发育特征和出让地块未来建设项目特点等确定。根据现场调查情况等资料，确定自出让地块边界分别向四周外扩200m作为评估区范围，面积约0.26km2。（二）评估级别地质灾害危险性评估分级是按地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分。评估区位于里下河冲湖积平原区，地质环境条件复杂程度属简单类型；拟建工程属于一般建设项目。根据泰州市用地项目地质灾害危险性评估级别核定意见表（泰级201413号），确定该项目地质灾害危险性评估级别为三级。图3 评 估 程 序 框 图第二章 地
6、质环境条件一、气象、水文评估区所在的泰州市属北亚热带季风气候区，气候温暖湿润，四季分明，雨量充沛，日照充足，雨热同季。据气象资料统计，多年平均温度14.5，降水量1059mm，降水量多集中在夏季，约占全年的50%，冬季降水较少，全年无霜期223天。区内地表水资源比较丰富，地表水系十分发育，河流交织成网，评估区附近主要河流有新通扬运河等。二、地形地貌以新通扬运河为界，运河以北为里下河洼地平原地貌，运河以南为长江三角洲冲积平原地貌。评估区位于新通扬运河以北地区，属于里下河冲湖积平原区，境内地势平坦，自然坡度很小，地面高程2.0m(黄海高程)左右。三、地层岩性（一）前第四纪地层泰州地区前第四纪地层属
7、扬子地层区下扬子地层分区。据区域地质资料，评估区附近钻孔揭示的前第四纪地层主要有上白垩统赤山组（K2c）、浦口组（K2p）、下第三系泰州组（E1t）、阜宁组（E1f）、戴南组（E2d）、三垛组（E2-3s）及上第三系盐城组（N1-2y），各组地层厚度及岩性特征见表2。表2 评估区前第四纪地层简表系统组代号厚度(m)主 要 岩 性上第三系上-中新统盐城组N1-2y844-1445上部：灰黄、浅灰色粘土砂质粘土与粉细砂、中细砂互层；下部：浅棕、棕红色泥岩、砂岩、砂砾岩互层下第三系渐新统三垛组E2-3s0-739上部：浅灰、棕灰色泥岩与泥质粉砂岩、粉细砂岩互层；下部为棕红、咖啡色泥岩夹粉细砂岩、砂砾
8、岩，局部夹玄武岩始新统戴南组E2d0-358上部：浅棕、棕灰色粉砂岩、细砂岩与咖啡色泥岩、粉砂质泥岩不等厚互层，夹砂砾岩；下部为灰黑、咖啡色泥岩、粉砂质泥岩，夹粉砂岩、细砂岩、砂砾岩古新统阜宁组E1f0-917上部：深灰、灰黑色泥岩夹薄层泥灰岩、灰岩、油页岩；中部：灰、深灰色泥岩、粉砂质泥岩与泥质粉砂岩互层；下部：深灰、灰黑色泥岩夹薄层泥灰岩，局部夹油页岩；底部：灰黑、深棕色泥岩、粉砂质泥岩与泥质粉砂岩，粉、细砂岩互层，局部 夹石膏、含油灰岩泰州组E1t0-160上部：咖啡灰黑色泥岩夹灰质砂岩；下部：浅棕、灰白色泥质粉砂岩与灰黑色泥岩不等厚互层，底为砾岩、角砾岩白垩系上统赤山组K2c100-2
9、07砖红色、青灰、灰、暗紫色粉砂岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩，夹细砂岩、含泥砾岩，常含钙质，具交错层理浦口组K2p457-1594上部：暗棕、红棕色泥岩、粉砂质泥岩，普遍含石膏；下部：浅棕、灰白色钙质砂砾岩、砂砾岩、砾岩夹细砂岩、粉砂岩及泥岩评估区前第四纪地层无出露，均被第四系松散层覆盖，基底为下第三系泰州组砂岩、粉砂岩等，基岩埋深在900m左右，见图4。图4 评估区及周边地区基岩地质图（二）第四纪地层评估区内第四纪松散沉积物分布广泛，主要由陆相沉积的下、中更新统（Q1、Q2）、海陆交互相沉积的上更新统（Q3）和三角洲相的全新统（Q4）组成。以砂性土为主，粘性土较少，多呈透镜体状，形成巨厚的含水
10、砂层，由西往东层次变多，层序清楚。岩性以中粗砂为主。四、地质构造与区域地壳稳定性评估区在区域大地构造上位于金湖-东台坳陷之泰州凸起部位，无较大断裂通过。见图5。图5 评估区及周边地区大地构造位置图晚白垩世沉积之后，全区抬升，遭受风化剥蚀，至晚第三纪开始下沉接受沉积。自晚第三纪以来，全区以持续缓慢沉降为特征，接受长江带来的大量泥沙，堆积了较厚的第四系松散沉积物。根据建筑抗震设计规范（GB500112010），评估区一带抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.10g。评估区一带地质构造简单，地震活动频度低，强度弱，属区域地壳较稳定区。五、土体工程地质条件（一）土体工程地质层及分布规律评估区位
11、于广阔的里下河冲湖积平原，广泛堆积了厚度较大、粗细迭置的松散土体。根据区域钻孔资料及邻近建筑物工程地质勘察资料分析，区内30m以浅土体自上而下大致可划分为六个工程地质层。各层特征如下：层：素填土，灰色、灰黄色，很湿，软塑，厚1.5m左右；层：粉质粘土，灰色、灰黄色，稍湿很湿，软塑，厚6.0m左右；层：粉质粘土，黄褐色、灰黄色，稍湿很湿，硬塑，局部软塑，厚6.0m左右；层：粉土，灰色，很湿饱和，稍密，厚2.5m左右；层：粉质粘土，灰色、灰黄色，稍湿很湿，硬塑，厚12.5m左右，工程地质性质较好；层：粉质粘土，灰色、黄褐色，稍湿很湿，软塑，本层未揭穿，厚度大于1.5m。（二）主要工程地质问题根据区
12、域环境地质条件、上述岩土工程勘察资料及本次现场调查资料分析，评估区一带主要工程地质问题有如下两个方面。图6 评估区及周边地区地面沉降图1、地面沉降：据有关测量资料，因受区域性深层地下水开采影响，评估区一带已发生一定程度的地面沉降，见图6。由于地面沉降降低了地面标高，因此进行工程建设时为抵御洪水等侵害，需提高场地高度，增加了工程投入。另外地面沉降使潜水位相对上升，如进行基坑等开挖工程时，发生坑壁坍塌等问题的机率增大，加大了基坑降排水及坑壁支护难度。2、砂土地基问题：根据现场调查和附近岩土工程勘察资料，评估区一带浅部土体主要为近年来人工堆填土和全新世冲湖积相土层，其成份或岩性主要为粉质粘土和粉土，
13、粉质粘土软塑硬塑，粉土结构稍密，工程地质性质一般较好。砂土埋藏较深，工程建设一般涉及不到此层，发生坑壁坍塌等砂土渗透变形问题可能性不大。六、水文地质条件（一）地下水类型按含水介质划分，评估区分布有松散岩类孔隙水和碎屑岩类裂隙水两类地下水。碎屑岩类裂隙水含水层位为下第三系古新统泰州组砂岩、泥岩、砂砾岩，埋藏于厚约900m松散层之下，补给条件差，加之含水层构造节理裂隙等发育程度低，故富水性很差，基本无供水意义；松散岩类孔隙水主要赋存于上第三系和第四系松散层中，分布广泛，含水层厚度较大，富水性较好，是区域上城乡供水的主要开采对象。（二）含水层组特征由于碎屑岩类裂隙水基本无供水意义，故本次对其含水层组
14、特征不作介绍，下面仅对具有区域性供水意义的松散岩类孔隙水含水层组特征作简略介绍。评估区总体上含水砂层发育，补给条件良好，属地下水资源丰富地区。区内地下水以松散岩类孔隙水为主，自上而下可分为孔隙潜水、第、承压水五个含水层组：1潜水含水层（组）评估区含水层组岩性为灰色粉质粘土、局部为粉砂。厚度一般在1020m，其间砂层厚度分布不稳定，含水砂层较薄，单层厚度在2m左右，单井涌水量一般为10100m3d。水化学类型为HCO3 Na型水，矿化度一般1g/L。2第承压含水层（组）含水层（组）由晚更新世时期冲积相沉积的细砂、中细砂、中粗砂组成。含水层分布稳定，评估区含水层顶板埋深4060m之间，砂层厚度一般
15、小于20m；第承压含水层是区域上的微承压含水层，与上部潜水含水层直接接触，水力联系密切，补给条件好，单井涌水量10002000m3/d。水化学类型多为HCO3-CaNa型，矿化度一般小于1g/L。3第承压含水层（组）含水层（组）以中砂、粗砂、含砾粗砂为主。评估区含水层顶板埋深小于120m，含水层厚度一般小于30m，单井涌水量在10002000m3/d之间。水化学类型多为HCO3-CaNa型，矿化度一般小于1g/L，淡水。4第承压含水层（组）第承压含水层（组）由下更新世长江支流沉积砂层组成，含水层岩性以含砾中粗砂、中细砂、中粗砂为主。由于受后期冲刷破坏，顶板埋深相对较深，寺巷以南顶板埋深在250m左右，局部与承压水含水层连通；寺巷以北顶板埋深逐抬高至180m左右，评估区所在的海陵区东部含水层顶板埋深大于180m，含水砂层厚度4050m之间，单井涌水量大于3000m3/d。
