高三语文试卷分析.doc

上传人:大米 文档编号:557342280 上传时间:2022-11-21 格式:DOC 页数:4 大小:14.01KB
返回 下载 相关 举报
高三语文试卷分析.doc_第1页
第1页 / 共4页
高三语文试卷分析.doc_第2页
第2页 / 共4页
高三语文试卷分析.doc_第3页
第3页 / 共4页
高三语文试卷分析.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《高三语文试卷分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高三语文试卷分析.doc(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、黄冈市2010年秋季高中期末调考试卷分析单位:罗田县骆驼坳中学 年级:高三 一、 试卷的评价:1知识覆盖面较广,注重考查学生的语文能力。 试题的覆盖面符合中学语文教学实际,考查内容均是高三语文的主体内容,较好地检验了学生的语文素养。2突出了知识掌握与思想教育相结合的特点,具有稳定性,这有利于教师和学生对考纲的掌握,对考点的把握,做到有针对性的复习,让教师和学生少走弯路。二、学生答题情况统计及分析:1社科文、科技文阅读部分得分率较高,4小题全对的考生较少。少量考生对命题者的所设的“陷阱”类型还不够熟悉,故上了圈套,选错了答案。 2文言文阅读部分得分率较低,4小题错1、3题的为数不少。错误集中在实

2、词的理解和提取信息上。 3文言文翻译部分得分率也较低。翻译部分,第一小题得分率很低,因为考生对“谋”字活用作为动用法翻译得不好,通假字多数未能找出,故对整句话理解不透,以致翻译没有思路。第2小题得分率较高,得满分(3分)的大有人在。但部分学生对“委”翻译不够准确。 4、默写部分,高中课文的内容掌握好,部分学生缺乏对含通假字的句子的关注,而初中的及课外的内容的正确率仅为38%,甚至部分考生为零分。 5、散文阅读部分得分率不高,学生“提取并整合信息”的能力较差,对“重要句子含义的理解”的能力也较差。第16题对手法的理解不准确。第17题信息筛选不够全面、完整。第14题有些考生没有考虑上下文,只在局部

3、寻找答案。 典型题目抽样,人数:100人、客观题:人均分18.6 及格率61.8题号 满分 人均分 得分率 失分率及原因分析7 3 1.7 31% 对关联词“不仅。还” “不仅。更”缺乏细致的区分,粗心大意。、主观题:题号 满分 人均分 得分率 失分率及原因分析17 4 2.3 53% 答案概括性过强,学生能根据分值来分点答题,但答案过分突出文末的“勇敢” “劳动” “创造”等关键词,在高分上难以有突破,导致区分度不大。22 4 2 50% 在解说漫画上语言还算简洁,在第二问分析寓意上倾向于关心社会现象和某些人及心理,较少涉及到战胜危机(同舟共济)方面。如果提问时题目要求学生谈启发,比解释漫画

4、寓意更明朗。三、从试卷中反映出教与学的问题及下段教学建议:复习建议:1注重训练学生筛选提炼信息的能力,培养学生在短时间内快速处理信息的能力。阅读题即是考查学生理解和分析概括能力,还要求考生既有思维敏捷、灵活的品质。复习时要增强学生的整体阅读意识,尤其是根据上下文语境进行理解、分析和鉴赏的意识。注意教学生辨别命题者的陷阱,以提高学生做选择题的准确率。散文加强“理解重要句子含意”,“提取并整合信息”,“概括中心”的教学。2注重提高学生全面思考,具体答题的能力,增强思维能力、提高思维品质。就某种意义来说,阅读、作文等试题考查的就是考生的思维品质,要引导学生多做有广度有深度的思考,切实加强创造性思维训

5、练。3 注重学生文化底蕴的积淀。从作文来看,离题不多,但佳作甚少,停留在现象表面,缺乏思维的深度与广度。同时还要加强作文的“切题”“文体规范”的教学。努力提高学生的语文素养,加强诗歌鉴赏的的教学;加强语言思维训练的教学。4注重培养学生良好的书写习惯,本次考试依然存在部分学生字迹潦草、卷面不清的情况。在规范上要反复强调字迹工整、卷面整洁,贯穿始终。四、本次期末考试存在的主要问题:1不少考生失误在审题不清,脱离文本大谈自己的看法,胡吹一气,不得要领。2要点罗列不全,浅尝辄止,只答到一个或两个要点,自然也不能得满分。3书写潦草、不分点作答,眉毛胡子一把抓,让人难辨要点。要做的事情还太多太多,用一句话来形容的话,就是“路漫漫其修远兮,我们将上下而求索”。希望以我们虔诚的工作态度和讨巧的工作方法,使我们语文这门学科为13届的升学率锦上添花。李志宏 饶耀东2013 1 30

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号